周某某
徐津生（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
張金華
赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司
張國(guó)輝
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司
胡曉宙（湖北安格律師事務(wù)所）

原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告張金華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告赤壁市公共汽車運(yùn)輸總公司（下稱公汽公司）。
法定代表人劉偉華，公汽公司經(jīng)理。
二
被告
委托代理人張國(guó)輝，市公汽公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)，有權(quán)承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，接受調(diào)解，簽收法律文書。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（下稱長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司）。
負(fù)責(zé)人李昱，長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司經(jīng)理。
委托代理人胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告張金華、公汽公司與長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由審判員洪艷麗適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某與其委托代理人徐荊生、被告張金華與被告公汽公司的委托代理人張國(guó)輝、被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司的委托代理人胡曉宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張金華駕駛公汽公司的1路公交車將原告周某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，張金華駕駛公交車的行為是職務(wù)行為，因該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告公汽公司承擔(dān)，故被告公汽公司對(duì)原告周某某因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公汽公司肇事的車輛向被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故所造成的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司按保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告要求賠償?shù)慕痤~是否合理，對(duì)此本院分析如下:1、原告周某某的醫(yī)療費(fèi)23534.03元是支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查和治療費(fèi)用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告周某某決定，且被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計(jì)算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)被告的這一抗辯意見不予采納。原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為23534.03元。2、原告周某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但是多年來一直隨兒子李某某在城鎮(zhèn)居住，李某某提交了租房合同、社區(qū)及公安機(jī)關(guān)的居住證明及電費(fèi)發(fā)票予以佐證，且其兒媳代某某的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某某的殘疾賠償金為34359元（22906元×5年×30%）。3、周某某受傷后由其兒媳代某某護(hù)理，代某某在事發(fā)前有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照實(shí)際減少的收入計(jì)算為13666元（3416.6元÷30天×120天）。4、原告周某某因交通事故造成八級(jí)傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認(rèn)該精神撫慰金為9000元。5、原告周某某支付的鑒定費(fèi)1010元系周某某為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告予以賠償。原告住院治療62天，支付交通費(fèi)500元合乎情理，本院予以認(rèn)可。綜上，原告周某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)23534.03元、殘疾賠償金34359元、護(hù)理費(fèi)13666元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（62天×50元）、鑒定費(fèi)1010元、精神撫慰金9000元，合計(jì)85169.03元應(yīng)該由被告公汽公司予以賠償。上述損失按兩被告雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司賠償?shù)牟糠置骷?xì)如下:1、原告周某某的殘疾賠償金34359元、護(hù)理費(fèi)13666元、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)500元合計(jì)57525元，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、原告周某某的醫(yī)療費(fèi)23534.03元元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元及鑒定費(fèi)1010元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余下部分由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14115.2元［（23534.03＋3100＋1010-10000）×80%）］。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
原告周某某的損失85169.03元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67525元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14115.2元共計(jì)81640.2元，余下3528.83元由被告公汽公司賠償。被告公汽公司已經(jīng)支付的費(fèi)用與原告周某某抵扣后，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)賠償給原告周某某60635元，賠償給被告公汽公司21005.2元，均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1930元減半收取為965元，由被告公汽公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-680501040008389-222，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張金華駕駛公汽公司的1路公交車將原告周某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任，張金華駕駛公交車的行為是職務(wù)行為，因該行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由被告公汽公司承擔(dān)，故被告公汽公司對(duì)原告周某某因此次事故造成的損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告公汽公司肇事的車輛向被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故所造成的損失應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司按保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告要求賠償?shù)慕痤~是否合理，對(duì)此本院分析如下:1、原告周某某的醫(yī)療費(fèi)23534.03元是支付給醫(yī)療機(jī)構(gòu)的檢查和治療費(fèi)用，醫(yī)療機(jī)構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由原告周某某決定，且被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司也并未將非醫(yī)保用藥明確剔出計(jì)算，而是籠統(tǒng)的要求扣除20%的非醫(yī)保用藥，故本院對(duì)被告的這一抗辯意見不予采納。原告的醫(yī)療費(fèi)本院認(rèn)定為23534.03元。2、原告周某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村戶口，但是多年來一直隨兒子李某某在城鎮(zhèn)居住，李某某提交了租房合同、社區(qū)及公安機(jī)關(guān)的居住證明及電費(fèi)發(fā)票予以佐證，且其兒媳代某某的主要收入來源地為城鎮(zhèn)，故本院按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算周某某的殘疾賠償金為34359元（22906元×5年×30%）。3、周某某受傷后由其兒媳代某某護(hù)理，代某某在事發(fā)前有固定收入，護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照實(shí)際減少的收入計(jì)算為13666元（3416.6元÷30天×120天）。4、原告周某某因交通事故造成八級(jí)傷殘，應(yīng)該予以適當(dāng)精神撫慰，本院確認(rèn)該精神撫慰金為9000元。5、原告周某某支付的鑒定費(fèi)1010元系周某某為確定自己的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)該由被告予以賠償。原告住院治療62天，支付交通費(fèi)500元合乎情理，本院予以認(rèn)可。綜上，原告周某某因交通事故造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)23534.03元、殘疾賠償金34359元、護(hù)理費(fèi)13666元、交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元（62天×50元）、鑒定費(fèi)1010元、精神撫慰金9000元，合計(jì)85169.03元應(yīng)該由被告公汽公司予以賠償。上述損失按兩被告雙方的保險(xiǎn)合同計(jì)算應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司賠償?shù)牟糠置骷?xì)如下:1、原告周某某的殘疾賠償金34359元、護(hù)理費(fèi)13666元、精神撫慰金9000元、交通費(fèi)500元合計(jì)57525元，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。2、原告周某某的醫(yī)療費(fèi)23534.03元元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元及鑒定費(fèi)1010元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余下部分由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14115.2元［（23534.03＋3100＋1010-10000）×80%）］。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

原告周某某的損失85169.03元由被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償67525元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償14115.2元共計(jì)81640.2元，余下3528.83元由被告公汽公司賠償。被告公汽公司已經(jīng)支付的費(fèi)用與原告周某某抵扣后，被告長(zhǎng)江財(cái)險(xiǎn)咸寧支公司應(yīng)賠償給原告周某某60635元，賠償給被告公汽公司21005.2元，均應(yīng)于本判決生效后立即付清。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
案件受理費(fèi)1930元減半收取為965元，由被告公汽公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：洪艷麗

書記員：宋琪