周某某
王歡（河北喚民律師事務(wù)所）
王某某
張煜（河北昌德律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人王歡，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人張煜，河北昌德律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人王歡、被告王某某及其委托代理人張煜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告未能提供足夠的證據(jù)證明其受雇于被告。相反被告卻提供了協(xié)議書(shū)，證明原告的雇主為周某甲，原告放棄了要求周某甲給付捌萬(wàn)元工傷賠償款的主張。周某甲及其妻子陳某某作為證人出庭陳述，稱原告受雇于周某甲，周某甲系原告的雇主。原告作為一個(gè)完全民事行為能力人，在協(xié)議中放棄了對(duì)周某甲的主張，應(yīng)該知道放棄主張的后果。原告對(duì)自己的主張未能提供足夠的證據(jù)，卻再次要求周某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告周某某對(duì)被告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己的主張所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告未能提供足夠的證據(jù)證明其受雇于被告。相反被告卻提供了協(xié)議書(shū)，證明原告的雇主為周某甲，原告放棄了要求周某甲給付捌萬(wàn)元工傷賠償款的主張。周某甲及其妻子陳某某作為證人出庭陳述，稱原告受雇于周某甲，周某甲系原告的雇主。原告作為一個(gè)完全民事行為能力人，在協(xié)議中放棄了對(duì)周某甲的主張，應(yīng)該知道放棄主張的后果。原告對(duì)自己的主張未能提供足夠的證據(jù)，卻再次要求周某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告周某某對(duì)被告王某某的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：孫玉龍
審判員：張春良
審判員：王磊

書(shū)記員：孟瑤