原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：白東強(qiáng)，河北長(zhǎng)征律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第七樓。
主要負(fù)責(zé)人:趙凱，該公司總經(jīng)理
委托訴訟代理人：周英斌，河北來(lái)儀律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告白某某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)本案進(jìn)行了公開(kāi)審理。原告周某某及其委托訴訟代理人白東強(qiáng)，被告英大泰和保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人周英斌到庭參加訴訟。被告白某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失87039.16元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年9月14日17時(shí)15分許，被告白某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車與原告騎電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，車輛受損。經(jīng)趙縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告白某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告白某某車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。
被告白某某未作答辯。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在核實(shí)被告白某某駕駛證、行駛證后，本公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失予以賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍，本公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對(duì)于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)：
2016年9月14日17時(shí)15分許，被告白某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車在西××南交叉路口處與原告騎電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷住院，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告白某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。
被告白某某駕駛的AUY156號(hào)小型轎車在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)一份。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠。本案事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間。
原告于2016年9月14日在趙縣人民醫(yī)院住院治療，2016年10月11日出院，實(shí)際住院27天，出院診斷為左脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性粉碎性骨折、頭外傷、全身多處皮擦傷。2017年2月6日在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，2017年2月22日出院，實(shí)際住院16天，出院診斷為，主要診斷左脛腓骨骨折外固定術(shù)后，其他診斷2型糖尿病。
事故發(fā)生后，被告白某某支付原告醫(yī)療費(fèi)10895元。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告主張醫(yī)療費(fèi)48081.56元，提交了醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)12張及清單、病歷、診斷證明書證實(shí)。被告英大泰和保險(xiǎn)公司稱應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，應(yīng)扣除治療糖尿病費(fèi)用。被告的此主張無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。原告提交票據(jù)載明的費(fèi)用總額為48081.46元。綜上，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為48081.46元。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90天），稱按照公安部《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》）第10.2.14中d）規(guī)定主張的營(yíng)養(yǎng)期。被告英大泰和保險(xiǎn)公司稱營(yíng)養(yǎng)期間過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)為住院期間43天，每天為15元。原告提交的兩個(gè)醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑均載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告主張按《規(guī)范》規(guī)定主張營(yíng)養(yǎng)期，無(wú)法律依據(jù)，也未經(jīng)鑒定，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)期不予采納。本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為80天。原告主張的每天30元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定每天20元。綜上，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1600元（20元×80天）。
原告主張誤工費(fèi)20400元，稱按照公安部《規(guī)范》第10.2.14中d）規(guī)定主張的誤工期180天。原告主張?jiān)鹿べY3400元，提交了加蓋趙縣水務(wù)局公章和趙縣水利鉆井公司公章的證明一份，證明收入狀況。原告申請(qǐng)高永偉到庭作證，證明原告的收入。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)證明真實(shí)性有異議，原告應(yīng)提交與趙縣水利鉆井公司的勞動(dòng)合同、公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以確定原告是否是趙縣水利鉆井公司的員工；月工資3400元，標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，沒(méi)有證據(jù)，應(yīng)提供用人單位工資發(fā)放證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表或銀行流水；誤工期過(guò)長(zhǎng)，認(rèn)可住院期間的誤工期和出院后不超過(guò)30天的誤工期；高永偉證人證言與原告提交的證明有矛盾，工資標(biāo)準(zhǔn)不符；證人證言說(shuō)明原告是證人的雇員而非趙縣水利鉆井公司的職工。
因原告未提交趙縣水利鉆井公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的工資表以及工資發(fā)放證明、因事故被停發(fā)扣發(fā)工資的證明，且高永偉證人證言與原告提交的證明上載明的原告收入狀況不一致，故本院對(duì)原告關(guān)于其收入狀況的證據(jù)不予認(rèn)定，對(duì)原告主張的收入狀況不予采信。本院酌定誤工費(fèi)按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按《規(guī)范》規(guī)定主張誤工期，無(wú)法律依據(jù)，也未經(jīng)鑒定，故本院對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)期不予采納。公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.16規(guī)定脛腓骨骨折誤工損失日為120天，故本院確定誤工期為120天。綜上，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為7229元（21987元÷365天×120天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)9611元，稱按照公安部《規(guī)范》第10.2.14中d）規(guī)定主張的護(hù)理期90天。原告主張由其女兒周曉娟護(hù)理，提交了戶口簿，證明原告與護(hù)理人的關(guān)系；提交了石家莊市鹿泉區(qū)龍州幼兒園與周曉娟簽訂的協(xié)議、幼兒園出具的誤工證明、工資表三份、幼兒園辦學(xué)許可證、幼兒園校長(zhǎng)身份證復(fù)印件、周曉娟身份證復(fù)印件、周曉娟保育員證書、育嬰員證書，證明周曉娟月平均工資為3203.7元。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)護(hù)理人員身份有異議，公司在原告住院期間到醫(yī)院調(diào)查，護(hù)理人員為原告愛(ài)人張曉平，而非周曉娟；張曉平為農(nóng)民，應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)；護(hù)理期限公司同意住院期間的護(hù)理，出院以后的護(hù)理，因沒(méi)有相應(yīng)護(hù)理期限的醫(yī)囑，不應(yīng)支持。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司提交了機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)人傷醫(yī)療跟蹤調(diào)查表，證明護(hù)理人為張曉平。原告質(zhì)證稱該證據(jù)來(lái)源不合法；證據(jù)為復(fù)印件，且字跡模糊，不能證明被告方的主張。
被告英大泰和保險(xiǎn)公司提交的調(diào)查表為復(fù)印件，原告也有異議，本院不予認(rèn)定。本院對(duì)原告主張的護(hù)理人周曉娟收入狀況予以采信。原告提交的趙縣人民醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑載明住院期間一人陪護(hù)，出院后需人陪護(hù)。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷中出院醫(yī)囑載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理。故本院采納原告主張的護(hù)理期90天（包含住院43天）。綜上，本院對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)9611元予以確認(rèn)。
原告主張交通費(fèi)2003元，提交了出租車票據(jù)9張證實(shí)。被告英大泰和保險(xiǎn)公司稱原告主張的數(shù)額過(guò)高。原告提交的發(fā)票未注明起至地點(diǎn)，有些票據(jù)載明的時(shí)間也沒(méi)有相應(yīng)的治療記錄相佐證。綜上，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性?？紤]到原告住院出院及護(hù)理人員的護(hù)理會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為1000元。
原告主張車輛損失款950元，未提交證據(jù)，被告英大泰和保險(xiǎn)公司也不認(rèn)可。道路交通事故認(rèn)定書載明車輛受損，說(shuō)明原告車輛損失是事實(shí)，為減少訟累，本院酌定原告車輛損失款為300元。

本院認(rèn)為，被告白某某駕駛車輛與原告騎電動(dòng)三輪車發(fā)生交通事故，被告白某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告白某某駕駛的車輛在被告英大泰和保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告醫(yī)療費(fèi)48081.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、誤工費(fèi)7229元、護(hù)理費(fèi)9611元、交通費(fèi)1000元、車輛損失款300元，共計(jì)賠償款72121.46元，由被告英大泰和保險(xiǎn)公司予以賠償。因被告白某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)10895元，為減少訟累，可由被告英大泰和保險(xiǎn)公司支付給被告白某某賠償款10895元，其余賠償款61226.46元支付給原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告周某某賠償款61226.46元，支付給被告白某某賠償款10895元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)987元，由原告周某某負(fù)擔(dān)185元,由被告白某某負(fù)擔(dān)802元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 張玉