原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顧忠華，上海市金馬律師事務(wù)所律師。
　　被告：秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：施恩鎖，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告秦某某、周某某委托合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人顧忠華，被告秦某某及被告秦某某、周某某的共同委托訴訟代理人施恩鎖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同歸還原告人民幣158,080元；2.判令兩被告共同支付原告利息損失(以158,080元為基數(shù)，自2018年5月7日計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率)；3.本案訴訟費(fèi)由兩被告共同承擔(dān)。審理中，原告將訴請2變更為：判令兩被告共同支付原告利息損失(以158,080元為基數(shù)，自2018年10月1日計算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率)。事實和理由：原告與兩被告系親戚，兩被告系母女。2018年4月17日，被告秦某某微信要求原告為她轉(zhuǎn)發(fā)推薦周杰倫演唱會門票。根據(jù)被告秦某某的指示，原告自2018年4月17日至5月7日期間通過支付寶、網(wǎng)銀、微信轉(zhuǎn)賬等方式，陸續(xù)分別轉(zhuǎn)給被告秦某某57,200元、被告周某某155,400元，共計212,600元。但兩被告收到原告上述款項后，遲遲未能給原告購買足額數(shù)量演唱會門票。在原告再三催促下，被告秦某某在2018年6月5日交付原告二張面值980元、二張面值1,280元的演唱會門票；在6月15日、17日分別退還原告20,000元、30,000元，尚余158,080元至今未還。被告秦某某在2018年6月17日出具的情況說明中，承諾在2018年9月30日結(jié)清余款。后原告分別向兩被告催討上述款項，兩被告以種種理由搪塞推脫，進(jìn)而對原告避而不見。原告認(rèn)為，雖然其是與被告秦某某溝通聯(lián)系購買演唱會門票事宜，期間未曾與被告周某某就此事溝通過，購票款也是根據(jù)被告秦某某的指示分別支付給兩被告的，但在原告催討錢款時，被告周某某曾口頭承諾會向原告還款，故原告要求兩被告承擔(dān)共同責(zé)任。兩被告收到原告交付的212,600元購票款后，既不足額提供相應(yīng)的門票，又不退還余款，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，因此原告提起本案訴訟，訴請如前。
　　被告秦某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。一、被告秦某某是受原告委托向案外人購買演唱會門票，是義務(wù)幫助原告，后來因為案外售票人涉嫌詐騙，現(xiàn)已被公安立案了，所以是被告秦某某和原告共同受騙，應(yīng)該共同向涉嫌詐騙的案外人要求返還相應(yīng)的款項。二、被告秦某某確實收到原告支付的購票款212,600元，也確實是被告秦某某要求原告將部分購票款匯到被告周某某的支付寶賬戶的，因為被告周某某是被告秦某某的母親，該支付寶賬戶及其綁定的銀行卡一直是被告秦某某在使用。
　　被告周某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。被告周某某對原告與被告秦某某之間購買演唱會門票一事完全不知情，也沒有參與過，被告周某某很早前就將自己的支付寶賬戶和綁定的銀行卡給了女兒即被告秦某某，因此，被告周某某不同意承擔(dān)共同責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與兩被告系親戚關(guān)系，被告周某某系被告秦某某母親。原告自述，2018年4月，被告秦某某告訴原告其有渠道能夠買到2018年6月16日《周杰倫2018“地表最強(qiáng)2”世界巡回演唱會-上海站》門票，因同事需要購票，原告就通過微信方式，與被告秦某某就購票事宜進(jìn)行溝通聯(lián)系。
　　2018年4月17日至5月7日期間，原告微信轉(zhuǎn)賬被告秦某某31,400元，并向賬戶名為“周某某”、賬號為“XXXXXXXXXXX”的支付寶賬戶及尾號為6522的周某某中國工商銀行卡賬戶轉(zhuǎn)賬181,200元，上述轉(zhuǎn)款共計212,600元，被告秦某某確認(rèn)收到上述轉(zhuǎn)款。審理中，原告及被告秦某某一致確認(rèn)，賬戶名為“周某某”、賬號為“XXXXXXXXXXX”的支付寶賬戶及尾號為6522的中國工商銀行卡號均是被告秦某某發(fā)給原告的，原告也是根據(jù)被告秦某某指示向上述支付寶賬戶及銀行卡賬戶轉(zhuǎn)款的。
　　之后，原告收到四張2018年6月16日《周杰倫2018“地表最強(qiáng)2”世界巡回演唱會-上海站》門票，面值980元、1,280元各兩張，票款共計4,520元。
　　2018年6月15日、6月17日，被告秦某某分別轉(zhuǎn)款原告20,000元、30,000元，銀行摘要均為“秦某某8062周杰倫演唱會門票退款”。原告確認(rèn)收到上述50,000元門票退款。
　　2018年6月17日，被告秦某某出具《情況說明》一份，內(nèi)容為：“本人秦某某因周杰倫演唱會上海站購買門票之事遇到騙子，被騙走票款總金額212600元整，已給到周某某50000元整和4張周杰倫門票(4320元)，共計已給了54320元整，剩余票款158280元。因此事導(dǎo)致本人暫無退還余款能力，也還在追訴被騙走的票款，今日和周某某約定2018年9月30日結(jié)清余款”。審理中，原告及被告秦某某一致確認(rèn)，上述《情況說明》上剩余票款金額寫錯了，應(yīng)為158,080元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。本案中，被告秦某某確認(rèn)收到原告轉(zhuǎn)款212,600元，但原告僅收到價值4,520元的四張演唱會門票，被告秦某某也僅退還原告50,000元票款，后被告秦某某于2018年6月17日出具《情況說明》承認(rèn)尚欠原告余款158,080元，現(xiàn)原告要求被告秦某某退還余款158,080元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于逾期利息損失，被告秦某某在《情況說明》中承諾于2018年9月30日結(jié)清余款158,080元，然至今尚未退還，現(xiàn)原告要求其自2018年10月1日起支付逾期利息，并無不當(dāng)，本院予以支持。對于原告要求被告周某某承擔(dān)共同責(zé)任的訴請。綜合本案查明事實，案涉購票事宜系原告與被告秦某某溝通聯(lián)系的，被告周某某并未參與，雖然案涉部分票款是支付至被告周某某支付寶和銀行卡賬戶，但原告是受被告秦某某指示的，被告秦某某也確認(rèn)收到該些款項，原告稱被告周某某曾口頭承諾同意共同還款，然被告周某某現(xiàn)不予認(rèn)可且堅稱不同意承擔(dān)共同責(zé)任，原告也未能提供其他確切證據(jù)證明，綜上，原告要求被告周某某承擔(dān)共同責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告周某某158,080元；
　　二、被告秦某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告周某某逾期利息(以158,080元為基數(shù)，自2018年10月1日起計算至實際支付之日止，2019年8月19日之前按照中國人民銀行同期同類貸款利率計付，2019年8月20日之后按照同期全國銀行間拆借中心公布的貸款市場報價利率計付)；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,629元，減半收取計1,814.50元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：粟??媛

書記員：錢如錦