原告：周娟，女，1978年7月19日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：呂煒、馮俊奇，河北大品律師事務所律師被告：黃軍，男，1973年10月15日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。委托訴訟代理人：朱桂嶺，河北熙坤律師事務所律師。

原告周娟向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告黃軍給付其墊付的過境費129088.5元和代理費9100元，共計138188.5元及利息13127.9元（2016年6月19日至2018年5月19日按同期銀行貸款利率4.75%計算）；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年，被告黃軍經(jīng)原告周娟及其丈夫冀根法介紹認識了王文奎，后黃軍與王文奎合伙做板材進口生意，由于二人沒有注冊公司，不能自己進口板材。黃軍與王文奎商定，利用冀根法擔任法定代表人的內(nèi)蒙古中港偉業(yè)進口貿(mào)易有限公司（以下簡稱中港公司）代理板材進出口貿(mào)易。代理內(nèi)容包括：向國外付款，蒙古過境費、貨到國內(nèi)報關報檢等，并約定，進口每車板材向中港公司支付代理費1400元，其余費用按照實際支出付費（國內(nèi)關稅以付款發(fā)票為準，過境費以蒙古過境代理公司發(fā)的費用通知單為準）。截止2016年6月19日，中港公司為二人墊付12車過境費19209.6美元（折合人民幣129088.5元，當時匯率6.72），二人欠代理費18000元。后經(jīng)中港公司與周娟、黃軍和王文奎協(xié)商，過境費129088.5元由黃軍一人承擔，代理費18200元由黃軍承擔9100元，王文奎承擔9100元。中港公司并將此債權轉(zhuǎn)讓給周娟（為實際墊款人），由周娟直接向黃軍收取該筆款項。同日，周娟、黃軍和王文奎簽訂過境費結(jié)算清單和代理結(jié)賬單。由于黃軍未按約定支付周娟上述款項，訴至法院。原告周娟為證實其主張，提供證據(jù)如下：證據(jù)1、民事判決書一份，證明周娟曾就該債權主張權利，但法院告知另行起訴，故提起訴訟。證據(jù)2、債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明該債權已由中港公司轉(zhuǎn)讓給周娟，其現(xiàn)合法擁有該債權。證據(jù)3、過境費結(jié)賬清單，代理費證明各一份，證明該過境費用被告認可，并同意轉(zhuǎn)讓該債權。證據(jù)4、合作經(jīng)營合同一份，證明黃軍與王文奎簽訂的協(xié)議，證明二人委托中港公司代理辦理過關手續(xù)，并付過境費和代理費。證據(jù)5、賬單發(fā)票及裝運通知，證明周娟已按黃軍的要求墊付該批貨物的過境費用，黃軍應償還原告墊付的過境費。被告黃軍辯稱，其并沒有收到貨物，不應向周娟支付過境費和代理費。利息沒有約定，周娟訴求不符合民事訴訟法119條規(guī)定，應當駁回其訴求。被告黃軍未提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2016年2月25日，被告黃軍（乙方）與王文奎（甲方）簽訂《合作經(jīng)營合同》，合同約定：雙方合作經(jīng)營俄羅斯木材加工，及后續(xù)國內(nèi)木材成材銷售生意。甲方提供設備，乙方提供資金，協(xié)商成立內(nèi)蒙古中港偉業(yè)進口貿(mào)易有限公司木業(yè)分公司，并指定中港公司為中國接貨公司，由中港公司提供報關、報檢及鐵路放行任務，每車甲乙雙方共同支付中港公司代理費用1500元。后中港公司為黃軍和王文奎報關15車，其中在2016年5月2日和2016年6月2日兩次報關共計12車，周娟提交的賬單發(fā)票記載了中港公司支付過境費共計19209.6美元，裝運通知記載十二車的車牌號分別62271737、5281948、53826715、55493373、55238398、60055985、60819018、54875984、53806410、56623721、60187127、62652961。2016年6月19日，原告周娟、黃軍及王文奎在《過境費結(jié)賬清單》中簽字，該清單記載內(nèi)容為：62271737、5281948、53826715、55493373、55238398、60055985、60819018、54875984、53806410、56623721、60187127、62652961總計十二車過境費由黃軍和周娟結(jié)算，與后到貨無關，三方當事人簽字生效。同日，三方又簽訂了協(xié)議，內(nèi)容為：“中港偉業(yè)代理費共計15車，每車1400元共計21000元，已經(jīng)支付兩車2800元，余欠周娟18200元由王文奎黃軍每人支付周娟9100元”。另查明，2016年6月2日，周娟（乙方）與中港公司（甲方）簽訂債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議約定：甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，現(xiàn)就債務人黃軍、王文奎欠轉(zhuǎn)讓人過境費墊付款、代理費一事達成以下協(xié)議：一、黃軍欠甲方過境費墊付款19209.6美元（折合人民幣129088.5元）、代理費9100元；二、甲方對黃軍所擁有的上述債權共計138188.5元轉(zhuǎn)讓給乙方；三、自本協(xié)議簽訂之日起，由乙方向黃軍主張該筆債權，與甲方無關。甲方不得再行向黃軍主張該筆債權。以上事實有周娟提交的證據(jù)及當事人的當庭陳述在案為證。
原告周娟與被告黃軍追償權糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周娟委托訴訟代理人呂煒、馮俊奇、被告黃軍及其委托訴訟代理人朱桂嶺到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，中港公司與周娟簽訂的債權轉(zhuǎn)讓協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，受法律保護，由周娟向債務人黃軍主張債權符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)黃軍與王文奎簽訂的合作協(xié)議，可證實雙方通過中港公司進口木材，并由中港公司報關報檢的事實。根據(jù)賬單發(fā)票，可證實中港公司支付十二車過境費19209.6美元的事實，又因黃軍在過境費結(jié)賬清單中對十二車過境費由其與周娟進行結(jié)算簽字認可，周娟要求黃軍給付其過境費19209.6美元，按當時的匯率折合人民幣129088.5元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)周娟、黃軍與王文奎就代理費達成的協(xié)議，可證實黃軍欠周娟（中港公司）代理費9100元的事實，周娟要求黃軍給付其代理費9100元符合法律規(guī)定，本院予以支持。由于黃軍在《過境費結(jié)賬清單》和代理費協(xié)議中簽字時間為2016年6月19日，應認定黃軍此時已認可該債務的存在，周娟要求其自2016年6月19日起支付利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

被告黃軍給付原告周娟過境費和代理費共計138188.5元及利息（自2016年6月19日起至2018年5月19日止，按138188.5元的銀行同期貸款利率計算），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,663.0元由被告黃軍負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　鄭文肖

書記員：郭艷芬