原告：周姣娥，女，1968年8月12日出生，漢族，住湖北省潛江市。
　　委托訴訟代理人：田桂兵，男，1967年7月27日出生，漢族，住址同原告。
　　委托訴訟代理人：徐愷,上海瀚浩律師事務所律師。
　　被告：上海金球出租汽車有限公司,住所地上海市閔行區(qū)七莘路XXX號XXX室。
　　法定代表人：金軼，董事長。
　　委托訴訟代理人：肖愈，上海合勤律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳爽，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告周姣娥與被告上海金球出租汽車有限公司(以下簡稱“上海金球公司”)、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“中國人壽公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年9月19日立案受理，由審判員周楠適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周姣娥的委托訴訟代理人田桂兵、徐愷，被告上海金球公司的委托訴訟代理人肖愈，被告中國人壽公司的委托訴訟代理人陳爽到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周姣娥向本院提出訴訟請求：1、判令被告上海金球公司、中國人壽公司賠償原告損失199,459元；2、判令被告中國人壽公司在保險責任限額內(nèi)對原告損失程度賠償責任。訴訟中，原告變更訴請為：1、請求法院判令被告賠償原告220,423.24元(醫(yī)療費38,670.24元、住院伙食補助費80元、誤工費22,800元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、交通費1,575元、衣物損300元、電動車維修費500元、器具費30元、鑒定費2,400元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、律師費4,000元)；2、判令被告中國人壽公司在保險責任限額內(nèi)對原告損失承擔賠償責任，不足部分被告上海金球公司補足。事實和理由：2018年9月30日7時30分許,案外人黃某某駕駛滬DFXXXX大型普通客車行駛至七莘路顧戴路路口,將原告撞到,導致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，黃某某承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)當日，原告被送往上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院治療，于2018年10月10日出院。后原告在華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)嫵蒟XX傷殘，傷后酌情給予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護理期60天，后期內(nèi)固定取出給予休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天。事故車輛在被告中國人壽公司處投保，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告認為被告上海金球公司作為事故車輛所有人，應承擔原告的損失賠償責任，被告中國人壽公司作為事故車輛保險人，應在保險范圍內(nèi)承擔理賠責任。原告現(xiàn)為維護其合法權益，故訴至法院。
　　被告上海金球公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。案外人黃某某在事故發(fā)生時系履行其公司的職務行為。駕駛員的從業(yè)資格證有效時間為2003年至2024年，培訓時間只是間斷培訓，應當由保險公司賠償。其墊付了醫(yī)藥費37,074.41元，要求一并處理。
　　被告中國人壽公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及事故認定無異議。事故車輛在其投保交強險、商業(yè)險20萬元(含不計免賠險)，事故在保險期間，駕駛員從業(yè)資格證事發(fā)時已過期，后補的培訓證培訓時間超過案發(fā)日期，故不認可。部分費用過高不予認可，關于誤工費，認可按每月3,800元計算120天，關于營養(yǎng)費，認可按每天30元計算60天，關于護理費，認可按每天40元計算60天，關于交通費，認可500元。律師費不在保險范圍內(nèi)不同意承擔。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年9月30日7時30分許,案外人黃某某駕駛滬DFXXXX大型普通客車行駛至七莘路顧戴路路口,將駕駛電動自行車的原告撞到,導致原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，黃某某承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)當日，原告被送往上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院治療，于2018年10月10日出院。后原告在華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)嫵蒟XX傷殘，傷后酌情給予休息期120天，營養(yǎng)期60天，護理期60天，后期內(nèi)固定取出給予休息期60天，營養(yǎng)期30天，護理期30天。事發(fā)后被告上海金球公司墊付原告醫(yī)療費37,074.41元。
　　另查明，號牌為“滬DFXXXX”大型普通客車在中國人壽公司投保交強險、商業(yè)險20萬元(含不計免賠險)。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　訴訟中，原告與被告中國人壽公司就醫(yī)療費38,670.24元、住院伙食補助費80元、電動車維修費500元、器具費30元、鑒定費2,400元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元的損失金額達成一致意見。原告與被告上海金球公司關于律師費3,000元達成一致意見。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定，同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起事故系機動車與非機動車之間發(fā)生，公安機關交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認定駕駛員黃某某負事故的全部責任，事發(fā)時其系履行被告上海金球公司的職務行為，故被告上海金球公司應對原告超出保險范圍的損失承擔賠償責任。符合交強險、商業(yè)險理賠范圍的，由被告中國人壽公司理賠，保險賠償范圍之外的款項，由被告上海金球公司承擔。駕駛員黃某某的上海市公共汽車和電車客運從業(yè)人員培訓合格證顯示，初次領證日期為2003年3月4日，有效截止日期為2024年2月4日，事故發(fā)生時在有效期內(nèi)，因此不屬于保險公司拒賠的情形。
　　對于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費38,670.24元、住院伙食補助費80元、電動車維修費500元、器具費30元、鑒定費2,400元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元，原告與被告中國人壽公司達成一致意見，本院予以確認。關于律師費3,000元，原告與被告上海金球公司達成一致意見，本院予以確認。關于交通費，根據(jù)本案原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實際情況，本院酌情支持500元。鑒定意見中內(nèi)固定取出后的休息期60天、營養(yǎng)期30天、護理期30天，因未實際發(fā)生，在本案中暫不處理。關于誤工費，結(jié)合原告前一年月平均工資金額及鑒定意見，按休息期120天計算，本院酌情支持15,200元。營養(yǎng)費，本院酌情支持1,800元；護理費，本院酌情支持2,400元；關于衣物損,本院酌情支持200元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費38,670.24元、住院伙食補助費80元、電動車維修費500元、器具費30元、鑒定費2,400元、傷殘賠償金136,068元、精神撫慰金5,000元、誤工費15,200元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、衣物損200元、交通費500元、律師費3,000元,上述款項共計205,848.24元。上述損失中由被告中國人壽公司在保險范圍內(nèi)賠償202,848.24元，律師費3,000元，由被告上海金球公司予以賠償,因被告上海金球公司已墊付原告37,074.41元,在本案中一并處理。綜上，被告中國人壽公司應賠償原告202,848.24元，原告還應返還被告上海金球公司34,074.41元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周姣娥202,848.24元；
　　二、原告周姣娥于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海金球出租汽車有限公司34,074.41元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,144.59元，由被告上海金球出租汽車有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周??楠

書記員：王慧青