上訴人（原審原告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：張純?nèi)A，北京市金韜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省秦皇島市，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：馮訓(xùn)坤，山東九州苑律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某因與被上訴人張某某民間借貸糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2017）冀0302民初4760號民事判決，向本院提出上訴，本院于2018年11月2日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某上訴請求：一、撤銷原判；二、依法改判支持周某某的全部訴訟請求；三、本案一二審案件受理費由張某某承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院事實查明不清，判決書漏寫多處重要事實。首先，判決書中未列明雙方提交的證據(jù)明細(xì)，事實描述不充分。周某某還申請甘雨斐楊作為證人出庭作證。證人曾作為張某某的員工，當(dāng)庭表示存在10萬元借款之事實，還說明存在周某并交付了張某某蘋果手機的事實。庭審過程中。周某某和張某某代理人均對證人進(jìn)行了發(fā)問，而判決書中對此并未寫明。其次，周某某還提交了一份《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢截屏》，其上記載雙方作為北京約梵軒茶文化發(fā)展有限公司的股東，已于2013年2月25日完成了全部出資的實繳，其中張某某出資15.3萬元，周某某出資14.7萬元。這份證據(jù)有力的駁斥丫張某某關(guān)于10萬元借款系投資款的主張。周某某代理人亦發(fā)表代理意見：“因10萬元借款發(fā)生于2015年2月15日，而投資款的實繳在2013年就完成了，橫跨2年，在北京約梵軒茶文化發(fā)展有限公司不存在增資且雙方未另行簽訂投資協(xié)議的情況下，周某某不可能向張某某賬戶內(nèi)繳付投資款”，一審法院對上述都未予以寫明。再次，張某某當(dāng)庭曾提交一份偽造的蓋有模糊的銀行公章的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，欲證明其己還周某某110800元。后經(jīng)一審法院前往北京建設(shè)銀行調(diào)查取證，查明該證據(jù)與事實不符。此次調(diào)查取證之結(jié)果進(jìn)一步證明張某某的抗辯理由不足以采信。一審法院不僅未依法對張某某予以處罰，甚至對張某某的舉證行為都沒有寫明，一審法官存在嚴(yán)重的偏袒行為。另外，一審中，張某某已表示其收到公司給予的手機，且證人甘雨斐楊已表示當(dāng)時是她將周某的手機交付給張某某的。此種情況下，結(jié)合周某某提交的證據(jù)，手機款項應(yīng)予以支持。而一審法院以無法證明張某某收到手機為由駁回關(guān)于手機款的訴訟請求是錯誤的，二審法院應(yīng)予以糾正?？v觀判決書，一審法院始終未確定周某某轉(zhuǎn)賬張某某10萬元款項的性質(zhì)，在張某某當(dāng)庭表示已有歸還行為（張某某當(dāng)庭主張已歸還110800元投資款）、張某某關(guān)于10萬元系投資款的主張不成立且張某某提交偽造證據(jù)的情況下，仍罔顧事實，忽視周某某提交的重要證據(jù)以及周某某代理人的重要代理意見，其行為屬于枉法裁判，二審法院應(yīng)予以關(guān)注。二、一審法院適用法律錯誤，法律推理邏輯錯誤。一審法院錯誤的理解了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條。在判決書中張某某并未體現(xiàn)出：“有證據(jù)證明了其主張”，更何況張某某在庭審中提交的是偽造的證據(jù)。反而是周某某提交了《國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢截屏》，證明投資款在2013年己經(jīng)實繳，有力的駁斥了張某某關(guān)于十萬元系投資款的主張。更何況，第十七條屮規(guī)定的是：“被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)”，而張某某的抗辯的理由是“10萬元轉(zhuǎn)賬系投資款”而非“之前借款或其他債務(wù)”。即使10萬元是投資款，周某某的支付對象理應(yīng)為北京約梵軒茶文化發(fā)展有限公司，而不是張某某。故張某某在無法提交有效證據(jù)證明其主張的情況下，應(yīng)承擔(dān)不利后果。一審法院應(yīng)采納周某某的主張，雙方的法律關(guān)系應(yīng)為民間借貸的法律關(guān)系，張某某理應(yīng)歸還10萬元借款。綜上，一審法院適用和理解法律及司法解釋存在明顯錯誤，對此，二審法院應(yīng)予以糾正。三、一審法院審理程序存在嚴(yán)重錯誤。一審法院審理期限嚴(yán)重超時，根據(jù)判決書記載木案為黨瑋法官獨任審判，且訴訟費減半收取，結(jié)合辦案性質(zhì)，應(yīng)為簡易程序。本案于2017年4月11日由秦皇島市海港區(qū)人民法院受理，直至2018年6月25日，周某某才正式收到（2017）冀0302民初4760號民事判決書，之間長達(dá)14個月又14天，根據(jù)《民事訴訟法》第一百六十一條：“人民法院適用簡易程序?qū)徖戆讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起三個月內(nèi)審結(jié)”，應(yīng)在三個月內(nèi)審結(jié)，即使根據(jù)《民事訴訟法》第一百四十九條：“人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準(zhǔn)，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準(zhǔn)”，也嚴(yán)重超過審理期限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過6個月審限，這對周某某存在嚴(yán)重不公平而對張某某極為有利。對于一審法院審理的公正性，周某某存在嚴(yán)重疑問。另外，一審法院黨瑋法官在審理期間，還存在丟失起訴狀之情形，這不得不讓人懷疑其是否對于本案嚴(yán)肅對待認(rèn)真審理。四、一審法院判決剝奪了周某某的訴權(quán)。一審法院已確認(rèn)周某某向張某某轉(zhuǎn)賬10萬元的事實且張某某并未歸還。一市法院在無法確定10萬元系借款還是其他款項的情況下，直接以證據(jù)不足為由判決駁回訴訟請求是錯誤的。退一步講，如上訴被駁回，使得周某某因“一事不再理”原則無法以其他事由另行起訴，本案將無法徹底解決，這對周某某是不公平的。綜上，張某某的行為嚴(yán)重侵犯了周某某的合法權(quán)益，一審法院事實查明不清，適用法律錯誤，特向貴院提出上訴請求如上，懇請貴院支持周某某的訴訟請求。
張某某辯稱，不同意周某某的上訴請求，根據(jù)周某某提交的證據(jù)第一份銀行轉(zhuǎn)賬記錄，因為雙方是合作經(jīng)營公司，周某某只是提供該轉(zhuǎn)賬記錄不能證明雙方存在借貸關(guān)系，第二份證據(jù)周某某證明為張某某購買手機，但根據(jù)周某某提交的相關(guān)證據(jù)并不能顯示張某某收到該手機，或視為張某某購買的手機，第三份證據(jù)同樣顯示與本案無關(guān)聯(lián)性，第四份證人證言，因證人系周某某姐姐的孩子，存在利害關(guān)系，不認(rèn)可證人證言的真實性。關(guān)于一審判決本院認(rèn)為其中110805元是徐萍轉(zhuǎn)給周某某的，徐萍是合作經(jīng)營公司的會計，因此張某某不同意上訴人請求，因為這筆款是雙方經(jīng)營款項，不是借錢還錢。
周某某向一審法院起訴請求：一、判令張某某支付借款人民幣105180元，并支付自2015年2月15日起至張某某全額還款之日止的借款利息（以銀行同期貸款利率計算）；二、本案訴訟費由張某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：周某某、張某某系朋友關(guān)系。2013年1月9日，雙方簽訂合伙投資內(nèi)部協(xié)議，約定雙方聯(lián)合注資注冊約梵軒公司。2013年3月5日，約梵軒公司公司成立，類型為有限責(zé)任公司，經(jīng)營期間為自2013年3月5日至2033年3月4日止。張某某為法定代表人、執(zhí)行董事、經(jīng)理，周某某為監(jiān)事。2014年10月21日，約梵軒公司與白家大院公司簽訂合作協(xié)議書，約梵軒公司在白家大院公司駐場經(jīng)營茶藝方面事宜。
2015年2月15日，周某某通過建設(shè)銀行賬號×××給張某某賬號×××轉(zhuǎn)賬10萬元；同日，江蘇有能照明有限公司通過×××賬號給周某某建設(shè)銀行賬號×××轉(zhuǎn)賬存入5000元；同日，周某某用建設(shè)銀行賬號×××向深圳市財付通科技有限公司消費支出8000元。2015年3月20日，徐萍通過×××賬號給周某某建設(shè)銀行賬戶×××轉(zhuǎn)賬110805元。
庭審中，周某某主張其2015年2月15日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式借款給張某某10萬元，同時其通過網(wǎng)絡(luò)為張某某在香港代購蘋果6手機一部，張某某對此不予認(rèn)定，認(rèn)為10萬元款項系合伙投資，手機系公司為其配備。同時，張某某主張其通過銀行轉(zhuǎn)賬給周某某賬戶110805元，能夠證明雙方系合伙關(guān)系。
一審法院認(rèn)為，經(jīng)庭審，能夠認(rèn)定周某某向張某某轉(zhuǎn)款10萬元的事實，亦能認(rèn)定張某某并未向周某某轉(zhuǎn)款110805元，該筆款項系他人徐萍轉(zhuǎn)給周某某的。同時周某某提交的QQ信箱信息能夠認(rèn)定周某某系通過代購購買過蘋果6手機，但不能證明該手機交給張某某使用。本案中，雙方系合伙投資經(jīng)營關(guān)系，在經(jīng)營期間，周某某雖通過銀行向張某某轉(zhuǎn)賬10萬元，但未提交其他相關(guān)證據(jù)證明該筆款項為借款，張某某主張該筆款項為合伙投資，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定：“原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！蓖瑫r，法律亦規(guī)定當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。判決：駁回周某某的訴請請求。一審案件受理費2404元，減半收取1202元，由周某某負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。自然人之間要成立民間借貸法律關(guān)系，需要雙方達(dá)成借款合意，并且完成款項交付事實。
本案雙方之間并沒有借據(jù)、收據(jù)、欠條等民間借貸債權(quán)憑證，對周某某給付張某某10萬元，也即款項交付事實，雙方當(dāng)事人并無異議。分歧在于給付該10萬元的性質(zhì)，也即雙方是否達(dá)成借款合意。周某某主張雙方存在民間借貸法律關(guān)系，給付該10萬元系借款交付行為。張某某主張雙方存在合伙投資關(guān)系，給付該10萬元系用于雙方共同經(jīng)營。
一審法院結(jié)合借貸發(fā)生的原因、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系、雙方存在另案糾紛、雙方在款項交付期間存在共同投資經(jīng)營公司行為等情況，認(rèn)定周某某所提供的證據(jù)不足以證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，進(jìn)而對周某某要求返還10萬元借款本息的訴請未予支持，并無不當(dāng)。
周某某并未提供充分證據(jù)予以證明5180元手機款系張某某借款，本案一二審審理過程中，張某某雖認(rèn)可收到訴爭手機，但辯稱該手機系雙方共同投資的公司為其所配置，否認(rèn)該手機款系借款，一審法院遂對周某某要求返還手機款5180元本息的訴請未予支持，亦無不當(dāng)。
周某某與張某某之間在共同投資經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的糾紛，可另案解決。
綜上所述，周某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2404元，由周某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長 高曉武
審判員 史福占
審判員 權(quán)金伶

書記員： 楊洪超