原告周姍姍。
法定代理人皮艾鳳。
委托代理人黃虹，松滋市法律援助中心律師。
委托代理人王朝陽，松滋市劉家場法律服務(wù)所法律工作者。
被告熊某某。
被告重慶市萬州區(qū)民用爆破器材有限公司（下稱萬州民爆器材公司）。住所地：重慶市萬州區(qū)白巖路265號。
法定代表人張華，萬州民爆器材公司經(jīng)理。
委托代理人熊某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司（下稱平安財(cái)保萬州公司）。住所地：重慶市萬州區(qū)王牌路555號附1號會峰軒B棟1-2層。
代表人張益華，平安財(cái)保萬州公司經(jīng)理。
委托代理人徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告周姍姍訴被告熊某某、萬州民爆器材公司、平安財(cái)保萬州公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，被告平安財(cái)保萬州公司于12月9日申請重新鑒定，本院經(jīng)審查予以準(zhǔn)許，并委托武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定，該所于2015年1月20日回復(fù)不予受理。本院再次依法委托湖北中真司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該所于2015年4月7日出具司法鑒定意見書。本案依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨(dú)任審判，于2015年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周姍姍的委托代理人黃虹，被告熊某某兼被告萬州民爆器材公司的委托代理人，被告平安財(cái)保萬州公司的委托代理人徐銀華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：
本案的案由為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由?dāng)事人按各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。被告熊某某駕駛渝F×××××貨車與周兵武駕駛的鄂D×××××二輪摩托車（后載原告周姍姍）相撞，造成道路交通事故，致周姍姍受傷。經(jīng)松滋市交警部門認(rèn)定，熊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，周姍姍無責(zé)任。原被告對此均無異議，該事故認(rèn)定書依法可作為當(dāng)事人承擔(dān)事故責(zé)任比例的依據(jù)。故原告的損失首先由被告平安財(cái)保萬州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足賠償?shù)牟糠?，由被告熊某某按?fù)事故全部責(zé)任全額負(fù)擔(dān)。被告熊某某依法應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失由被告平安財(cái)保萬州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
關(guān)于原告損失的確定。原告因交通事故受到損害，依法應(yīng)獲得賠償。本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請和被告的返還請求，對原告的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)295694.75元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17100元（50元／天×342天），3、營養(yǎng)費(fèi)3600元（20元／天×180天），4、護(hù)理費(fèi)85250元（43217元／365天×720天），5、殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%），6、交通費(fèi)、住宿費(fèi)4500元、7、精神損害撫慰金5000元，8、鑒定費(fèi)：兩次鑒定費(fèi)合計(jì)4700元，被告申請重新鑒定其中一項(xiàng)發(fā)生了改變，原告依法應(yīng)自行承擔(dān)1500元，故鑒定費(fèi)確認(rèn)為3200元。合計(jì)457740.75元。由被告平安財(cái)保萬州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)10000元（上述第1、2、3項(xiàng)），在傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)110000元（上述第4、5、6、7項(xiàng)），余額337740.75元，由被告平安財(cái)保萬州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)，沖減其已支付的重新鑒定費(fèi)用3000元，其還需支付334740.75元。被告熊某某要求保險(xiǎn)公司返還已先行墊付原告費(fèi)用96751.72元，為節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，本案一并處理，由被告平安財(cái)保萬州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告熊某某墊付的費(fèi)用96751.72元。原告2013年1月14日在松滋市中醫(yī)院支付的放射費(fèi)90元，因姓名“周麗麗”與原告不符，且原告又未提交相關(guān)證據(jù)佐證，不予采信。關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失500元，因原告提供的證據(jù)不足，不予采信。被告熊某某提交2012年8月29日為原告支付醫(yī)療費(fèi)2002.80元，而該時(shí)間段原告正在武漢同濟(jì)醫(yī)院接受治療，此費(fèi)用支出時(shí)間與原告治療時(shí)間自相矛盾，不予采信。被告熊某某提交過路費(fèi)及餐飲費(fèi)票據(jù)975元證明為原告支出，因無其他證據(jù)證明該費(fèi)用和原告有關(guān)，不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周姍姍損失120000元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周姍姍損失237989.03元。
三、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬州中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告熊某某墊付原告的費(fèi)用96751.72元。
四、上述一、二、三項(xiàng)應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4433元，由被告熊某某、萬州民爆器材公司共同負(fù)擔(dān)4000元，原告周姍姍負(fù)擔(dān)433元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號：26×××32，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費(fèi)單位編碼1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　熊家芳

書記員：胡啟彬