周某某
冷秋雨（江西東太律師事務(wù)所）
張某某
樊華彬
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司
孫衛(wèi)國(guó)（江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
兩原告共同委托代理人冷秋雨，江西東太律師事務(wù)所律師。
被告樊華彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司，住所地:南昌市八一大道150號(hào)。
負(fù)責(zé)人閔思成，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫衛(wèi)國(guó)，江西陽(yáng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其與原告張某某的共同委托代理人、被告樊華彬、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保公司）的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年7月28日，被告樊華彬駕駛的贛A＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車(chē)在洋洲大道與車(chē)家源大道交叉路口與原告周某某駕駛的九江臨時(shí)6L＊＊＊號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)（后載原告張某某）發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于本案事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)的意見(jiàn)，即由被告樊華彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某、張某某均不負(fù)事故責(zé)任。被告樊華彬已就其所有的車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。同時(shí)，本院采信修水縣方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，即認(rèn)定原告張某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。關(guān)于原告張某某殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，被告人保公司提出其戶(hù)籍信息顯示其為農(nóng)村戶(hù)口，但原告張某某提供了良塘村委會(huì)及義寧鎮(zhèn)政府共同出具的證明及其失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)證，因此，本院認(rèn)定原告張某某為失地農(nóng)民，其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人保公司在庭審中主張核減非醫(yī)保用藥，但其未申請(qǐng)鑒定應(yīng)核減數(shù)額，且無(wú)其他證據(jù)予以證明，故本院不予認(rèn)定。人保公司提出張某某的出院記錄顯示其住院天數(shù)為84天，應(yīng)按此計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，本院認(rèn)為除出院記錄外，其住院費(fèi)發(fā)票、用藥清單均顯示其住院天數(shù)為85天，其從2014年7月28日入院至10月20日出院，合計(jì)住院天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為85天。人保公司還提出，張某某被診斷為腦梗死、腦腫瘤，該結(jié)果不是由該起交通事故造成的，相關(guān)治療費(fèi)用應(yīng)予扣除，但其未提供證據(jù)進(jìn)行證明，且出院記錄記載的診療經(jīng)過(guò)反映并未對(duì)該疾病進(jìn)行相關(guān)治療，故本院不予認(rèn)可。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員誤工損失證明，應(yīng)按江西省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度全省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即89元／天計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定兩原告合計(jì)支出交通費(fèi)500元。被告對(duì)兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告周某某雖未構(gòu)成傷殘等級(jí)，但其對(duì)該事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，且傷情較重，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為500元。原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神撫慰金酌定2000元。原告張某某雖僅提供殘疾輔助器具收款收據(jù)而未提供正規(guī)發(fā)票，但考慮到其受傷情況，該費(fèi)用確系其治療和康復(fù)過(guò)程必要且合理的開(kāi)支，本院支持原告訴請(qǐng)的殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)1490元。被告對(duì)原告的車(chē)損無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)于被告樊華彬因此次事故造成車(chē)輛維修費(fèi)和交通費(fèi)，屬于贛A＊＊＊＊＊小型轎車(chē)的車(chē)損險(xiǎn)的賠償范圍，與本案屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，被告樊華彬可以與人保公司協(xié)商或另案起訴，本案不予處理。
綜上，對(duì)于本案的賠償范圍認(rèn)定如下:一、原告周某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)15163.26元；2、護(hù)理費(fèi)4450元（89元／天×50天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（20元／天×50天）；5、交通費(fèi)酌定200元；6、精神撫慰金酌定500元；7、車(chē)輛損失656元，合計(jì)22969.26元。二、原告張某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)19459.1元；2、護(hù)理費(fèi)7565元（89元／天×85天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（20元／天×85天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元（20元／天×85天）；5、交通費(fèi)酌定300元；6、傷殘賠償金41558.7元（21873元／年×19年×10%）；7、鑒定費(fèi)1200元；8、精神損害撫慰金2000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)1490元，合計(jì)76972.8元。以上合計(jì)99942.06元。由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償68719.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)12015元＋交通費(fèi)500元＋傷殘賠償金41558.7元＋精神損害撫慰金2500元＋殘疾輔助器具費(fèi)1490元＋車(chē)輛損失656元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30022.36元（醫(yī)療費(fèi)24622.36元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元）；由被告樊華彬承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元。原告周某某在本案中應(yīng)獲各項(xiàng)賠償款22969.26元，扣除被告樊華彬已支付的醫(yī)療費(fèi)15163.26元，尚差7806元，由被告人保公司直接賠付。原告張某某在本案中應(yīng)獲各項(xiàng)賠償款76972.8元，扣除被告樊華彬已支付的醫(yī)療費(fèi)19459.1元，尚差57513.7元，由被告人保公司賠付56313.7元，由被告樊華彬賠付鑒定費(fèi)1200元。被告樊華彬已墊付費(fèi)用34622.36元，由被告人保公司向其返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至十九條、第二十一條 ?至二十六條之規(guī)定，判決如下:
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某的各項(xiàng)損失7806元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的各項(xiàng)損失56313.7元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告樊華彬墊付款34622.36元。
駁回原告周某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1483元（已由原告預(yù)交），減半收取741.5元，以及鑒定費(fèi)1200元，由被告樊華彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年7月28日，被告樊華彬駕駛的贛A＊＊＊＊＊號(hào)小型轎車(chē)在洋洲大道與車(chē)家源大道交叉路口與原告周某某駕駛的九江臨時(shí)6L＊＊＊號(hào)二輪電動(dòng)車(chē)（后載原告張某某）發(fā)生碰撞，造成兩原告受傷及兩車(chē)受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予認(rèn)定。對(duì)于本案事故的責(zé)任，本院采信修水縣公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)的意見(jiàn)，即由被告樊華彬負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某、張某某均不負(fù)事故責(zé)任。被告樊華彬已就其所有的車(chē)輛在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因此，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。同時(shí)，本院采信修水縣方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)，即認(rèn)定原告張某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。關(guān)于原告張某某殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，被告人保公司提出其戶(hù)籍信息顯示其為農(nóng)村戶(hù)口，但原告張某某提供了良塘村委會(huì)及義寧鎮(zhèn)政府共同出具的證明及其失地農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)證，因此，本院認(rèn)定原告張某某為失地農(nóng)民，其傷殘賠償金可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人保公司在庭審中主張核減非醫(yī)保用藥，但其未申請(qǐng)鑒定應(yīng)核減數(shù)額，且無(wú)其他證據(jù)予以證明，故本院不予認(rèn)定。人保公司提出張某某的出院記錄顯示其住院天數(shù)為84天，應(yīng)按此計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，本院認(rèn)為除出院記錄外，其住院費(fèi)發(fā)票、用藥清單均顯示其住院天數(shù)為85天，其從2014年7月28日入院至10月20日出院，合計(jì)住院天數(shù)應(yīng)認(rèn)定為85天。人保公司還提出，張某某被診斷為腦梗死、腦腫瘤，該結(jié)果不是由該起交通事故造成的，相關(guān)治療費(fèi)用應(yīng)予扣除，但其未提供證據(jù)進(jìn)行證明，且出院記錄記載的診療經(jīng)過(guò)反映并未對(duì)該疾病進(jìn)行相關(guān)治療，故本院不予認(rèn)可。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員誤工損失證明，應(yīng)按江西省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度全省服務(wù)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即89元／天計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定兩原告合計(jì)支出交通費(fèi)500元。被告對(duì)兩原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告周某某雖未構(gòu)成傷殘等級(jí)，但其對(duì)該事故發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，且傷情較重，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為500元。原告張某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，其精神撫慰金酌定2000元。原告張某某雖僅提供殘疾輔助器具收款收據(jù)而未提供正規(guī)發(fā)票，但考慮到其受傷情況，該費(fèi)用確系其治療和康復(fù)過(guò)程必要且合理的開(kāi)支，本院支持原告訴請(qǐng)的殘疾輔助器具費(fèi)共計(jì)1490元。被告對(duì)原告的車(chē)損無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)于被告樊華彬因此次事故造成車(chē)輛維修費(fèi)和交通費(fèi)，屬于贛A＊＊＊＊＊小型轎車(chē)的車(chē)損險(xiǎn)的賠償范圍，與本案屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，被告樊華彬可以與人保公司協(xié)商或另案起訴，本案不予處理。
綜上，對(duì)于本案的賠償范圍認(rèn)定如下:一、原告周某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)15163.26元；2、護(hù)理費(fèi)4450元（89元／天×50天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（20元／天×50天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元（20元／天×50天）；5、交通費(fèi)酌定200元；6、精神撫慰金酌定500元；7、車(chē)輛損失656元，合計(jì)22969.26元。二、原告張某某的損失:1、醫(yī)療費(fèi)19459.1元；2、護(hù)理費(fèi)7565元（89元／天×85天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（20元／天×85天）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1700元（20元／天×85天）；5、交通費(fèi)酌定300元；6、傷殘賠償金41558.7元（21873元／年×19年×10%）；7、鑒定費(fèi)1200元；8、精神損害撫慰金2000元；9、殘疾輔助器具費(fèi)1490元，合計(jì)76972.8元。以上合計(jì)99942.06元。由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償68719.7元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋護(hù)理費(fèi)12015元＋交通費(fèi)500元＋傷殘賠償金41558.7元＋精神損害撫慰金2500元＋殘疾輔助器具費(fèi)1490元＋車(chē)輛損失656元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30022.36元（醫(yī)療費(fèi)24622.36元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元）；由被告樊華彬承擔(dān)鑒定費(fèi)1200元。原告周某某在本案中應(yīng)獲各項(xiàng)賠償款22969.26元，扣除被告樊華彬已支付的醫(yī)療費(fèi)15163.26元，尚差7806元，由被告人保公司直接賠付。原告張某某在本案中應(yīng)獲各項(xiàng)賠償款76972.8元，扣除被告樊華彬已支付的醫(yī)療費(fèi)19459.1元，尚差57513.7元，由被告人保公司賠付56313.7元，由被告樊華彬賠付鑒定費(fèi)1200元。被告樊華彬已墊付費(fèi)用34622.36元，由被告人保公司向其返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?至十九條、第二十一條 ?至二十六條之規(guī)定，判決如下:

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某的各項(xiàng)損失7806元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某的各項(xiàng)損失56313.7元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還給被告樊華彬墊付款34622.36元。
駁回原告周某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1483元（已由原告預(yù)交），減半收取741.5元，以及鑒定費(fèi)1200元，由被告樊華彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊麗敏

書(shū)記員：李英