原告：周天皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東?？h，
法定代理人：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深圳市南山區(qū)，系原告周天皓父親。
委托訴訟代理人：邵平、鄭薏俊，江西景揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：李坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景某某市，
被告：江西景某某長(zhǎng)運(yùn)有限公司，住所地景某某市浮梁縣洪源206國(guó)道69號(hào)。
法定代表人：周?chē)?guó)順，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃迪發(fā)，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市廣場(chǎng)支公司，住所地景某某市珠山東路117號(hào)。
負(fù)責(zé)人：駱云生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)國(guó)，江西瓷都誠(chéng)公律師事務(wù)所律師。

原告周天皓訴被告李坤、江西景某某長(zhǎng)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)運(yùn)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市廣場(chǎng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保景市廣支”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年5月16日受理，依法適用普通程序，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人、被告李坤、被告長(zhǎng)運(yùn)公司的委托訴訟代理人、被告人保景市廣支的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周天皓訴稱(chēng)，被告李坤駕駛車(chē)輛不當(dāng)與原告周天皓乘坐的原告親屬周寶賢騎行的電動(dòng)車(chē)碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，由此訴至法院。因被告長(zhǎng)運(yùn)公司系被告李坤車(chē)輛所有人，被告人保景市廣支系被告李坤車(chē)輛承保單位，故原告要求判令三被告依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)3494.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2610元、護(hù)理費(fèi)13050元、傷殘賠償金89306.2元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1400元、鑒定文印費(fèi)90元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)128560.7元。
原告周天皓舉證：1、原告周天皓戶(hù)口本；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、景某某市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷報(bào)告、門(mén)診病歷及票據(jù)；4、景某某市醫(yī)療緊急救援中心急救費(fèi)票據(jù)、擔(dān)架費(fèi)票據(jù)；5、原告出生醫(yī)學(xué)證明；6、原告父親周某身份證、深圳市居住證；7、深圳市安瑞結(jié)構(gòu)陶瓷有限公司稅務(wù)登記證、機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明；8、兒童預(yù)防接種證、接種記錄；9、原告幼兒園獎(jiǎng)狀；10、景某某科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；11、珠山區(qū)金昌噴繪服務(wù)部鑒定文印費(fèi)票據(jù)；12、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單；13、被告長(zhǎng)運(yùn)公司收條。
被告李坤辯稱(chēng)，發(fā)生交通事故是事實(shí)，事故發(fā)生后我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)1000元，我方是為被告長(zhǎng)運(yùn)公司工作的，也有合法駕駛資格，希望該費(fèi)用在本案中一并處理。
被告李坤舉證：1、被告李坤身份證、駕駛證、從業(yè)資格證；2、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證。
被告長(zhǎng)運(yùn)公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議。事故發(fā)生后，我方墊付了原告醫(yī)療費(fèi)57971.4元，因被告人保景市廣支承保了事故車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，希望該費(fèi)用在本案中一并處理。
被告長(zhǎng)運(yùn)公司舉證：1、景某某市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；2、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單。
被告人保景市廣支辯稱(chēng)：1、對(duì)交通事故責(zé)任劃分有異議，原告應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。2、事故造成兩人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按比例分配。3、原告訴請(qǐng)的損失，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用；傷殘賠償金應(yīng)按江西省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高，應(yīng)予核減；交通費(fèi)應(yīng)提供有效相關(guān)票據(jù)。4、我方不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告人保景市廣支舉證：1、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)條款；2、人傷探視報(bào)告。
經(jīng)審理查明，2015年10月20日13時(shí)30分，被告李坤駕駛贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛途經(jīng)景某某市昌江大道審計(jì)局門(mén)前地段時(shí)，不慎與原告周天皓乘坐原告親屬周寶賢騎行的電動(dòng)車(chē)碰撞，發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷，當(dāng)日被送至景某某市第一人民醫(yī)院住院治療，于2016年1月15日出院，住院87天。出院診斷：左股骨干骨折、左踝部、頭部外傷。出院醫(yī)囑：定期復(fù)查，一年后視愈合情況取出內(nèi)固定。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)景某某科信司法鑒定中心2016年3月3日作出鑒定，構(gòu)成傷殘十級(jí)，后續(xù)取內(nèi)固定治療費(fèi)在10000元內(nèi)酌定。事故經(jīng)交通管理部門(mén)責(zé)任劃分，原告與周寶賢無(wú)責(zé)任，被告李坤負(fù)全部責(zé)任。因賠償未果，由此原告訴至法院。
另查，贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主為被告長(zhǎng)運(yùn)公司，被告李坤系被告長(zhǎng)運(yùn)公司的工作人員，事故發(fā)生于其執(zhí)行工作任務(wù)期間；被告人保景市廣支系該車(chē)保險(xiǎn)期間內(nèi)承保單位，保險(xiǎn)類(lèi)型為：交強(qiáng)險(xiǎn)，限額122000元，不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額500000元。
原告戶(hù)籍為農(nóng)村，出生地為廣東省，出生后一直居住在深圳市，事故發(fā)生前來(lái)到景某某市，期間未滿(mǎn)一年，按原告經(jīng)常居住地深圳市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，現(xiàn)已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)60465.9元（按原告醫(yī)療費(fèi)、門(mén)診費(fèi)、急救費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算，即58971.4＋116.5＋290＋276＋30＋50＋102＋530＋80＋20＝60465.9元）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元（住院87天，按每天30元計(jì)算）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2610元（住院87天，按每天30元計(jì)算）。
4、后續(xù)治療費(fèi)10000元（結(jié)合鑒定意見(jiàn)酌定）。
5、護(hù)理費(fèi)9570元（住院87天，期間原告系親屬護(hù)理，酌定按110元/天計(jì)算，即87×110＝9570元）。
6、殘疾賠償金89266.6元（原告構(gòu)成傷殘十級(jí)，折算傷殘賠償系數(shù)為10%，原告7歲，計(jì)算20年，按照廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)《廣東省2016年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的通知中深圳市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入44633.3元/年計(jì)算，即20×44633.3×10%＝89266.6元）。
7、精神撫慰金5000元（結(jié)合原告?zhèn)樽枚ǎ?br/>8、交通費(fèi)870元（住院87天，按每天10元計(jì)算）。
9、鑒定費(fèi)1400元（按鑒定費(fèi)票據(jù)金額計(jì)算）。
以上共計(jì)181792.5元，其中被告李坤已付醫(yī)療費(fèi)1000元，被告長(zhǎng)運(yùn)公司已付醫(yī)療費(fèi)57971.4元。
事故還造成原告親屬周寶賢人身?yè)p害，其在本院審理的（2016）贛0203民初429號(hào)案件中訴請(qǐng)損失金額為129681.41元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告周天皓戶(hù)口本；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)；3、景某某市第一人民醫(yī)院出院記錄、診斷報(bào)告、門(mén)診病歷及票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥清單；4、景某某市醫(yī)療緊急救援中心急救費(fèi)票據(jù)、擔(dān)架費(fèi)票據(jù)；5、原告出生醫(yī)學(xué)證明；6、原告父親周某身份證、深圳市居住證；7、深圳市安瑞結(jié)構(gòu)陶瓷有限公司稅務(wù)登記證、機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明；8、兒童預(yù)防接種證、接種記錄；9、原告幼兒園獎(jiǎng)狀；10、景某某科信司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)；11、贛Ｈ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、運(yùn)輸證、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單及條款；12、被告長(zhǎng)運(yùn)公司收條；13、被告李坤身份證、駕駛證、從業(yè)資格證；14、人傷探視報(bào)告。原告舉證的珠山區(qū)金昌噴繪服務(wù)部鑒定文印費(fèi)票據(jù)，因該票據(jù)非鑒定機(jī)構(gòu)蓋章出具，故對(duì)該票據(jù)不予論證。

本院認(rèn)為，被告李坤駕駛車(chē)輛不當(dāng)發(fā)生交通事故，造成原告周天皓人身?yè)p害，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)事故責(zé)任劃分，原告無(wú)責(zé)任，被告李坤負(fù)全部責(zé)任。被告人保景市廣支系事故車(chē)輛的保險(xiǎn)公司，承保類(lèi)型為交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險(xiǎn)公司再根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，被告李坤承擔(dān)事故全責(zé)，同時(shí)車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)可不區(qū)分各分項(xiàng)限額，與第三者責(zé)任險(xiǎn)共同計(jì)算。原告的損失經(jīng)核算為181792.5元，同時(shí)事故另一傷者另案訴請(qǐng)的損失為129681.41元，合計(jì)181792.5＋129681.41＝311473.91元，低于交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和122000＋500000＝622000元，故被告人保景市廣支對(duì)原告的損失應(yīng)全額賠償。被告李坤、長(zhǎng)運(yùn)公司前期已付費(fèi)用，屬于交通事故造成的原告直接損失，本案中一并處理。
對(duì)于被告人保景市廣支辯解意見(jiàn)，1、事故責(zé)任劃分的異議。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告人保景市廣支對(duì)事故責(zé)任劃分提出異議，但未能舉證證明異議事項(xiàng)，對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。2、非醫(yī)保用藥的扣除。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告人保景市廣支對(duì)相關(guān)保險(xiǎn)合同中該免責(zé)條款未舉證證明已告知投保人，且對(duì)需扣減的金額亦未舉證證明，對(duì)該辯解意見(jiàn)不予支持。3、鑒定費(fèi)的承擔(dān)。本院經(jīng)審核認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“。除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！北景钢?，被告人保景市廣支舉證的保險(xiǎn)條款中未有對(duì)鑒定費(fèi)存在明確約定，故對(duì)鑒定費(fèi)予以處理。
綜上，原告訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景某某市廣場(chǎng)支公司于本判決生效后三日內(nèi)一次性賠償原告周天皓因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失122821.1元（保險(xiǎn)181792.5－支付被告李坤1000－支付被告長(zhǎng)運(yùn)公司57971.4＝122821.1元），同時(shí)支付被告李坤1000元，支付被告江西景某某長(zhǎng)運(yùn)有限公司57971.4元。
二、駁回原告周天皓的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2871元，原告周天皓的法定代理人周某承擔(dān)128元，被告李坤承擔(dān)2743元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郝斌亮
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 付有松

書(shū)記員： 袁慧娟