原告：周天玲,女，1971年10年9月出生，漢族，戶籍地安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，漢族，現(xiàn)住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：荀國(guó)本，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魯倩，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　原告周天玲與被告張某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周天玲的委托訴訟代理人孫蔚曜、被告張某的委托訴訟代理人荀國(guó)本、被告平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魯倩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周天玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令張某及平安保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)6,372.45元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)3,600元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)25,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、車輛修理費(fèi)100元、衣物損300元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元；上述損失由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))承擔(dān)賠償義務(wù)，超出部分由平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償義務(wù)，仍有超出部分由張某按60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。事實(shí)與理由：2017年9月18日18時(shí)17分，在上海市徐匯區(qū)龍華路宛平南路北側(cè)5米處，張某駕駛車牌號(hào)為滬F9XXXX的小型轎車與騎自行車的周天玲發(fā)生交通事故，致周天玲受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周天玲與張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事發(fā)時(shí)，肇事的滬F9XXXX車輛由被告平安保險(xiǎn)公司承保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。經(jīng)與張某和平安保險(xiǎn)公司交涉未果，故周天玲訴至法院，要求張某和保險(xiǎn)公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　張某辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。對(duì)周天玲訴請(qǐng)的律師費(fèi)同意按照責(zé)任比例賠償，對(duì)其余訴訟請(qǐng)求的意見同平安保險(xiǎn)公司一致，另事發(fā)后為周天玲墊付了5,000元及本人發(fā)生車輛損失費(fèi)1,660元，要求在本案中一并處理。
　　平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)本起事故的事發(fā)經(jīng)過(guò)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。肇事的滬F9XXXX車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(限額20萬(wàn)元，并購(gòu)買不計(jì)免賠)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)周天玲的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，平安保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下已經(jīng)墊付了10,000元。對(duì)于周天玲主張的具體損失金額：醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)為準(zhǔn),要求扣除伙食費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/天計(jì)算、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/天計(jì)算，計(jì)算天數(shù)認(rèn)可重新鑒定意見書的意見；殘疾賠償金對(duì)重新鑒定意見書的中傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，傷殘等級(jí)由法院認(rèn)定，認(rèn)可按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元；誤工費(fèi)認(rèn)可按照最低工資2,420元/月計(jì)算；精神損害撫慰金由法院依法處理并按責(zé)任比例賠付；衣物損認(rèn)可200元；車輛修理費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)由法院依法判決；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月18日18時(shí)17分，在上海市徐匯區(qū)龍華路宛平南路北側(cè)5米處，張某駕駛車牌號(hào)為滬F9XXXX的小型轎車與騎自行車的周天玲發(fā)生交通事故，致周天玲受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，周天玲與張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
　　周天玲受傷后，于當(dāng)日被送至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬龍華醫(yī)院就診，門診及入院診斷為：1.骶骨骨折(S4)，2.L5錐體I?滑脫，3.第1/2尾骨脫位。入院后完善檢查，予以止痛、促進(jìn)骨折愈合、預(yù)防深靜脈血栓等對(duì)癥治療。后于2017年9月23日出院，出院診斷為：1.骶骨骨折(S4)，2.L5錐體I?滑脫，3.第1/2尾骨脫位，4.L1錐體壓縮性骨折，5.L5錐體兩側(cè)側(cè)椎弓裂，6.馬尾綜合征。后于2017年10月31日至安徽中醫(yī)藥臨床研究中心附屬醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診。上述治療期間，周天玲共支付醫(yī)療費(fèi)6,372.45元(含救護(hù)車費(fèi))。
　　2018年1月30日，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)推介，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)周天玲的傷殘等級(jí)和休息期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定，并于2018年2月11日出具鑒定意見：被鑒定人周天玲因交通事故致L1椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3)，L5輕度滑脫等，評(píng)定XXX傷殘。酌情給予傷后誤工150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日。周天玲為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　平安保險(xiǎn)公司對(duì)上述鑒定意見提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院于2018年6月12日委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心重新鑒定。該鑒定中心于2018年9月26日出具鑒定意見書：1.被鑒定人周天玲因交通事故受傷，造成腰1椎體壓縮性骨折(椎體高度減低大于1/3)，構(gòu)成XXX傷殘。2.周天玲傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。平安保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)3,150元。周天玲、張某對(duì)該份鑒定意見書均無(wú)異議。平安保險(xiǎn)公司對(duì)該份鑒定意見書真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。
　　另查明，俞家灣第三居民委員會(huì)出具《居住證明》，證明周天玲自2016年6月起一直居住在徐匯區(qū)龍華西路XXX弄XXX號(hào)XXX室。周天玲自2016年8月27日起在上海徐虎家政服務(wù)有限公司從事家政員工作，2016年9月至2017年8月期間月平均工資為4,658元。
　　平安保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書》，確認(rèn)肇事的滬F9XXXX車輛修理費(fèi)為1,660元。為此張某向上海冠松豐田汽車銷售服務(wù)有限公司支付車輛修理費(fèi)1,660元。
　　再查明，肇事的滬F9XXXX轎車登記為徐瑾所有，于2016年10月27日至2017年10月26日期間由平安保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122,000元，包括：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為20,000元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　庭審中，周天玲確認(rèn)收到平安保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10,000元及張某墊付的5,000元，同意在本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車駕駛證及行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、病史資料、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、居住證明、聘用家政員協(xié)議書、銀行流水、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書、修理費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)作出周天玲與張某承擔(dān)事故同等責(zé)任的認(rèn)定，并無(wú)不妥，對(duì)此本院予以確認(rèn)。由于涉案車輛在平安保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，周天玲據(jù)此要求平安保險(xiǎn)公司優(yōu)先承擔(dān)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠付責(zé)任，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分由張某承擔(dān)60%的賠付責(zé)任。
　　就本案的具體賠償金額：根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)6,372.45元(含救護(hù)車費(fèi))；殘疾賠償金，首先，周天玲的傷殘程度經(jīng)鑒定部門鑒定并出具鑒定意見書，作出的鑒定意見客觀、全面，平安保險(xiǎn)公司雖不予認(rèn)可，但未能提出充分證據(jù)反駁鑒定意見，故對(duì)于平安保險(xiǎn)公司的該主張本院不予采信，對(duì)鑒定意見本院予以采納;其次，根據(jù)周天玲提供的居住證明及銀行流水，可以證明周天玲事發(fā)前一年居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此本院確認(rèn)殘疾賠償金為125,192元；護(hù)理費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見書確認(rèn)的營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，護(hù)理費(fèi)2,400元；誤工費(fèi)，周天玲提供的協(xié)議書及銀行流水可以證明因本起事故所造成的誤工損失，本院根據(jù)鑒定意見書確定的誤工期酌情確認(rèn)金額為23,290元；精神損害撫慰金，有在案鑒定意見為證，主張符合法律規(guī)定，本院確認(rèn)為5,000元；交通費(fèi)，本院根據(jù)周天玲就診次數(shù)酌定400元；衣物損，本院酌定200元；鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為系周天玲為查明案件事實(shí)所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，本院憑票據(jù)確認(rèn)2,300元；車輛修理費(fèi)，周天玲未提供證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)可；律師費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)金額為2,400元，由張某承擔(dān)。
　　上述費(fèi)用除律師費(fèi)外合計(jì)167,554.45元。由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償周天玲118,972.50元，余額48,582元由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按60%的責(zé)任比例賠償29,149.20元。周天玲支付的律師費(fèi)2,400元由張某賠償。張某車輛修理費(fèi)1,660元按40%的責(zé)任比例由周天玲承擔(dān)664元。
　　綜上，本案中平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計(jì)148,121.70元，扣除其墊付的10,000元后，仍需支付周天玲138,121.70元；張某需支付周天玲2,400元，與周天玲需支付的車輛修理費(fèi)及張某已墊付的費(fèi)用相折抵后，周天玲需返還張某3,264元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周天玲138,121.70元；
　　二、周天玲應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還張某3,264元；
　　三、駁回周天玲其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,326元，減半收取計(jì)1,663元(周天玲已預(yù)繳1,691元)，由周天玲負(fù)擔(dān)100元，由張某負(fù)擔(dān)1,563元；重新鑒定費(fèi)3,150元(中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已預(yù)繳)，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??怡

書記員：張維健