周天廣
秦紅霞（趙某冀中法律服務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司
黃志光（河北冀能律師事務(wù)所）

原告周天廣，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，定州市北城區(qū)。
委托訴訟代理人秦紅霞，趙某冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住所地趙某趙州鎮(zhèn)自強(qiáng)路北側(cè)141號(hào)。
負(fù)責(zé)人ＸＸ，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人黃志光，河北冀能律師事務(wù)所律師。
原告周天廣與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序由審判員陳煒彤獨(dú)任審判，于2016年12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判決被告履行保險(xiǎn)合同義務(wù)賠付原告的財(cái)產(chǎn)損失59011元人民幣。
2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)與理由:2014年12月22日劉杰駕駛實(shí)際車主為原告的冀Ｆ×××××、冀F9X05掛在津保高速王慶坨互通下行匝道處發(fā)生車輛側(cè)翻，造成車輛損壞和道路交通設(shè)施損壞，經(jīng)天津市公安交通管理局高速公路支隊(duì)京滬大隊(duì)作出第1201192201402972道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定駕駛員劉杰負(fù)事故全責(zé)，事故發(fā)生后，原告已經(jīng)對(duì)路損進(jìn)行了賠償。
原告實(shí)際所有的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2014年6月17日至2015年6月16日，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故發(fā)生后原告進(jìn)行了報(bào)案，但被告不予賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)利，故具狀起訴。
被告辯稱，1、原告非事故車輛車主、投保人、被保險(xiǎn)人，因此原告無(wú)權(quán)就車損及其他損失提起訴訟，請(qǐng)求法院駁回原告起訴。
2、因駕駛?cè)顺d導(dǎo)致本事故發(fā)生，故根據(jù)營(yíng)業(yè)用汽車保險(xiǎn)規(guī)定，對(duì)原告主張的車損不予賠償，對(duì)本事故造成的道路交通損害被告主張扣除10%的免賠額。
3、事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人及駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)持有合法有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證等證件，否則被告不予承擔(dān)賠償損失。
4、不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失和費(fèi)用，被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)來(lái)看，原告在事故發(fā)生時(shí)不是車輛所有人、保險(xiǎn)投保人、被保險(xiǎn)人，原告與被告沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告依據(jù)保險(xiǎn)合同提起訴訟要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任主體不適格，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（一），裁定如下:
駁回原告周天廣的起訴。
案件受理費(fèi)638元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，從原告提交的證據(jù)來(lái)看，原告在事故發(fā)生時(shí)不是車輛所有人、保險(xiǎn)投保人、被保險(xiǎn)人，原告與被告沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告依據(jù)保險(xiǎn)合同提起訴訟要求被告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任主體不適格，故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?（一），裁定如下:
駁回原告周天廣的起訴。
案件受理費(fèi)638元予以退回。

審判長(zhǎng)：陳煒彤

書記員：楊亞男