上訴人（原審被告）：周天印。
委托代理人：陳為，湖北金捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：代某某。
委托代理人：代新立，系被上訴人之父。

上訴人周天印因與被上訴人代某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初539號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人的委托代理人陳為、被上訴人代某某及其委托代理人代新立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周天印上訴請(qǐng)求：1、撤銷松滋市人民法院（2016）鄂1087民初539號(hào)民事判決；2、改判上訴人無(wú)需向被上訴人返還30360元和支付利息；3、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。一審判決認(rèn)為“本案中的原告只是承運(yùn)人，負(fù)責(zé)將貨物從起運(yùn)點(diǎn)運(yùn)輸?shù)街付ǖ攸c(diǎn)，只要在運(yùn)輸途中對(duì)貨物沒有造成損壞、滅失，對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。上訴人認(rèn)為該觀點(diǎn)不符合苗木交易和運(yùn)輸行業(yè)習(xí)慣，本案中被上訴人受梁?jiǎn)⒂鹿蛡驗(yàn)樯显V人運(yùn)輸苗木到松滋市，根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，交貨和驗(yàn)貨的地點(diǎn)是運(yùn)輸目的地松滋市。因?yàn)槊缒镜倪\(yùn)輸?shù)穆烦梯^遠(yuǎn)，途中因?yàn)檫\(yùn)輸不當(dāng)會(huì)造成苗木損毀，為了保證苗木運(yùn)輸?shù)陌踩?，加?qiáng)承運(yùn)人的責(zé)任，買方的收貨地點(diǎn)不可能是發(fā)貨地，只能是運(yùn)輸目的地。這也是上訴人雖然到了房縣高速入口和梁?jiǎn)⒂?、代某某碰面，但沒有驗(yàn)貨的原因。上訴人到房縣高速路口主要是因?yàn)榇衬巢皇煜ぢ罚鸬浇o他帶路的作用，代某某對(duì)承運(yùn)苗木的品種不符有重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。苗木運(yùn)抵目的地后，經(jīng)上訴人清點(diǎn)核實(shí)，只有43根是上訴人要購(gòu)買的品種，剩余的132根不是上訴人要購(gòu)買的品種，承運(yùn)人代某某對(duì)此是沒有異議的。在此后的協(xié)商中，代某某同意賠償該132根苗木的損失共計(jì)30360元，其向上訴人支付該款是雙方達(dá)成賠償協(xié)議后履行的結(jié)果，上訴人不存在不當(dāng)?shù)美那樾?。如果要上訴人返還30360元，必須撤銷雙方之間已經(jīng)達(dá)成的賠償協(xié)議，如果該賠償協(xié)議不存在可撤銷的情形，上訴人是不應(yīng)該返還其30360元。代某某在賠償上訴人損失后，可以向交貨人梁?jiǎn)⒂轮鲝垯?quán)利，而不應(yīng)反悔要求上訴人返還。
代某某辯稱：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予以維持。被上訴人只是承運(yùn)人，負(fù)責(zé)將貨物從起運(yùn)點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)街付ǖ牡攸c(diǎn)，只要在運(yùn)輸途中對(duì)貨物沒有造成損壞，對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而上訴人發(fā)現(xiàn)苗木品種不符時(shí)，要求被上訴人給予賠償沒有法律依據(jù)，且上訴人采取不正當(dāng)手段搶走貨車鑰匙，并扣留人和車，致被上訴人不能返回，系侵權(quán)行為。被上訴人被迫支付的30360元，上訴人應(yīng)當(dāng)返還，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。二、上訴人認(rèn)為一審認(rèn)定的事實(shí)不符合苗木交易和運(yùn)輸業(yè)的行業(yè)習(xí)慣沒有依據(jù)，上訴人的上訴理由均不能成立。三、上訴人與梁?jiǎn)⒂逻_(dá)成的購(gòu)買苗木意見，屬于買賣關(guān)系，雙方在履行時(shí)出現(xiàn)苗木質(zhì)量問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)雙方的約定及相關(guān)法律規(guī)定協(xié)商解決，如協(xié)商不成，再通過(guò)正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦騺?lái)解決糾紛。被上訴人只是承運(yùn)人，負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)輸?shù)街付ǖ牡攸c(diǎn)，只要在運(yùn)輸途中對(duì)貨物沒有造成損壞，對(duì)貨物的質(zhì)量問(wèn)題不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
代某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、要求被告返還墊付款30360元；2、要求被告賠償人車誤工費(fèi)2000元；3、要求被告賠償訴訟差旅費(fèi)3000元；4、要求被告賠償墊付款利息6072元；5、要求被告賠償精神損失費(fèi)2000元（因此事給其母親造成臥病治療費(fèi)用）；6、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月13日左右，被告與梁?jiǎn)⒂拢ㄒ郧白錾鈺r(shí)認(rèn)識(shí)）電話聯(lián)系購(gòu)買苗木，雙方口頭約定：被告向梁?jiǎn)⒂沦?gòu)買名為合歡苗木500根，直徑15－20公分，2.8米高的截桿，每根議價(jià)230元，由被告給付梁?jiǎn)⒂露ń?000元。協(xié)議達(dá)成后，被告按約支付給梁?jiǎn)⒂露ń?000元。同年11月18日，梁?jiǎn)⒂码娫捖?lián)系原告，要原告將一批苗木運(yùn)至河南黃川，貨到后由買方周天印支付運(yùn)輸費(fèi)用5500元。雙方協(xié)商妥當(dāng)，下午原告駕駛鄂C93339貨車到梁?jiǎn)⒂伦√幯b好苗木。19日11時(shí)許，由梁?jiǎn)⒂赂囃兄练靠h城西關(guān)高速公路入口處停留約30分鐘后，被告一行三人（劉軍、姓李的出租車司機(jī)）開車來(lái)到此地，被告在路邊將貨款支付給梁?jiǎn)⒂潞?，梁?jiǎn)⒂卤惴祷丶摇④姵俗娴呢涇?，被告與姓李的出租車司機(jī)跟隨貨車?yán)^續(xù)前行。當(dāng)車行至?？邓缕悍?wù)區(qū)停留時(shí)，被告對(duì)原告說(shuō)不到河南了，送到荊州松滋去。11月19日下午9時(shí)許到達(dá)松滋，20日下午9時(shí)貨卸完后，被告支付原告運(yùn)費(fèi)4000元，原告認(rèn)為還差1000元，便給梁?jiǎn)⒂麓螂娫?，梁?jiǎn)⒂麓饝?yīng)由其支付（次日已打在原告卡上）。這時(shí)被告提出苗木品種不符，175根苗木只有43根是合歡，其余132根不是合歡，要其賠償苗木款30360元，梁?jiǎn)⒂虏辉冢瑧?yīng)由原告代他賠償，否則不讓原告走，并將原告貨車鑰匙扣下。原告認(rèn)為自己只是負(fù)責(zé)運(yùn)輸，至于苗木有質(zhì)量問(wèn)題應(yīng)該去找出賣方梁?jiǎn)⒂拢粦?yīng)由其賠償。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，到新江口派出所報(bào)案，該所認(rèn)為雙方爭(zhēng)議屬民事糾紛，要求雙方自行協(xié)商解決。原告不能返回，給梁?jiǎn)⒂麓螂娫捯笏雒娼鉀Q，梁?jiǎn)⒂赂嬷娲耸屡c他無(wú)關(guān)，并說(shuō)“你給錢后回來(lái)不要找我”。原告無(wú)奈之下，只好給妻子打電話湊錢，于21日下午2時(shí)許，原告將湊齊的30360元錢交給被告之妻，其妻拿到錢后將貨車鑰匙還給原告，由被告立一張退款條。原告返回后，認(rèn)為被告與梁?jiǎn)⒂孪蒂I賣關(guān)系，苗木質(zhì)量有問(wèn)題，被告應(yīng)找梁?jiǎn)⒂沦r償，自己只是運(yùn)輸者，要其賠償苗木款沒有依據(jù)，故向法院提起訴訟。庭審時(shí)，原告對(duì)訴請(qǐng)的差旅費(fèi)和利息分別變更為7445元、7600元，因原告不同意調(diào)解，致本案未能當(dāng)庭調(diào)解。上述事實(shí)有雙方陳述、被告所立退款條、松滋市公安局新江口水陸派出所出具的情況說(shuō)明以及該所對(duì)在場(chǎng)人劉軍、徐仁新、梁?jiǎn)⒂滤鞯恼{(diào)查筆錄佐證。
一審法院認(rèn)為：被告與梁?jiǎn)⒂驴陬^約定購(gòu)買合歡苗木達(dá)成的一致意見，已形成買賣關(guān)系，雙方在履行時(shí)出現(xiàn)苗木質(zhì)量問(wèn)題即苗木品種不符，被告應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的約定及相關(guān)的法律規(guī)定與出賣人梁?jiǎn)⒂聟f(xié)商解決，如協(xié)商不成，再通過(guò)正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦騺?lái)解決糾紛。本案中的原告只是承運(yùn)人，負(fù)責(zé)將貨物從起運(yùn)地點(diǎn)安全運(yùn)輸?shù)街付ǖ牡攸c(diǎn)，只要在運(yùn)輸途中對(duì)貨物沒有造成損壞、滅失，對(duì)其質(zhì)量問(wèn)題不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告發(fā)現(xiàn)苗木品種不符時(shí)，要求原告給予賠償，沒有法律依據(jù)，且采取不正當(dāng)?shù)氖侄慰哿粼尕涇囪€匙，致原告不能返回，系侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故原告要求被告返還所支付的賠償款及因支付該款所造成的利息損失的訴訟請(qǐng)求合法，應(yīng)予支持。但原告要求被告按照5%月利率支付利息的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，只能按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。原告訴請(qǐng)賠償?shù)娜塑囌`工費(fèi)、差旅費(fèi)，因未向本院提交誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及差旅費(fèi)票據(jù)，對(duì)其數(shù)額無(wú)法確定，不予支持。關(guān)于精神損失的賠償問(wèn)題，因原告母親生病治療，與本案沒有直接的關(guān)聯(lián)性，故不予支持。被告在答辯中辯稱，本案交易涉及三個(gè)人，梁?jiǎn)⒂率亲罱K責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)追加其為被告參加訴訟。而本案審理的是不當(dāng)?shù)美m紛，并非買賣合同糾紛，案件事實(shí)清楚，梁?jiǎn)⒂略诒景钢幸膊恍枰袚?dān)相應(yīng)的責(zé)任，被告的上述辯解理由不能成立，不予支持。至于原告是否具備合格的運(yùn)輸手續(xù)，不影響本案中的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)由相關(guān)的管理部門履行其職責(zé)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百三十四條第一款第（四）項(xiàng)、（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決：一、被告周天印應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告代某某現(xiàn)金30360元，并從2015年11月22日起至本判決確定履行期限之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息。二、駁回原告代某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)885元，減半收取443元，由被告周天印負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是，周天印取得代某某苗木賠償款30360元是否有合法根據(jù)。

綜上所述，周天印的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)116元，由上訴人周天印負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　郭元亮 審判員　　梅運(yùn)兵 審判員　　楊　權(quán)

書記員：張瑩