上訴人（原審被告）：周某某。
被上訴人（原審原告）：武某某。
委托代理人：董新，河北德圣律師事務所律師。
原審被告：秦皇島市奇石園林有限公司。住所地：秦皇島市海港區(qū)秦皇西大街148號1-4-9號。
法定代表人：陳寶義，該公司總經(jīng)理。

上訴人周某某因勞務合同糾紛一案，不服海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第643號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：被告秦皇島市奇石園林有限公司（以下簡稱奇石公司）將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，被告周某某找原告讓其擔任壯工，工資每天200元。原告向法院起訴，要求被告周某某給付尚欠的工資3000元，被告奇石公司對此應承擔連帶給付責任。
原審法院認為：根據(jù)被告奇石公司出具的《證明》能夠證明奇石公司將海韻馨園園林景觀工程分包給被告周某某，以及被告周某某雇傭原告的事實。根據(jù)通話記錄、證人證言等證據(jù)，能夠證明原告工作期限及工資標準，被告雖提出異議，以記工表丟失提出原告工資不準確的抗辯，但未提交證據(jù)證明已付工資、應付工資的數(shù)額，應承擔舉證不能的不利后果，該抗辯不予采納。故原告要求支付工資3000元的請求，予以支持。被告奇石公司對原告提出的因未給付周某某工程款應承擔連帶責任的請求未提出抗辯，原告的請求應予支持。原審法院判決：一、被告周某某向原告武某某支付欠付工資款3000元。被告秦皇島市奇石園林有限公司連帶支付。于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。二、對原告其他訴訟請求不予支持。
二審審理查明的事實與原審審理查明的事實基本相同。

本院認為：雙方對勞務關系無異議，但對尚欠的勞務費數(shù)額記法不一?，F(xiàn)被上訴人個人有記工記錄，同時亦認可已從上訴人處支取的款項；上訴人承認尚欠被上訴人的勞務費，又拿不出記工表來佐證被上訴人工作的天數(shù)及支取勞務費的記載，故被上訴人的訴訟請求依法應得到支持。上訴人上訴理據(jù)不足，不予支持。原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人周某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　鮑成新 審 判 員　汪向榮 代審判員　桑華民

書 記 員　李　楠