原告周大全。
委托代理人陳秋梅，系湖北省黃石市下陸區(qū)至誠法律服務所法律工作者，系特別授權。
被告王某明。
委托代理人周軍，系黃石市下陸區(qū)老下陸法律服務所法律工作者，系一般授權。
被告王燈詠（曾用名王端泳）。
被告大冶市羅家橋辦事處王某某村民委員會。
負責人王燈詠，系該村民委員會主任。

原告周大全訴被告王某明、被告王燈詠、被告大冶市羅家橋辦事處王某某村民委員會（以下簡稱王某某村委會）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由代理審判員汪潞璐獨任審判，于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告周大全及其委托代理人陳秋梅、被告王某明及其委托代理人周軍、被告王燈詠、被告大冶市羅家橋辦事處王某某村民委員會的負責人王燈詠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周大全訴稱，2013年5月27日17時30分許，周大全駕駛兩輪摩托車由黃石市下陸區(qū)新下陸長樂村向黃石市有色職工醫(yī)院方向正常行駛，途經(jīng)大廣高速下陸出口新路與楊亦主路路口交匯路段時，被王某明駕駛無號牌三輪電瓶車撞倒受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，周大全被送往黃石市第五醫(yī)院搶救治療，住院12天，診斷結果為：外傷性脾破裂、多根肋骨骨折并血氣胸、全身多處軟組織挫裂傷。住院醫(yī)療費23606.90元均由其自付。2013年6月4日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊出具道路交通事故認定書，認定王某明承擔此次事故的主要責任，周大全承擔此次事故的次要責任。周大全對此表示異議，認為王某明在未取得機動車駕駛證的情況下，駕駛無號牌機動車三輪電瓶車上路行駛，行至事發(fā)路段未按照規(guī)定讓行，要對此次事故負全部責任。王某明是大冶市羅家橋辦事處王某某的村民，事故發(fā)生后，王某某村委會及村委會主任王燈詠為王某明作了擔保。為此，請求判令被告王某明向周大全賠付醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、后期治療費、精神撫慰金、司法鑒定費、財產(chǎn)損失費、交通費及其他費用共計184185.53元。本案在開庭審理時，原告周大全增加訴訟請求，請求判令被告王燈詠及被告王某某村委會對此交通事故的賠償承擔連帶責任。
原告周大全為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：原告周大全身份證復印件、常住人口登記卡、駕駛證、行駛證、保險單。擬證明原告周大全訴訟主體資格適格。
第二組證據(jù)：被告王某明身份證復印件、戶籍登記證明、村委會出具的證明。擬證明被告王某明訴訟主體資格適格，被告王燈詠、王某某村委會為王某明提供擔保。
第三組證據(jù)：交通事故認定書、現(xiàn)場記載表、現(xiàn)場圖、事故照片、司法鑒定意見書。擬證明王某明負此次事故的主要責任，周大全負此次事故的次要責任。
第四組證據(jù)：住院病歷、門診病歷。擬證明原告周大全因此次事故受傷治療的情況。
第五組證據(jù)：司法鑒定文書。擬證明周大全因此次事故致胸部損傷、腹部損傷分別屬Ⅹ級、Ⅷ級傷殘，自出院之日起繼續(xù)休息4個月、1人護理2個月，后期復查及康復治療費約1500元。
第六組證據(jù)：醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票等。擬證明原告周大全因此次事故花費醫(yī)療費23606.90元、鑒定費1666元，交通費800元、查檔打字費150元。
第七組證據(jù)：護理證明。擬證明周大全受傷住院期間由其子周松護理。
第八組證據(jù)：居委會證明、征地款發(fā)放表、大冶市政府文件。擬證明原告周大全因家庭土地全部被政府征用，成為失地農民，其一直在外從事泥工工作，年收入標準為33670元，此次事故造成其誤工損失為12176.55元。
第九組證據(jù)：物損鑒定書、車輛損失價格鑒定費發(fā)票、施救費、拖車費、停車費發(fā)票、修理費發(fā)票。擬證明原告周大全因此次事故花去鑒定費、修理費等共計1150元。
被告王某明答辯稱，1、原告周大全的請求中缺乏證據(jù)證實的以及賠償沒有標準的，我不予認可；2、原告周大全在此次事故中存在重大過錯，我與周大全應按照6：4的比例承擔責任。
被告王某明為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、委托人權利義務告知書。擬證明被告王某明已向交警大隊交付了8000元。
證據(jù)二、鑒定費發(fā)票。擬證明此次事故痕跡鑒定費用為1000元，是從被告王某明交付的8000元中支付的。
被告王燈詠答辯稱，對于本案所涉交通事故，我只對王某明隨叫隨到、不會逃避進行擔保，不應承擔任何民事責任，我作為本案被告訴訟主體資格不適格。
被告王燈詠未向本院提交任何證據(jù)。
被告王某某村委會答辯稱，對于本案所涉交通事故，王某某村委會只對王某明隨叫隨到、不會逃避進行擔保，不應承擔任何民事責任，王某某村委會作為本案被告訴訟主體資格不適格。
被告王某某村委會未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告王某明對原告周大全提交的證據(jù)的質證意見如下：1、對第一組證據(jù)中原告的身份證、常住人口登記卡、駕駛證無異議，對行駛證、保險單的關聯(lián)性有異議。此次事故是2013年5月2日發(fā)生的，但是周大全的行駛證到期時間是2010年，行駛證沒有進行年檢。保險單時間顯示周大全是2013年7月才投的保，事故發(fā)生時，周大全還沒有為車輛投保。這些恰好證實周大全在此次事故中有重大過錯。2、對第二組證據(jù)有異議，這組證據(jù)中身份證、村委會擔保證明是復印件，其上加蓋的是民警核對一致的印章，不是交警部門的公章。3、對第三組證據(jù)都是復印件且沒有加蓋交警部門的公章，對其中交通事故認定書、司法鑒定意見書的真實性、合法性沒有異議，對關聯(lián)性有異議，認為此鑒定結果與實際情況不符，事故認定書中認定王某明承擔主要責任過重。對現(xiàn)場記載表、現(xiàn)場圖、事故照片因為沒有提供原件，故對真實性、關聯(lián)性均有異議。4、對第四組證據(jù)無異議。5、對第五組證據(jù)的真實性、合法性沒有異議，對關聯(lián)性有異議。對該司法鑒定書中的內容有異議，認為鑒定的傷殘等級過高。6、對第六組證據(jù)中醫(yī)療費發(fā)票及鑒定費發(fā)票無異議，對交通費發(fā)票有異議，原告方不能證明每天幾個人坐車、坐幾趟等情況，對于交通費不應支持。對查檔打字費有異議，這與本案事實無關聯(lián)，不應支持。7、對第七組證據(jù)有異議，該證明是村委會出具的，村委會沒有出具護理人員證明的資質。8、對第八組證據(jù)有異議，周大全是農村戶口，其原來有多少地、被征收了多少地，應該有土地承包合同證實，羅家橋辦事處和華井村村民委員會沒有資格證明周大全土地被征收的情況，也沒有資格證明周大全從事泥工工作。華井村民委員會蓋章的征地款發(fā)放表，只能反映出周大全被征收了土地，領取了征地款，但是否還留有部分土地不清楚。而且這應該是由每個村里的理財小組蓋章，而不是村委會蓋章。大冶市政府的文件是關于被征地農民基本生活保障的通知，并不能證明周大全是失地農民。第八組證據(jù)結合起來無法證明周大全是失地農民，也無法證明其從事泥工工作，應按照農村居民標準計算相關賠償。9、對第九組證據(jù)中物損鑒定書及鑒定費發(fā)票真實性無異議，但認為物損鑒定結果過高。對施救費、拖車費、停車費發(fā)票、修理費發(fā)票有異議，沒有證據(jù)證明原告產(chǎn)生了這些費用，時間也與事故發(fā)生時間不符。
被告王燈詠對原告周大全提交的證據(jù)的質證意見如下：對第二組證據(jù)中的證明有異議，認為證明中擔保人王燈詠的簽名不是其本人簽的，王燈詠也沒寫過這個證明。對其他證據(jù)不予質證。
被告王某某村委會對原告周大全提交的證據(jù)的質證意見與被告王燈詠的質證意見一致。
原告周大全對被告王某明提交的證據(jù)的質證意見如下：1、對證據(jù)一有異議，該委托人權利義務告知書上就在空白處寫了“捌仟元”幾個字，也沒加蓋交警部門的公章，無法證明被告王某明向交警部門交納了八千元，其也沒有提供其他證據(jù)予以佐證。2、對證據(jù)二無異議。
被告王燈詠、被告王某某村委會對被告王某明提供的證據(jù)不予質證。
對雙方當事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對雙方當事人有異議的證據(jù)，本院認證如下：
1、原告周大全提交的第一組證據(jù)擬證明原告的訴訟主體資格適格，周大全的行駛證是2010年到期的，保險單顯示周大全是2013年7月份才投保的，而本案所涉交通事故是在2013年5月2日發(fā)生的，周大全的行駛證和保險單與本案事實無關聯(lián)，故本院對周大全的行駛證、保險單依法不予采信。
2、原告周大全提交的第二組、第三組證據(jù)系從交警部門存檔材料取得，其上均加蓋了與原件一致的印章，并有民警的親筆簽名。被告王某明對事故認定書的內容有異議，但沒有向交警部門提出異議。被告王某明對司法鑒定書的結論有異議，但沒有提出相反證據(jù)予以推翻。被告王燈詠認為第三組證據(jù)中的證明不是其所寫，擔保人處的簽名也不是其本人所簽，王某某村委會的公章也不是其親自所蓋，但王燈詠沒有提供任何證據(jù)對此予以證實。由此該兩組證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)與本案事實相關聯(lián)，證據(jù)的內容真實，故本院對該第二、第三組證據(jù)依法予以采信。
3、原告周大全提交的第五組證據(jù)系黃石求實司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告王某明對該鑒定結論有異議，但沒有提供相反的證據(jù)予以推翻，該組證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)與本案事實相關聯(lián)，證據(jù)的內容真實，故本院對該第五組證據(jù)依法予以采信。
4、原告周大全提交的第六組證據(jù)中的交通費發(fā)票，其中大部分是大冶市通順汽車客運有限公司的發(fā)票，面額為5元或10元，另還有三張面額為100元的湖北省交通運輸通用發(fā)票，此外還有幾張黃石市城市公交集團的發(fā)票。庭審過程中，原告周大全稱其受傷后在黃石市五醫(yī)院住院，其家住下陸區(qū)楊家灣，沒有公共汽車直達，其家人都是租私人轎車來回。因此周大全提供的交通費發(fā)票與其所述情況不符，故本院對該交通費發(fā)票依法不予采信。但周大全住院期間，其親屬往來家中和醫(yī)院確實會產(chǎn)生交通費用。對于查檔打字費，與本案事實無關聯(lián)，故本院對該查檔打字費發(fā)票依法不予采信。
5、原告周大全提交的第七組證據(jù)系周大全的護理費證明，該證明由華井村民委員會出具，周大全受傷住院由誰護理村民委員會是無法證明的，且周大全也沒有提供其他證據(jù)相佐證，故本院對該第七組證據(jù)依法不予采信。
6、原告提供的第八組證據(jù)系周大全的誤工證明，原告周大全提供了大冶市羅家橋街道辦事處華井村村民委員會和大冶市羅家橋街道辦事處共同出具的證明，證明因大冶市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)城西北工業(yè)園建設用地需要，周大全家的土地全被征用，一家人靠打工為生活來源，另有華井村民委員會的征地發(fā)放表，內容顯示周大全獲得征地款106066.60元，此外大冶市人民政府的文件證明了羅家橋街道辦事處是大冶市的城市規(guī)劃區(qū)，該組證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，可以證明周大全是失地農民，故本院對該第八組證據(jù)依法予以采信。但僅有華井村民委員會和羅家橋街道辦事處出具的證明不能證實周大全是從事泥工工作。
7、原告周大全提供的第九組證據(jù)系關于周大全的車損的證明，其中物損鑒定書是黃石市價格認證中心出具的鑒定結論，其證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)與本案事實相關聯(lián)，證據(jù)的內容真實，被告王某明認為鑒定的結論過高，但沒有提出相反的證據(jù)予以推翻，故本院對該物損鑒定書依法予以采信。另外關于施救費、拖車費、停車費發(fā)票一張，事故發(fā)生于2013年5月2日，而該發(fā)票上的時間為2013年7月17日，施救費、拖車費、停車費是事故發(fā)生時就會產(chǎn)生的費用，二者時間上不符，原告周大全也沒有提供其他證據(jù)證明其產(chǎn)生了這三項費用，故本院對該施救費、拖車費、停車費發(fā)票依法不予采信。對于摩托車修理費發(fā)票，沒有注明付款單位，時間為2013年9月16日，無法證明是周大全因此次事故修理摩托車產(chǎn)生的費用，故本院對該修理費發(fā)票依法不予采信。
8、對被告王某明提供的證據(jù)一系王某明向交警部門預付8000元的證明，該委托人權利義務告知書中有關于預付款事項的說明，在注明“捌仟元”處加蓋了交警的個人印章，可以證明王某明向交警部門交納了8000元的預付款，但該證據(jù)與本案事實無關聯(lián)，故本院對該證據(jù)一依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日17：30時許，王某明在未取得機動車駕駛證情況下駕駛無號牌正三輪電瓶車沿楊亦主路從下陸區(qū)有色西村方向往大冶市羅家橋楊家灣方向行駛，行至大廣高速下陸出口新路與楊亦主路路口交匯路段處時，與沿大廣高速下陸出口新路沿長樂村方向往有色職工醫(yī)院方向行駛由周大全駕駛的鄂B-xxxxx號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成周大全及鄂B-xxxxx號普通二輪摩托車上乘員程天平受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，周大全被送往黃石市第五醫(yī)院救治，診斷結果為外傷性脾破裂、多根肋骨骨折并血氣胸、全身多處軟組織挫裂傷。周大全于2013年5月14日出院，住院12天。住院治療期間，長期醫(yī)囑留陪一人，治療期間共計用去醫(yī)療費23606.90元，均由其自付。出院醫(yī)囑為補充休息，禁體力勞動等劇烈活動，不適隨診。2013年6月4日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊下陸大隊出具道路交通事故認定書稱，王某明未取得機動車駕駛證而駕駛無號牌機動車上路行駛，行至事發(fā)路段未按照規(guī)定讓行，應承擔此次交通事故的主要責任；周大全駕駛未經(jīng)審驗的機動車行至事發(fā)路段，未在確保安全、暢通的原則下通行，應承擔此次交通事故的次要責任。2013年8月15日，黃石求實司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱，周大全因道路交通事故致胸部損傷、腹部損傷分別屬十級、八級傷殘，建議自出院之日起繼續(xù)休息4個月、1人陪護2個月，后期復查及康復治療費約需1500元。鑒定過程中，周大全支付鑒定費1666元。2013年10月15日，黃石市價格認證中心出具湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結論書稱，車牌號鄂B-xxxxx號事故車輛的損失金額為250元。另查明，2008年12月8日，經(jīng)湖北省黃石市公安局交通警察支隊核準周大全取得駕駛證，準駕車型為E。周大全為大冶市羅家橋街道辦事處華井村村民，2009年10月因大冶市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)城西北工業(yè)園建設用地需要，其承包土地全部被征用，住房亦被拆遷。2013年5月14日，王某某村委會向下陸區(qū)交警大隊出具擔保其村民王某明隨叫隨到，不會逃避的證明，村委會主任王燈詠也作為擔保人在證明上簽字。
因周大全認為其駕駛普通兩輪摩托車與王某明駕駛的三輪電瓶車發(fā)生交通事故，并且王某某村委會及王燈詠為王某明作了擔保，王某明、王某某村委會及王燈詠應賠償其人身及財產(chǎn)損失，為此雙方發(fā)生糾紛。

本院認為，1、本案系因周大全在駕駛機動車過程中與王某明駕駛的機動車發(fā)生交通事故并造成周大全人身及財產(chǎn)損失而引發(fā)的糾紛，故本案系機動車交通事故責任糾紛。
2、在本案中，周大全作為受害者，且系具有完全民事行為能力的自然人，故周大全作為本案原告的訴訟主體資格適格。王某明在本案交通事故中是負主要責任機動車的駕駛人和所有人，故王某明作為本案被告的訴訟主體資格適格。王某某村委會及王燈詠雖為王某明作了擔保，但其擔保的內容為保證王某明隨叫隨到，不會逃避，而不是對王某明向周大全的賠償進行擔保，王某某村委會及王燈詠不對周大全負民事賠償責任，故王某某村委會及王燈詠作為本案被告的訴訟主體資格不適格。
3、本案交通事故中，周大全與王某明駕駛的均是機動車，根據(jù)我國侵權責任法第四十八條和我國道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機動車之間相撞造成的交通事故侵權責任的歸責原則是過錯責任。按照本案交警部門對本案道路交通事故責任的認定，王某明應承擔本案交通事故的主要責任，周大全應承擔本案交通事故的次要責任。王某明在本案交通事故發(fā)生時，沒有對其機動車進行投保，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中應當先由王某明在交強險責任限額范圍內予以賠償；超出部分，由王某明按照責任劃分承擔賠償責任。因王某某村委會及王燈詠作為本案被告的訴訟主體資格不適格，其不應承擔連帶賠償責任。
4、按照我國關于機動車交通事故責任強制保險的相關規(guī)定，機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。其中，死亡傷殘賠償限額負責賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金等費用，醫(yī)療費用賠償限額負責賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、后期治療費、營養(yǎng)費等費用，財產(chǎn)損失賠償限額負責賠償交通事故所造成的第三人的物質損失，包括車輛修理費用等。本院根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》的規(guī)定以及門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、誤工證明等證據(jù)，確認周大全的下列費用：①醫(yī)療費23606.90元。王某明在庭審中提出向周大全給付了300元，但其沒有提交相關證據(jù)證明，本院依法不予認定。②誤工費，周大全提交的證據(jù)可以證明其于本案交通事故發(fā)生時屬于失地農民，其收入來源并非來源于農業(yè)耕種，周大全已提供證據(jù)證實大冶市羅家橋街道辦事處已被劃入大冶市城市規(guī)劃區(qū)，其一家人靠打工維持生活，故其誤工費應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。但是周大全提供的證明其從事泥工工作的證據(jù)僅有一份華井村民委員會和大冶市羅家橋街道辦事處共同出具的證明，該證據(jù)不足以證明周大全從事建筑業(yè)工作。故對于周大全的誤工費只能按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，即20840元／年的標準進行計算。關于周大全的誤工時間，應算至定殘前一日即2013年8月15日，共計104天，由此計算的誤工費為5937.97元（20840元／年÷365天×104天）。③住院伙食補助費為600元（50元／天×12天）。④護理費，雖然華井村民委員會出具的證明不足以證實周大全的護理人員為其兒子周松，但關于周大全的長期醫(yī)囑中有留陪一人的事項，因此周大全住院期間需一人護理，按照2013年度居民服務和其他服務業(yè)的標準計算護理費，周大全住院12天，本案鑒定意見書稱建議自出院之日起繼續(xù)休息4個月、一人陪護2個月，故本案護理費應為4660.08元（23624元／年÷365天×72天）⑤殘疾賠償金，由于周大全為失地農民，靠打工為生，因此其殘疾賠償金的計算標準應按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算。本案鑒定意見書稱周大全因道路交通事故致胸部損傷十級傷殘、腹部損傷八級傷殘，周大全主張賠償系數(shù)為32%，符合有關法律規(guī)定的關于傷殘賠償系數(shù)的計算方法，本院予以認可，故本案殘疾賠償金為133376元（20848元／年×20年×32%）。⑥后期治療費，按照本案鑒定意見書后期治療費必然發(fā)生，故確認本案的后期治療費為1500元。⑦交通費，根據(jù)周大全家到醫(yī)院的距離及其住院天數(shù)，酌定交通費為400元。⑧司法鑒定費1666元。⑨財產(chǎn)損失250元，根據(jù)物價部門評估報告確定。⑩精神撫慰金根據(jù)周大全的傷殘情況酌定為3200元。
5、原告周大全提出的營養(yǎng)費請求，營養(yǎng)費要根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定，周大全提交的門診病歷中沒有關于加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對該項請求依法不予支持，應予駁回。
6、根據(jù)我國關于機動車交通事故責任強制保險的相關規(guī)定，機動車的所有人或者管理人應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險。本案交通事故發(fā)生時，被告王某明沒有依照規(guī)定投保交強險，應當由其本人承擔交強險責任。本案中，按照本院確認的上述費用中，王某明應在交強險醫(yī)療費用賠償責任限額內向周大全賠償醫(yī)療費10000元，在交強險死亡傷殘賠償責任限額內賠償110000元，在財產(chǎn)損失賠償責任限額內賠償250元，本院確定的周大全的總損失中超出交強險責任限額部分共計54946.95元，在此次交通事故中王某明承擔主要責任，按照責任比例劃分，超出交強險責任限額的部分王某明應按照70%的比例承擔賠償責任即38462.86元。故王某明應向周大全賠償?shù)馁M用共計人民幣158712.86元，周大全應當自付的費用為人民幣16484.09元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定判決如下：

一、王某明向周大全賠償人民幣158712.86元（含醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、后期治療費、司法鑒定費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神損害撫慰金），于本判決生效之日起五日內一次性付清。
二、駁回周大全的其他訴訟請求。
如果王某明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取人民1992元，由王某明負擔。（于本判決生效之日起三日內交納本院）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并按對方當事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣3984元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：中國農業(yè)銀行黃石市分行團城山支行，帳號：17-154101040002529，戶入地點：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 汪潞璐

書記員： 付麗娜