原告周大全。
委托代理人陳秋梅，系湖北省黃石市下陸區(qū)至誠(chéng)法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告王某明。
委托代理人周軍，系黃石市下陸區(qū)老下陸法律服務(wù)所法律工作者，系一般授權(quán)。
被告王燈詠（曾用名王端泳）。
被告大冶市羅家橋辦事處王某某村民委員會(huì)。
負(fù)責(zé)人王燈詠，系該村民委員會(huì)主任。

原告周大全訴被告王某明、被告王燈詠、被告大冶市羅家橋辦事處王某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱王某某村委會(huì)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由代理審判員汪潞璐獨(dú)任審判，于2013年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周大全及其委托代理人陳秋梅、被告王某明及其委托代理人周軍、被告王燈詠、被告大冶市羅家橋辦事處王某某村民委員會(huì)的負(fù)責(zé)人王燈詠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周大全訴稱，2013年5月27日17時(shí)30分許，周大全駕駛兩輪摩托車由黃石市下陸區(qū)新下陸長(zhǎng)樂村向黃石市有色職工醫(yī)院方向正常行駛，途經(jīng)大廣高速下陸出口新路與楊亦主路路口交匯路段時(shí)，被王某明駕駛無號(hào)牌三輪電瓶車撞倒受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，周大全被送往黃石市第五醫(yī)院搶救治療，住院12天，診斷結(jié)果為：外傷性脾破裂、多根肋骨骨折并血?dú)庑?、全身多處軟組織挫裂傷。住院醫(yī)療費(fèi)23606.90元均由其自付。2013年6月4日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某明承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，周大全承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。周大全對(duì)此表示異議，認(rèn)為王某明在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車三輪電瓶車上路行駛，行至事發(fā)路段未按照規(guī)定讓行，要對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。王某明是大冶市羅家橋辦事處王某某的村民，事故發(fā)生后，王某某村委會(huì)及村委會(huì)主任王燈詠為王某明作了擔(dān)保。為此，請(qǐng)求判令被告王某明向周大全賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、精神撫慰金、司法鑒定費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、交通費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)184185.53元。本案在開庭審理時(shí)，原告周大全增加訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告王燈詠及被告王某某村委會(huì)對(duì)此交通事故的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告周大全為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
第一組證據(jù)：原告周大全身份證復(fù)印件、常住人口登記卡、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單。擬證明原告周大全訴訟主體資格適格。
第二組證據(jù)：被告王某明身份證復(fù)印件、戶籍登記證明、村委會(huì)出具的證明。擬證明被告王某明訴訟主體資格適格，被告王燈詠、王某某村委會(huì)為王某明提供擔(dān)保。
第三組證據(jù)：交通事故認(rèn)定書、現(xiàn)場(chǎng)記載表、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片、司法鑒定意見書。擬證明王某明負(fù)此次事故的主要責(zé)任，周大全負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
第四組證據(jù)：住院病歷、門診病歷。擬證明原告周大全因此次事故受傷治療的情況。
第五組證據(jù)：司法鑒定文書。擬證明周大全因此次事故致胸部損傷、腹部損傷分別屬Ⅹ級(jí)、Ⅷ級(jí)傷殘，自出院之日起繼續(xù)休息4個(gè)月、1人護(hù)理2個(gè)月，后期復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)約1500元。
第六組證據(jù)：醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等。擬證明原告周大全因此次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23606.90元、鑒定費(fèi)1666元，交通費(fèi)800元、查檔打字費(fèi)150元。
第七組證據(jù)：護(hù)理證明。擬證明周大全受傷住院期間由其子周松護(hù)理。
第八組證據(jù)：居委會(huì)證明、征地款發(fā)放表、大冶市政府文件。擬證明原告周大全因家庭土地全部被政府征用，成為失地農(nóng)民，其一直在外從事泥工工作，年收入標(biāo)準(zhǔn)為33670元，此次事故造成其誤工損失為12176.55元。
第九組證據(jù)：物損鑒定書、車輛損失價(jià)格鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票。擬證明原告周大全因此次事故花去鑒定費(fèi)、修理費(fèi)等共計(jì)1150元。
被告王某明答辯稱，1、原告周大全的請(qǐng)求中缺乏證據(jù)證實(shí)的以及賠償沒有標(biāo)準(zhǔn)的，我不予認(rèn)可；2、原告周大全在此次事故中存在重大過錯(cuò)，我與周大全應(yīng)按照6：4的比例承擔(dān)責(zé)任。
被告王某明為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、委托人權(quán)利義務(wù)告知書。擬證明被告王某明已向交警大隊(duì)交付了8000元。
證據(jù)二、鑒定費(fèi)發(fā)票。擬證明此次事故痕跡鑒定費(fèi)用為1000元，是從被告王某明交付的8000元中支付的。
被告王燈詠答辯稱，對(duì)于本案所涉交通事故，我只對(duì)王某明隨叫隨到、不會(huì)逃避進(jìn)行擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，我作為本案被告訴訟主體資格不適格。
被告王燈詠未向本院提交任何證據(jù)。
被告王某某村委會(huì)答辯稱，對(duì)于本案所涉交通事故，王某某村委會(huì)只對(duì)王某明隨叫隨到、不會(huì)逃避進(jìn)行擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)任何民事責(zé)任，王某某村委會(huì)作為本案被告訴訟主體資格不適格。
被告王某某村委會(huì)未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某明對(duì)原告周大全提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：1、對(duì)第一組證據(jù)中原告的身份證、常住人口登記卡、駕駛證無異議，對(duì)行駛證、保險(xiǎn)單的關(guān)聯(lián)性有異議。此次事故是2013年5月2日發(fā)生的，但是周大全的行駛證到期時(shí)間是2010年，行駛證沒有進(jìn)行年檢。保險(xiǎn)單時(shí)間顯示周大全是2013年7月才投的保，事故發(fā)生時(shí)，周大全還沒有為車輛投保。這些恰好證實(shí)周大全在此次事故中有重大過錯(cuò)。2、對(duì)第二組證據(jù)有異議，這組證據(jù)中身份證、村委會(huì)擔(dān)保證明是復(fù)印件，其上加蓋的是民警核對(duì)一致的印章，不是交警部門的公章。3、對(duì)第三組證據(jù)都是復(fù)印件且沒有加蓋交警部門的公章，對(duì)其中交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書的真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為此鑒定結(jié)果與實(shí)際情況不符，事故認(rèn)定書中認(rèn)定王某明承擔(dān)主要責(zé)任過重。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)記載表、現(xiàn)場(chǎng)圖、事故照片因?yàn)闆]有提供原件，故對(duì)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議。4、對(duì)第四組證據(jù)無異議。5、對(duì)第五組證據(jù)的真實(shí)性、合法性沒有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)該司法鑒定書中的內(nèi)容有異議，認(rèn)為鑒定的傷殘等級(jí)過高。6、對(duì)第六組證據(jù)中醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及鑒定費(fèi)發(fā)票無異議，對(duì)交通費(fèi)發(fā)票有異議，原告方不能證明每天幾個(gè)人坐車、坐幾趟等情況，對(duì)于交通費(fèi)不應(yīng)支持。對(duì)查檔打字費(fèi)有異議，這與本案事實(shí)無關(guān)聯(lián)，不應(yīng)支持。7、對(duì)第七組證據(jù)有異議，該證明是村委會(huì)出具的，村委會(huì)沒有出具護(hù)理人員證明的資質(zhì)。8、對(duì)第八組證據(jù)有異議，周大全是農(nóng)村戶口，其原來有多少地、被征收了多少地，應(yīng)該有土地承包合同證實(shí)，羅家橋辦事處和華井村村民委員會(huì)沒有資格證明周大全土地被征收的情況，也沒有資格證明周大全從事泥工工作。華井村民委員會(huì)蓋章的征地款發(fā)放表，只能反映出周大全被征收了土地，領(lǐng)取了征地款，但是否還留有部分土地不清楚。而且這應(yīng)該是由每個(gè)村里的理財(cái)小組蓋章，而不是村委會(huì)蓋章。大冶市政府的文件是關(guān)于被征地農(nóng)民基本生活保障的通知，并不能證明周大全是失地農(nóng)民。第八組證據(jù)結(jié)合起來無法證明周大全是失地農(nóng)民，也無法證明其從事泥工工作，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償。9、對(duì)第九組證據(jù)中物損鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但認(rèn)為物損鑒定結(jié)果過高。對(duì)施救費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票、修理費(fèi)發(fā)票有異議，沒有證據(jù)證明原告產(chǎn)生了這些費(fèi)用，時(shí)間也與事故發(fā)生時(shí)間不符。
被告王燈詠對(duì)原告周大全提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：對(duì)第二組證據(jù)中的證明有異議，認(rèn)為證明中擔(dān)保人王燈詠的簽名不是其本人簽的，王燈詠也沒寫過這個(gè)證明。對(duì)其他證據(jù)不予質(zhì)證。
被告王某某村委會(huì)對(duì)原告周大全提交的證據(jù)的質(zhì)證意見與被告王燈詠的質(zhì)證意見一致。
原告周大全對(duì)被告王某明提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：1、對(duì)證據(jù)一有異議，該委托人權(quán)利義務(wù)告知書上就在空白處寫了“捌仟元”幾個(gè)字，也沒加蓋交警部門的公章，無法證明被告王某明向交警部門交納了八千元，其也沒有提供其他證據(jù)予以佐證。2、對(duì)證據(jù)二無異議。
被告王燈詠、被告王某某村委會(huì)對(duì)被告王某明提供的證據(jù)不予質(zhì)證。
對(duì)雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：
1、原告周大全提交的第一組證據(jù)擬證明原告的訴訟主體資格適格，周大全的行駛證是2010年到期的，保險(xiǎn)單顯示周大全是2013年7月份才投保的，而本案所涉交通事故是在2013年5月2日發(fā)生的，周大全的行駛證和保險(xiǎn)單與本案事實(shí)無關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)周大全的行駛證、保險(xiǎn)單依法不予采信。
2、原告周大全提交的第二組、第三組證據(jù)系從交警部門存檔材料取得，其上均加蓋了與原件一致的印章，并有民警的親筆簽名。被告王某明對(duì)事故認(rèn)定書的內(nèi)容有異議，但沒有向交警部門提出異議。被告王某明對(duì)司法鑒定書的結(jié)論有異議，但沒有提出相反證據(jù)予以推翻。被告王燈詠認(rèn)為第三組證據(jù)中的證明不是其所寫，擔(dān)保人處的簽名也不是其本人所簽，王某某村委會(huì)的公章也不是其親自所蓋，但王燈詠沒有提供任何證據(jù)對(duì)此予以證實(shí)。由此該兩組證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故本院對(duì)該第二、第三組證據(jù)依法予以采信。
3、原告周大全提交的第五組證據(jù)系黃石求實(shí)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，被告王某明對(duì)該鑒定結(jié)論有異議，但沒有提供相反的證據(jù)予以推翻，該組證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，故本院對(duì)該第五組證據(jù)依法予以采信。
4、原告周大全提交的第六組證據(jù)中的交通費(fèi)發(fā)票，其中大部分是大冶市通順汽車客運(yùn)有限公司的發(fā)票，面額為5元或10元，另還有三張面額為100元的湖北省交通運(yùn)輸通用發(fā)票，此外還有幾張黃石市城市公交集團(tuán)的發(fā)票。庭審過程中，原告周大全稱其受傷后在黃石市五醫(yī)院住院，其家住下陸區(qū)楊家灣，沒有公共汽車直達(dá)，其家人都是租私人轎車來回。因此周大全提供的交通費(fèi)發(fā)票與其所述情況不符，故本院對(duì)該交通費(fèi)發(fā)票依法不予采信。但周大全住院期間，其親屬往來家中和醫(yī)院確實(shí)會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用。對(duì)于查檔打字費(fèi)，與本案事實(shí)無關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該查檔打字費(fèi)發(fā)票依法不予采信。
5、原告周大全提交的第七組證據(jù)系周大全的護(hù)理費(fèi)證明，該證明由華井村民委員會(huì)出具，周大全受傷住院由誰護(hù)理村民委員會(huì)是無法證明的，且周大全也沒有提供其他證據(jù)相佐證，故本院對(duì)該第七組證據(jù)依法不予采信。
6、原告提供的第八組證據(jù)系周大全的誤工證明，原告周大全提供了大冶市羅家橋街道辦事處華井村村民委員會(huì)和大冶市羅家橋街道辦事處共同出具的證明，證明因大冶市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城西北工業(yè)園建設(shè)用地需要，周大全家的土地全被征用，一家人靠打工為生活來源，另有華井村民委員會(huì)的征地發(fā)放表，內(nèi)容顯示周大全獲得征地款106066.60元，此外大冶市人民政府的文件證明了羅家橋街道辦事處是大冶市的城市規(guī)劃區(qū)，該組證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鏈，可以證明周大全是失地農(nóng)民，故本院對(duì)該第八組證據(jù)依法予以采信。但僅有華井村民委員會(huì)和羅家橋街道辦事處出具的證明不能證實(shí)周大全是從事泥工工作。
7、原告周大全提供的第九組證據(jù)系關(guān)于周大全的車損的證明，其中物損鑒定書是黃石市價(jià)格認(rèn)證中心出具的鑒定結(jié)論，其證據(jù)的形式和來源符合法律規(guī)定，證據(jù)與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，被告王某明認(rèn)為鑒定的結(jié)論過高，但沒有提出相反的證據(jù)予以推翻，故本院對(duì)該物損鑒定書依法予以采信。另外關(guān)于施救費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票一張，事故發(fā)生于2013年5月2日，而該發(fā)票上的時(shí)間為2013年7月17日，施救費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)是事故發(fā)生時(shí)就會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，二者時(shí)間上不符，原告周大全也沒有提供其他證據(jù)證明其產(chǎn)生了這三項(xiàng)費(fèi)用，故本院對(duì)該施救費(fèi)、拖車費(fèi)、停車費(fèi)發(fā)票依法不予采信。對(duì)于摩托車修理費(fèi)發(fā)票，沒有注明付款單位，時(shí)間為2013年9月16日，無法證明是周大全因此次事故修理摩托車產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院對(duì)該修理費(fèi)發(fā)票依法不予采信。
8、對(duì)被告王某明提供的證據(jù)一系王某明向交警部門預(yù)付8000元的證明，該委托人權(quán)利義務(wù)告知書中有關(guān)于預(yù)付款事項(xiàng)的說明，在注明“捌仟元”處加蓋了交警的個(gè)人印章，可以證明王某明向交警部門交納了8000元的預(yù)付款，但該證據(jù)與本案事實(shí)無關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該證據(jù)一依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2013年5月2日17：30時(shí)許，王某明在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證情況下駕駛無號(hào)牌正三輪電瓶車沿楊亦主路從下陸區(qū)有色西村方向往大冶市羅家橋楊家灣方向行駛，行至大廣高速下陸出口新路與楊亦主路路口交匯路段處時(shí)，與沿大廣高速下陸出口新路沿長(zhǎng)樂村方向往有色職工醫(yī)院方向行駛由周大全駕駛的鄂B-xxxxx號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成周大全及鄂B-xxxxx號(hào)普通二輪摩托車上乘員程天平受傷、車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，周大全被送往黃石市第五醫(yī)院救治，診斷結(jié)果為外傷性脾破裂、多根肋骨骨折并血?dú)庑?、全身多處軟組織挫裂傷。周大全于2013年5月14日出院，住院12天。住院治療期間，長(zhǎng)期醫(yī)囑留陪一人，治療期間共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)23606.90元，均由其自付。出院醫(yī)囑為補(bǔ)充休息，禁體力勞動(dòng)等劇烈活動(dòng)，不適隨診。2013年6月4日，黃石市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書稱，王某明未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證而駕駛無號(hào)牌機(jī)動(dòng)車上路行駛，行至事發(fā)路段未按照規(guī)定讓行，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的主要責(zé)任；周大全駕駛未經(jīng)審驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車行至事發(fā)路段，未在確保安全、暢通的原則下通行，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。2013年8月15日，黃石求實(shí)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書稱，周大全因道路交通事故致胸部損傷、腹部損傷分別屬十級(jí)、八級(jí)傷殘，建議自出院之日起繼續(xù)休息4個(gè)月、1人陪護(hù)2個(gè)月，后期復(fù)查及康復(fù)治療費(fèi)約需1500元。鑒定過程中，周大全支付鑒定費(fèi)1666元。2013年10月15日，黃石市價(jià)格認(rèn)證中心出具湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書稱，車牌號(hào)鄂B-xxxxx號(hào)事故車輛的損失金額為250元。另查明，2008年12月8日，經(jīng)湖北省黃石市公安局交通警察支隊(duì)核準(zhǔn)周大全取得駕駛證，準(zhǔn)駕車型為E。周大全為大冶市羅家橋街道辦事處華井村村民，2009年10月因大冶市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城西北工業(yè)園建設(shè)用地需要，其承包土地全部被征用，住房亦被拆遷。2013年5月14日，王某某村委會(huì)向下陸區(qū)交警大隊(duì)出具擔(dān)保其村民王某明隨叫隨到，不會(huì)逃避的證明，村委會(huì)主任王燈詠也作為擔(dān)保人在證明上簽字。
因周大全認(rèn)為其駕駛普通兩輪摩托車與王某明駕駛的三輪電瓶車發(fā)生交通事故，并且王某某村委會(huì)及王燈詠為王某明作了擔(dān)保，王某明、王某某村委會(huì)及王燈詠應(yīng)賠償其人身及財(cái)產(chǎn)損失，為此雙方發(fā)生糾紛。

本院認(rèn)為，1、本案系因周大全在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中與王某明駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故并造成周大全人身及財(cái)產(chǎn)損失而引發(fā)的糾紛，故本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。
2、在本案中，周大全作為受害者，且系具有完全民事行為能力的自然人，故周大全作為本案原告的訴訟主體資格適格。王某明在本案交通事故中是負(fù)主要責(zé)任機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)撕退腥?，故王某明作為本案被告的訴訟主體資格適格。王某某村委會(huì)及王燈詠雖為王某明作了擔(dān)保，但其擔(dān)保的內(nèi)容為保證王某明隨叫隨到，不會(huì)逃避，而不是對(duì)王某明向周大全的賠償進(jìn)行擔(dān)保，王某某村委會(huì)及王燈詠不對(duì)周大全負(fù)民事賠償責(zé)任，故王某某村委會(huì)及王燈詠?zhàn)鳛楸景副桓娴脑V訟主體資格不適格。
3、本案交通事故中，周大全與王某明駕駛的均是機(jī)動(dòng)車，根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第四十八條和我國(guó)道路交通安全法第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間相撞造成的交通事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過錯(cuò)責(zé)任。按照本案交警部門對(duì)本案道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定，王某明應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的主要責(zé)任，周大全應(yīng)承擔(dān)本案交通事故的次要責(zé)任。王某明在本案交通事故發(fā)生時(shí)，沒有對(duì)其機(jī)動(dòng)車進(jìn)行投保，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中應(yīng)當(dāng)先由王某明在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出部分，由王某明按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償責(zé)任。因王某某村委會(huì)及王燈詠?zhàn)鳛楸景副桓娴脑V訟主體資格不適格，其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
4、按照我國(guó)關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任的賠償限額。其中，死亡傷殘賠償限額負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等費(fèi)用，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額負(fù)責(zé)賠償交通事故所造成的第三人的物質(zhì)損失，包括車輛修理費(fèi)用等。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定以及門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書、誤工證明等證據(jù)，確認(rèn)周大全的下列費(fèi)用：①醫(yī)療費(fèi)23606.90元。王某明在庭審中提出向周大全給付了300元，但其沒有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院依法不予認(rèn)定。②誤工費(fèi)，周大全提交的證據(jù)可以證明其于本案交通事故發(fā)生時(shí)屬于失地農(nóng)民，其收入來源并非來源于農(nóng)業(yè)耕種，周大全已提供證據(jù)證實(shí)大冶市羅家橋街道辦事處已被劃入大冶市城市規(guī)劃區(qū)，其一家人靠打工維持生活，故其誤工費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但是周大全提供的證明其從事泥工工作的證據(jù)僅有一份華井村民委員會(huì)和大冶市羅家橋街道辦事處共同出具的證明，該證據(jù)不足以證明周大全從事建筑業(yè)工作。故對(duì)于周大全的誤工費(fèi)只能按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，即20840元／年的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。關(guān)于周大全的誤工時(shí)間，應(yīng)算至定殘前一日即2013年8月15日，共計(jì)104天，由此計(jì)算的誤工費(fèi)為5937.97元（20840元／年÷365天×104天）。③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為600元（50元／天×12天）。④護(hù)理費(fèi)，雖然華井村民委員會(huì)出具的證明不足以證實(shí)周大全的護(hù)理人員為其兒子周松，但關(guān)于周大全的長(zhǎng)期醫(yī)囑中有留陪一人的事項(xiàng)，因此周大全住院期間需一人護(hù)理，按照2013年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，周大全住院12天，本案鑒定意見書稱建議自出院之日起繼續(xù)休息4個(gè)月、一人陪護(hù)2個(gè)月，故本案護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4660.08元（23624元／年÷365天×72天）⑤殘疾賠償金，由于周大全為失地農(nóng)民，靠打工為生，因此其殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。本案鑒定意見書稱周大全因道路交通事故致胸部損傷十級(jí)傷殘、腹部損傷八級(jí)傷殘，周大全主張賠償系數(shù)為32%，符合有關(guān)法律規(guī)定的關(guān)于傷殘賠償系數(shù)的計(jì)算方法，本院予以認(rèn)可，故本案殘疾賠償金為133376元（20848元／年×20年×32%）。⑥后期治療費(fèi)，按照本案鑒定意見書后期治療費(fèi)必然發(fā)生，故確認(rèn)本案的后期治療費(fèi)為1500元。⑦交通費(fèi)，根據(jù)周大全家到醫(yī)院的距離及其住院天數(shù)，酌定交通費(fèi)為400元。⑧司法鑒定費(fèi)1666元。⑨財(cái)產(chǎn)損失250元，根據(jù)物價(jià)部門評(píng)估報(bào)告確定。⑩精神撫慰金根據(jù)周大全的傷殘情況酌定為3200元。
5、原告周大全提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)要根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，周大全提交的門診病歷中沒有關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求依法不予支持，應(yīng)予駁回。
6、根據(jù)我國(guó)關(guān)于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。本案交通事故發(fā)生時(shí)，被告王某明沒有依照規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由其本人承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任。本案中，按照本院確認(rèn)的上述費(fèi)用中，王某明應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額內(nèi)向周大全賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償250元，本院確定的周大全的總損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分共計(jì)54946.95元，在此次交通事故中王某明承擔(dān)主要責(zé)任，按照責(zé)任比例劃分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分王某明應(yīng)按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任即38462.86元。故王某明應(yīng)向周大全賠償?shù)馁M(fèi)用共計(jì)人民幣158712.86元，周大全應(yīng)當(dāng)自付的費(fèi)用為人民幣16484.09元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條、第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定判決如下：

一、王某明向周大全賠償人民幣158712.86元（含醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后期治療費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神損害撫慰金），于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回周大全的其他訴訟請(qǐng)求。
如果王某明未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取人民1992元，由王某明負(fù)擔(dān)。（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3984元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，帳號(hào)：17-154101040002529，戶入地點(diǎn)：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 汪潞璐

書記員： 付麗娜