原告周某某。
委托代理人徐國富，金壇市茅山法律事務所法律工作者。
被告路逸仙。
委托代理人陳一安，江蘇劍群律師事務所律師。
被告黃大慶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號。
負責人蔣旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人強小兵，系保險公司員工。

原告周某某訴被告路逸仙、黃大慶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理后，本院代理審判員魏本亮適用簡易程序于2015年7月28日公開開庭進行了審理，后因案情復雜，依法組成合議庭于2015年11月4日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人徐國富，被告路逸仙的委托代理人陳一安、被告保險公司的委托代理人強小兵到庭參加了訴訟，被告黃大慶經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未出庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年8月26日14時30分許，被告路逸仙駕駛蘇D×××××號轎車沿南環(huán)二路由西向東行駛至南戴村路段，偏左行駛時遇周某某駕駛蘇D×××××號普通二輪摩托車沿南環(huán)二路由東向西行駛，轎車的右前角與摩托車的右前側相撞，致周某某受傷，兩車受損，事發(fā)后路逸仙駕車逃逸。該事故經(jīng)交警部門認定，路逸仙負事故全部責任，周某某不負事故責任。
涉案車輛蘇D×××××號轎車登記在黃大慶名下，黃大慶是路逸仙的女婿，該車系家庭用車，并在保險公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（含不計免賠），保險期限自2012年6月24日至2013年6月23日，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
又查明，原告受傷當日即到金壇市中醫(yī)醫(yī)院進行住院治療，于2012年9月25日出院，診斷為右脛腓骨下段粉碎性骨折、右小腿皮膚挫裂傷，住院31天；后于2013年3月25日至2013年4月4日進行右脛腓骨骨折術后內(nèi)固定取出手術（取釘），住院10天；2014年11月25日至2014年12月1日進行右脛腓骨骨折術后內(nèi)固定取出手術（取內(nèi)固定），住院6天；合計住院47天，花去醫(yī)療費用46841.22元（由被告路逸仙墊付41699.20元）。
原告所受之傷由本院委托經(jīng)常州市德安醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書：周某某因交通事故致右脛腓骨下段粉碎性骨折伴右腓神經(jīng)部分性受損遺留日?；顒幽芰Σ糠质芟迾嫵墒墏麣?；誤工期為360日、護理期為90天、營養(yǎng)期為90天。傷殘鑒定費2520元。
周某某受傷前在金壇市盛陽裝飾工程有限公司工作，月收入為3400元。江蘇寶能建筑材料有限公司出具的證明賀洋月收入3000元，因其岳父發(fā)生交通事故受傷請假休息。
常住人口登記卡及常州市金壇區(qū)第二中學證明，周某某之子周睿，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼××，在常州市金壇區(qū)第二中學讀書。
再查明，2014年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均生活消費支出23476元；2014年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為34346元。
上述事實，有原、被告陳述，原告提交的交通事故認定書、行駛證、駕駛證復印件、保單復印件、病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告周某某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償。涉案車輛蘇D×××××號轎車在被告保險公司投保了交強險和50萬元商業(yè)險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故保險公司應在交強險責任限額內(nèi)按責對原告的合法損失承擔賠償責任。路逸仙在事故發(fā)生后駕車逃逸，被告保險公司辯稱根據(jù)第三者責任保險條款責任免除第六條第六款規(guī)定事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛人在未采取措施的情況下駕駛被保險機動車逃離事故現(xiàn)場，保險人不負責賠償，被告路逸仙辯稱保險公司對條款未盡明確提示和說明義務，未提交證據(jù)證明，故本院對保險公司的意見予以采納。本次事故涉案車輛均為機動車，且路逸仙負事故的全部責任，周某某不負事故責任，故原告超出交強險賠償責任限額部分，由被告路逸仙承擔全部賠償責任。涉案車輛雖登記在黃大慶名下，且該車屬家庭用車，但黃大慶無過錯，依據(jù)相關法律規(guī)定，黃大慶不承擔賠償責任。本起事故造成原告的損失如下：
項目
標準、期限
金額（元）
備注
醫(yī)療費
46841.22
根據(jù)出院記錄、病歷及票據(jù)。
伙食補助費
18元、45天
根據(jù)原告主張住院時間及本地標準。
營養(yǎng)費
10元、90天
根據(jù)鑒定報告及本地標準。
護理費
100元、90天
根據(jù)鑒定報告、原告?zhèn)榧霸媾鲑R洋的工資情況。
交通費
原告未提交證據(jù)，結合原告?zhèn)樽枚ā?br/>殘疾賠償金
（被撫養(yǎng)人生活費）
34346元*20年*0.1+23476*8*0.1/2
78082.40
根據(jù)傷殘等級和城鎮(zhèn)標準。根據(jù)原告主張，被扶養(yǎng)人按城鎮(zhèn)標準計算。
精神撫慰金
根據(jù)傷殘狀況及事故責任。
誤工費
3400元/月*12個月
根據(jù)鑒定報告及原告的工資單、單位證明。
車損
根據(jù)維修發(fā)票及施救費發(fā)票，此款有被告路逸仙墊付。
合計
183223.62
上述損失共計183223.62元，由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償121290元，超出交強險的部分由被告路逸仙按責賠償57249.40元；被告保險公司主張原告的醫(yī)療費應扣除10%非醫(yī)保用藥，符合相關規(guī)定，本院予以扣除10%非醫(yī)保用藥，周某某醫(yī)療費中非醫(yī)保費用為4684元，因路逸仙負事故的全部責任，故周某某非醫(yī)保內(nèi)費用由被告路逸仙承擔4684元。被告路逸仙已墊付42989.20元，尚應賠償原告周某某事故損失18944.20元。被告保險公司辯稱對傷殘等級有異議，未在答辯期內(nèi)提交證據(jù)，本院不予采納。被告黃大慶經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其對本案實體抗辯、舉證、質證、陳述等權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十九條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司常州市分公司在交強險內(nèi)賠償原告周某某因事故造成的損失121290元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
二、被告路逸仙賠償原告周某某因事故造成的損失18944.20元，此款于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
案件受理費3196.50元，鑒定費2520元，由原告周某某負擔409.50元，被告路逸仙負擔5307元。（訴訟費原告已預交，被告應負擔的訴訟費于本判決生效之日起15日內(nèi)徑付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（常州市金壇區(qū)人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交案件上訴費用3196.50元（戶名：江蘇省常州市中級人民法院開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部賬號：80×××63）。

審　判　長 代理審判員 人民陪審員 顧建中 魏本亮 張云成

書記員 居惠玲