原告：周士某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住公安縣。委托訴訟代理人：金文華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，務(wù)工，住公安縣。被告：姚某（系張某丈夫），xxxx年xx月xx日出生漢族，務(wù)工，住公安縣。二被告委托訴訟代理人：何才荊，北京市盈科（廣州）律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)。負(fù)責(zé)人：王丹，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊朝暉，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失143025元,被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍家支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月28日14時(shí)30分，劉梅洋駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車載周士某沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)梅園大道由西向東行駛至鑫泰國(guó)際小區(qū)門前路段時(shí)，與張某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車對(duì)向行駛左轉(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成劉梅洋與周士某受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉梅洋承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任，原告周士某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療71天,用去醫(yī)療費(fèi)79975元。傷愈出院經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為3000元。被告姚某所有的鄂Ｅ×××××號(hào)小轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍家支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告張某、姚某辯稱:對(duì)交通事故及責(zé)任劃分沒(méi)有異議；原告部分訴請(qǐng)過(guò)高；原告受傷后為其墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元應(yīng)在得到賠償后予以退還。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍家支公司辯稱：原告各項(xiàng)損失在交費(fèi)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出部分我公司只在商業(yè)險(xiǎn)中賠償30%;原告醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同扣險(xiǎn)非醫(yī)保部分；后期治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后進(jìn)行賠償；原告已超過(guò)60周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)再賠償；精神撫慰金、交通費(fèi)過(guò)高；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的事故給原告造成的損害后果問(wèn)題，本院查明：原告周士某受傷后在公安縣人民醫(yī)院住院治療71天，用去醫(yī)療費(fèi)76975元（其中被告姚某墊付10000元，欠公安縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)28597元）。2017年10月28日公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告為一個(gè)九級(jí)，一個(gè)十級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)用為3000元，鑒定費(fèi)為1300元。另查明，原告周士某受傷前一直居住在公安縣×××村××號(hào)，并以種田為生。上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及用藥明細(xì)、診斷證明、出院記錄、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，投保單等證據(jù)及庭審筆錄在卷予以佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。根據(jù)上述查明的事實(shí)，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)原告周士某可請(qǐng)求賠償?shù)膿p失作如下認(rèn)定：1.醫(yī)療費(fèi)79975元（含后期治療費(fèi)3000元）；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（50元×71天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2130元（30元×71天，參照醫(yī)囑意見(jiàn)）;4.殘疾賠償金53190元（12725元/年×19年×22%，依據(jù)鑒定結(jié)論并參照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)）；5.護(hù)理費(fèi)6356元（32677元/年÷365天×71天，依據(jù)實(shí)際住院天數(shù)并參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）；6.誤工費(fèi)39306元（31462元/年÷365天×456天，依據(jù)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算至定殘前一日止）;7.精神撫慰金酌定為8000元；8.交通費(fèi)酌定500元;9.鑒定費(fèi)1300元,上述損失共計(jì)194307元。關(guān)于被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍家支公司提出要求扣除原告非醫(yī)保部分的辯解；庭審中原告提供了醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)以及用藥明細(xì)，但被告未提出哪些屬非醫(yī)保用藥部分，故被告抗辯理不成立。
原告周士某訴被告張某、姚某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍家支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周士某及原、被告的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定，劉梅洋負(fù)主要責(zé)任，被告張某負(fù)次要責(zé)任，原告周士某無(wú)責(zé)任，認(rèn)定合法有據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，按上述賠償原則，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，余下的在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償，即由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌伍家支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償117352元（53190+6356+39306+8000+500+10000）;在三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償30%,即23087元（79975+3550+2130+1300-10000）×30%，二項(xiàng)合計(jì)140439元，余下的損失應(yīng)由肇事者劉梅洋賠償，原告在庭審中放棄劉梅洋賠償，本院予以認(rèn)可。原告周士某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告姚某已墊付的醫(yī)藥費(fèi)10000元，支付所欠公安縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)28597元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周士某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣140439元;二、原告周士某在得到保險(xiǎn)賠償后應(yīng)返還被告姚某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元；三、駁回原告周士某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3160元，減半收取1580元，由被告張某、姚某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陶業(yè)龍

書(shū)記員：夏夢(mèng)丹