原告：周某某，又名周志良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。委托代理人：齊沖，吳橋縣藝鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平區(qū)衛(wèi)津路149號(hào)云瑯新居C座。法定代表人：韓福慶，該公司經(jīng)理。委托代理人：武文昭，河北建平律師事務(wù)所律師。

周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求依法責(zé)令被告立即償還原告工程款90000元及相應(yīng)利息。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月21日原被告雙方訂立鑲瓷磚工程承包合同，約定由原告承包位于吳橋縣萬(wàn)宏儷城小區(qū)4、5、8號(hào)樓的內(nèi)墻鑲嵌地磚及墻磚的工程。施工完畢后，被告給付了部分工程款。經(jīng)雙方2013年12月20日結(jié)算，被告共欠原告工程款371000元。之后經(jīng)原告多次催要，在吳橋縣住建局協(xié)調(diào)下，給付了原告部分工程款，現(xiàn)仍欠90000元。天津一建建筑工程有限公司辯稱(chēng)，原被告雙方不存在合同關(guān)系，被告對(duì)原告沒(méi)有支付款項(xiàng)的義務(wù)。原告主張的利息沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，并且超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)法院駁回原告訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年9月28日，被告承建吳橋縣萬(wàn)宏儷城住宅小區(qū)一期工程。2013年3月21日，原被告雙方訂立鑲瓷磚工程承包合同，約定由原告承包位于吳橋縣萬(wàn)宏儷城小區(qū)4、5、8號(hào)樓的內(nèi)墻鑲嵌地磚及墻磚的工程。施工完畢后，被告給付了部分工程款。經(jīng)雙方2013年12月20日結(jié)算，被告共欠原告工程款371000元。之后經(jīng)原告多次催要，并在吳橋縣住建局協(xié)調(diào)下，給付了原告部分工程款。現(xiàn)仍欠90000元。本院依法在吳橋縣住建局調(diào)取了被告與萬(wàn)宏長(zhǎng)基房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的萬(wàn)宏儷城施工合同及由天津一建公司提供的該工程項(xiàng)目經(jīng)理備案書(shū)，證實(shí)被告承建吳橋縣萬(wàn)宏儷城住宅小區(qū)一期工程，該工程的項(xiàng)目經(jīng)理為ＸＸ。證人韓某證實(shí)，吳橋縣住建局組織過(guò)萬(wàn)宏儷城工地農(nóng)民工工資的發(fā)放?，F(xiàn)予以確認(rèn)。原告提供如下證據(jù)：1、鑲瓷磚工程協(xié)議二份，證實(shí)原告承包工程，系與被告的項(xiàng)目部工作人員簽訂，本院予以確認(rèn)，被告稱(chēng)沒(méi)有我公司公章不予認(rèn)可，其意見(jiàn)不予采信；2、萬(wàn)宏儷城工程明細(xì)及萬(wàn)宏儷城工程量結(jié)算單，證實(shí)2013年12月20日，被告欠原告工程款37100元，該證據(jù)均有被告項(xiàng)目經(jīng)理或工作人員簽字;3、提供青縣曹寺鎮(zhèn)東白廟村委會(huì)證明，證實(shí)周某某與周志良為同一人，本院予以確認(rèn)，被告稱(chēng)沒(méi)有我公司公章，且與原告姓名不一致不予認(rèn)可，其意見(jiàn)不予采信。
原告周某某與被告天津一建建筑工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托代理人齊沖、被告天津一建建筑工程有限公司委托代理人武文昭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告作為萬(wàn)宏儷城住宅小區(qū)承包商，其下屬項(xiàng)目部與原告簽訂鑲瓷磚工程合同，沒(méi)有違反法律規(guī)定，雖然沒(méi)有公章，應(yīng)認(rèn)定為原、被告之間簽訂合同，原告按被告的要求進(jìn)行了施工，并經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，被告應(yīng)當(dāng)按照合同給付工程款，沒(méi)有給付，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并應(yīng)按同期銀行利率給付利息。原告要求給付工程款數(shù)額，被告沒(méi)有提出相應(yīng)的證據(jù)予以辯駁，本院予以支持。被告辯稱(chēng)，原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效，原告在工程結(jié)算后也多次找相關(guān)部門(mén)解決拖欠工程款，住建部門(mén)也組織給付過(guò)農(nóng)民工工資，被告也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)剩余工程款不再給付，因此被告超過(guò)訴訟時(shí)效的意見(jiàn)不予采納。承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條之的規(guī)定，判決如下：

被告天津一建建筑工程有限公司于判決生效后五日內(nèi)，給付原告周某某工程款90000元，并按同期銀行利率給付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2050元，減半收取計(jì)1025元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉立才

書(shū)記員：簡(jiǎn)振磊