原告：周在生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡亞林，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：陳衛(wèi)鋒(第二被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告周在生與被告倪某某、被告陳衛(wèi)鋒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)原告周在生申請(qǐng)，本院依法追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司作為被告參加訴訟。原告周在生的委托訴訟代理人胡亞林、被告倪某某、被告陳衛(wèi)鋒到庭參加訴訟。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周在生向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)2,401.61元、交通費(fèi)145元、誤工費(fèi)9,600元、護(hù)理費(fèi)2,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(按每天40元計(jì)算30天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元(按每天20元計(jì)算90天)、衣物損失費(fèi)500元、殘疾賠償金125,192元(按每年62,596元計(jì)算20年乘以0.1)、精神損害撫慰金5,000元、車輛損失費(fèi)1,200元、鑒定費(fèi)2,000元、律師費(fèi)5,000元。請(qǐng)求判令：1、第一、第二被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任；第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付；2、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由第一、第二被告承擔(dān)。審理中，原告將誤工費(fèi)變更為7,260元(按每月2,420元計(jì)算3個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)變更為2,420元(按每月2,420元計(jì)算1個(gè)月)。
　　事實(shí)和理由：2016年2月10日15時(shí)，第一被告駕駛第二被告所有的牌號(hào)為滬C2XXXX小型轎車在青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)周家港村蓬萊73號(hào)附近，與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致使原告人身和車輛受損，經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)該起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。第三被告系保險(xiǎn)人，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因原、被告對(duì)事故的賠償問題未能達(dá)成一致意見，故原告訴諸本院。
　　被告倪某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，賠償金額請(qǐng)求依法處理。車輛系向第二被告借用。
　　被告陳衛(wèi)鋒辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。車輛購(gòu)買了保險(xiǎn)，賠償金額請(qǐng)求依法處理。與第一被告系朋友關(guān)系。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司書面辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)時(shí)第一被告所駕駛的車輛在第三被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為1,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告的合理?yè)p失。醫(yī)療費(fèi)金額由法院依法核實(shí)，但應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。對(duì)鑒定意見書的傷殘及三期有異議，申請(qǐng)重新鑒定。殘疾賠償金，對(duì)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)沒有異議。誤工費(fèi)同意按最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天40元計(jì)算。護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天20元據(jù)票核算。精神損害撫慰金不認(rèn)可。交通費(fèi)及衣物損失各酌情認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)認(rèn)為不構(gòu)成XXX傷殘故不同意承擔(dān)。訴訟費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于原告訴稱交通事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定以及第三被告辯稱中對(duì)事故車輛的承保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告因本起交通事故發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,401.60元。原告系非農(nóng)業(yè)戶口。原告因本次訴訟支付律師代理費(fèi)5,000元。
　　2016年9月2日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人周在生于2016年2月10日因交通事故致左足第1-3楔骨撕脫性骨折，右膝內(nèi)側(cè)副韌帶部分撕裂，現(xiàn)日?；顒?dòng)能力輕度受限，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息90日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,000元。
　　審理中，第三被告申請(qǐng)重新鑒定。后經(jīng)與原告協(xié)商，對(duì)部分費(fèi)用達(dá)成一致意見，原告因此變更訴訟請(qǐng)求如下：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2,300元、誤工費(fèi)7,260元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,000元，其余訴請(qǐng)不變。第三被告同時(shí)撤回重新鑒定申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。由此，第一被告應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。第二被告在本案中無過錯(cuò)，故不應(yīng)在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。因第一被告所駕事故車輛在第三被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失由第三被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失再由第一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，本院確認(rèn)為2,401.60元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、殘疾賠償金37,557.60元、精神損害撫慰金1,500元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)2,300元、誤工費(fèi)7,260元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,000元，原告與第三被告達(dá)成一致意見，與法無悖，本院予以確認(rèn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，缺乏依據(jù)，本院不予認(rèn)可。4、車輛損失費(fèi)，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書記載，原告車輛車身?yè)p壞，本院酌定為500元。5、律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)利益損失，被告應(yīng)予賠償，本院酌情確認(rèn)3,000元。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計(jì)58,619.20元，由第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付55,619.20元，律師代理費(fèi)3,000元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由第一被告賠償原告。第三被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周在生55,619.20元；
　　二、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周在生3,000元；
　　三、原告周在生的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,377.98元，減半收取計(jì)688.99元，由原告負(fù)擔(dān)56.25元，被告倪某某負(fù)擔(dān)632.74元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏