原告(反訴被告)：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省淮安市。
　　委托訴訟代理人：周陳龍，男。
　　委托訴訟代理人：姜佳志，上海得勤律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海永續(xù)實業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：陳必英。
　　委托訴訟代理人：趙士云，女。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)周某某與被告(反訴原告)上海永續(xù)實業(yè)有限公司(以下簡稱永續(xù)公司)掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2018年7月9日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。訴訟中，永續(xù)公司提起反訴，本院經(jīng)審核后決定合并審理。原告(反訴被告)周某某的委托訴訟代理人周陳龍、姜佳志，被告(反訴原告)永續(xù)公司的委托訴訟代理人趙士云、汪少軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某向本院提出訴訟請求：1.判令解除周某某與永續(xù)公司之間的掛靠協(xié)議；2.判令永續(xù)公司向周某某返還滬D7XXXX車輛；3.判令永續(xù)公司向周某某返還20,000元，并向周某某出具之前收取周某某費用的相關(guān)憑據(jù)；4.判令永續(xù)公司向周某某賠償自2018年3月6日起，按每日900元標(biāo)準(zhǔn)計算的車輛損失費。訴訟中，周某某變更其第3項訴請為：判令永續(xù)公司向周某某返還20,000元。事實和理由：2014年2月20日，周某某與永續(xù)公司簽訂了《掛靠協(xié)議》，約定由周某某將所有的滬D7XXXX的車輛掛靠在永續(xù)公司名下用于經(jīng)營使用或自用。協(xié)議約定永續(xù)公司僅對車輛具有管理權(quán)、對車輛的營運證享有所有權(quán)，使用權(quán)歸周某某所有，且雙方均明確周某某對車輛具有所有權(quán)。2018年3月6日，永續(xù)公司無故將周某某所有車輛扣押、致使周某某不能使用，周某某通過報警以及訴前向永續(xù)公司致送律師函，以說明周某某的損失及相關(guān)法律權(quán)義，但永續(xù)公司仍不予以返還車輛，永續(xù)公司扣押車輛的行為已經(jīng)致使周某某的合同目的不能實現(xiàn)，根據(jù)協(xié)議的第五條第2點的約定，該協(xié)議將自行終止，永續(xù)公司應(yīng)當(dāng)向周某某承擔(dān)違約責(zé)任，賠償周某某的實際損失。故周某某訴至法院，望判如所請。
　　永續(xù)公司答辯稱，不同意周某某的全部訴訟請求。不同意解除掛靠協(xié)議，雙方的掛靠協(xié)議期限是5年，尚未到期。根據(jù)協(xié)議2.6條的約定，周某某應(yīng)及時向永續(xù)公司繳納掛靠費、保險費、審驗費等，但周某某未繳納2017-2018年度、2018-2019年度的費用，且周某某在2018年私自購買了保險，永續(xù)公司將車輛扣留是為了催促周某某繳納費用。永續(xù)公司已經(jīng)為周某某車輛購買了歷年的保險。不同意支付損失，是因為周某某違約永續(xù)公司才扣留車輛，且周某某沒有證據(jù)證明其損失的具體金額。
　　永續(xù)公司向本院提出反訴請求：判令周某某向永續(xù)公司支付2017-2018年的掛靠費、保險費、驗車費、維護費共計11,928.72元。訴訟中，永續(xù)公司明確上述費用金額總計為11,929.67元。事實和理由：2014年2月20日，周某某、永續(xù)公司簽訂了《掛靠協(xié)議》，涉案車輛掛靠在永續(xù)公司，掛靠期間，永續(xù)公司為周某某的滬D7XXXX車輛購買了2017-2018年度的保險費，進行了車輛審驗、支付了審驗費、二級維護等費用，但周某某至今未向永續(xù)公司支付上述相關(guān)費用，故永續(xù)公司要求周某某支付上述費用。
　　周某某就反訴請求答辯稱，不存在永續(xù)公司所述的情況，每次都是周某某先交費，永續(xù)公司再辦理各種手續(xù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。周某某就本訴部分提交了證據(jù)：1.掛靠協(xié)議一份；2.律師函一份；3.道路運輸證一份；4.收據(jù)一份；5.保單一份；6.2018年3月7日的錄音及文字稿一組；7.2017年2月8日車輛運輸合同、收據(jù)一組；8.車輛運輸合同、收據(jù)一組。永續(xù)公司對周某某提交的證據(jù)1真實性無異議，但車牌是永續(xù)公司提供的，不是周某某的，協(xié)議明確約定了周某某超過三個月未繳費，永續(xù)公司有權(quán)扣車；對證據(jù)2不認(rèn)可，律師函只是周某某的陳述，且無法證實永續(xù)公司收到；對證據(jù)3、4、5、6的真實性無異議，但不認(rèn)可證據(jù)3的證明目的，周某某無法證明章是假的，且無法證明是永續(xù)公司蓋的章，證據(jù)5說明了周某某違反合同、擅自購買保險，不認(rèn)可證據(jù)6的證明目的，永續(xù)公司要求周某某交押金是因為周某某擅自購買保險、驗車，影響了永續(xù)公司的利益，也是為了處理可能發(fā)生的違章事故；對證據(jù)7、8的三性均有異議。永續(xù)公司就本訴部分提交了證據(jù)：1.保險單一份；2.發(fā)票二份；3.交強險保險單一份；4.機動車行駛證、車輛注冊登記摘要信息欄一組。周某某對永續(xù)公司提交的所有證據(jù)的真實性無異議，但周某某已通過支付寶轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金方式向永續(xù)公司交納了相關(guān)費用，不認(rèn)可證據(jù)4可以證明車牌額度屬于永續(xù)公司。
　　永續(xù)公司就反訴部分提交了證據(jù)：交強險、商業(yè)險保險單、增值稅發(fā)票一組，證明永續(xù)公司為原告的系爭車輛購買了保險，但原告沒有將保險費交給永續(xù)公司。周某某對永續(xù)公司提交的證據(jù)的真實性無異議，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性和證明目的，周某某已繳納過保險費。周某某就反訴部分提交了證據(jù)：2017年3月16日周某某向永續(xù)公司人員趙士云轉(zhuǎn)賬898元微信記錄一組。永續(xù)公司對周某某提交的證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為該費用是原告車輛驗車過期，解鎖收取的費用。
　　對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議且與本案事實認(rèn)定有關(guān)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對于周某某就本訴部分提交的證據(jù)2，因周某某未證明永續(xù)公司收到該律師函，故本院對該證據(jù)不予認(rèn)定；證據(jù)7、8無法看出與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年2月20日，永續(xù)公司作為甲方、周某某作為乙方簽訂《掛靠協(xié)議》一份，約定乙方將其自有的車牌號為滬D7XXXX的車輛掛靠于甲方經(jīng)營，并接受甲方管理，車輛營運證所有權(quán)歸甲方所有，使用權(quán)歸乙方所有。協(xié)議第二條甲方對乙方掛靠車輛應(yīng)付義務(wù)與責(zé)任第3項約定：“為乙方結(jié)算代繳養(yǎng)路費、辦理車輛保險、事故理賠。協(xié)助處理損失在1萬元以上的重大交通事故?！钡?項約定：“乙方拖欠養(yǎng)路費、保險費、掛靠費等各種費用的車輛，超過1個月，必須繳納滯納金，按總金額10%計算，性質(zhì)嚴(yán)重的處五千元以下罰款；超過三個月的甲方有權(quán)停止辦理各種證照，終止協(xié)方并將該車做扣車、代拍賣直至做車輛注銷處理。”第三條第5項約定：“乙方掛靠甲方后，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行甲方的制度與規(guī)定，自覺維護甲方形象，如發(fā)生損害甲方企業(yè)形象及利益、違章違規(guī)的行為均視為違約行為，處1萬元以下違約金直至終止掛靠協(xié)議。”第四條第3項約定：“甲方預(yù)收乙方年度管理1200元(簽訂本協(xié)議時先交納預(yù)付款，款項不計利息)?！钡谖鍡l第1項約定：“本協(xié)議有效期為五年，到期須續(xù)訂要再行簽訂協(xié)議，乙方不再續(xù)訂協(xié)議仍掛靠在甲方的，其各項費用仍按本協(xié)議收取，直至過戶出甲方為止?！钡?項約定：“一方如果沒有如實履行合同另一方應(yīng)提前警告對方，一個月后仍無改變時協(xié)方自行終止，責(zé)任由違約方承擔(dān)。”
　　2014年3月4日，上海市閔行區(qū)城市交通運輸管理所向永續(xù)公司發(fā)放滬交運管貨字074102號《中華人民共和國道路運輸證》，其上載明車輛號牌為滬D7XXXX(黃色)，經(jīng)營許可證號為滬閔XXXXXXXXXXXX，經(jīng)營范圍為普通貨運，車輛審驗及技術(shù)等級記錄顯示2014年至2016年每年分別蓋有上海市道路運輸審驗專用章(三級)，2017年蓋有上海市道路運輸審驗專用章(一級)。
　　2017年2月16日，永續(xù)公司為涉案車輛投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險費合計3,450元，車船稅合計562.95元。
　　2017年2月17日，永續(xù)公司為涉案車輛投保了第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險(司機)、車上人員責(zé)任險(乘客)、不計免賠險，保險費合計4,616.72元。
　　2018年2月6日，周某某為涉案車輛投保了機動車損失險、車上司機責(zé)任險，保險費合計6,716.30元。
　　2018年3月7日，永續(xù)公司向周某某出具金額為20,000元的收據(jù)一張，收款事由為“滬D7XXXX付費用錢”。同日，周某某與趙士云的對話錄音內(nèi)容顯示，周某某要求提走涉案車輛，趙士云則要求周某某交納押金后才可提車，并多次提及周某某已繳納的20,000元款項系費用錢。
　　本院認(rèn)為，周某某與永續(xù)公司簽訂的《掛靠協(xié)議》系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行協(xié)議。雙方協(xié)議約定有效期為五年，目前雙方的掛靠協(xié)議尚在有效期內(nèi)。現(xiàn)周某某認(rèn)為涉案車輛道路運輸證上2016-2017年度年審的章是假的，永續(xù)公司未按照協(xié)議約定為其辦理該年度的年審，且永續(xù)公司無故扣留了涉案車輛，故要求解除掛靠協(xié)議。本院認(rèn)為，首先，周某某并未就道路運輸證上2016-2017年度年審的章為假章予以證明，且周某某認(rèn)可在該年度，涉案車輛可以正常運營，故本院對周某某的該項主張不予采納。其次，永續(xù)公司辯稱其扣留車輛的原因是周某某未按約繳納2017-2018年度的費用，且周某某2018年私自購買了保險，周某某已構(gòu)成違約，故根據(jù)協(xié)議，永續(xù)公司有權(quán)扣留車輛，本院認(rèn)為，依據(jù)雙方《掛靠協(xié)議》的約定，周某某拖欠養(yǎng)路費、保險費、掛靠費等各種費用超過三個月，永續(xù)公司有權(quán)停止辦理各種證照，終止協(xié)議并將涉案車輛做扣車、代拍賣直至做車輛注銷處理，現(xiàn)周某某稱其繳納了2017-2018年度的費用，但并未舉證予以證明，故本院對于永續(xù)公司的上述辯稱意見予以采信。綜上，周某某認(rèn)為永續(xù)公司違約，要求解除雙方的《掛靠協(xié)議》，并要求永續(xù)公司返還涉案車輛的主張，不能成立，本院不予支持。同時，周某某要求永續(xù)公司賠償車輛損失費，亦無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關(guān)于周某某要求永續(xù)公司返還20,000元的訴請，永續(xù)公司認(rèn)可收取了周某某20,000元款項，但認(rèn)為該款項是違約金。本院認(rèn)為，永續(xù)公司在其出具的收據(jù)以及與周某某的電話錄音中，均認(rèn)為該筆款項為費用，從未提及違約金事宜，且在本案庭審過程中，永續(xù)公司也多次變更其對該筆款項性質(zhì)的意見，且前后不一致，故永續(xù)公司在訴訟中陳述的意見本院不予采納，本院根據(jù)雙方在實際交款時的意思表示，認(rèn)為該筆款項為費用。同時，因永續(xù)公司無法說明收取該筆費用的依據(jù)以及構(gòu)成，故永續(xù)公司收取該筆費用無合法依據(jù)，其應(yīng)當(dāng)將該筆費用返還周某某。
　　關(guān)于永續(xù)公司提出的反訴訴請，要求周某某支付2017-2018年度的交強險、車船稅、商業(yè)險共計8,629.67元、掛靠費1,200元、驗車及二級維護費2,100元，以上共計11,929.67元，周某某對保險費的金額無異議，但認(rèn)為其已支付給永續(xù)公司，本院認(rèn)為，周某某未能提供其交納相關(guān)保險費的依據(jù)，故對周某某的該項抗辯意見本院不予采納。永續(xù)公司為周某某代繳了該筆費用，周某某理應(yīng)向永續(xù)該公司繳納該筆款項，故對于永續(xù)公司主張的8,629.67元保險費用，本院予以支持。對于掛靠費1,200元系雙方協(xié)議約定的費用，永續(xù)公司主張該筆款項有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。對于驗車及二級維護費2,100元，永續(xù)公司并未提交其已代繳該筆款項的憑證，故對于該筆款項本院不予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海永續(xù)實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告(反訴被告)周某某返還款項20,000元；
　　二、原告(反訴被告)周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告(反訴原告)上海永續(xù)實業(yè)有限公司支付費用9,829.67元(包含交強險、車船稅、商業(yè)險共計8,629.67元、掛靠費1,200元)；
　　三、駁回原告(反訴被告)周某某的其余訴訟請求；
　　四、駁回被告(反訴原告)上海永續(xù)實業(yè)有限公司的其余反訴請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費減半收取計2,300元，由被告(反訴原告)上海永續(xù)實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)209.09元，由原告(反訴被告)周某某負(fù)擔(dān)2,090.91元，反訴案件受理費49.11元，由原告(反訴被告)周某某負(fù)擔(dān)40.47元，由被告(反訴原告)上海永續(xù)實業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8.64元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??華

書記員：吳可嘉