周某某
胡志東（四川蜀都金豐律師事務(wù)所）
林某某
肖夢(mèng)赟
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司
羅志蘭

原告周某某。
委托代理人胡志東，四川蜀都金豐律師事務(wù)所律師。
被告林某某。
被告肖夢(mèng)赟。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司，住成都市市轄區(qū)高新技術(shù)開發(fā)區(qū)天府大道北段966號(hào)天府國(guó)際金融城1號(hào)樓3層。
法定代表人，孫惟斌。
委托代理人羅志蘭，該公司員工。
原告周某某與被告林某某、肖夢(mèng)赟、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由審判員張家坤適用簡(jiǎn)易程序于2013年8月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的特別授權(quán)委托代理人胡志東，被告林某某、肖夢(mèng)赟、保險(xiǎn)公司的委托代理人羅志蘭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月29日16時(shí)50分許，林某某駕駛川A885TF號(hào)小型普通客車與周某某駕駛的川A4T513號(hào)兩輪摩托車在金堂縣三星鎮(zhèn)趙官路上發(fā)生碰撞，從而造成原告周某某受傷、車輛受損的交通事故，本次事故經(jīng)金堂縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定林某某負(fù)事故主要責(zé)任、周某某負(fù)事故次要責(zé)任。隨即，周某某被送往金堂縣第一人民醫(yī)院接受治療，出院醫(yī)囑:1、術(shù)后3、6、12、18月來(lái)院復(fù)查X片；2、術(shù)后1-2年左右，骨折愈合后來(lái)院取出內(nèi)固定物，均需要手術(shù)及治療費(fèi)用人民幣九千元。（以最終產(chǎn)生的費(fèi)用為準(zhǔn)）；3、出院3個(gè)月傷肢不負(fù)重，一人護(hù)理，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。4、定期來(lái)院復(fù)診，門診指導(dǎo)其傷肢功能訓(xùn)練。出院后經(jīng)成都蓉城司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。事故發(fā)生后，被告林某某墊付了22589.09元醫(yī)療費(fèi)，川A885TF號(hào)小型普通客車在保險(xiǎn)公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。金堂縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定本案事故由林某某負(fù)事故主要責(zé)任、周某某負(fù)事故次要責(zé)任；成都蓉城司法鑒定所鑒定周某某傷情為一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)9000元。對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見，各方當(dāng)事人均表示沒(méi)有異議，故本院對(duì)于上述事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及鑒定意見予以確認(rèn)，故此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由林某某、肖夢(mèng)赟承擔(dān)70%、周某某承擔(dān)30%。對(duì)醫(yī)療費(fèi)22589.09元、后續(xù)治療費(fèi)9000元原被告雙方無(wú)異議。
對(duì)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和金額本院做出如下認(rèn)定:
1、殘疾賠償金。對(duì)原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)十級(jí)各方當(dāng)事人無(wú)異議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)還是農(nóng)村計(jì)算，原告為支持其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張?zhí)峁┝私鹛每h趙家鎮(zhèn)碧山村村委會(huì)出具的證明，證明原告周某某常年在外務(wù)工。成都顧陽(yáng)科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、成都顧陽(yáng)科技有限公司出具的工資證明，證明原告從2011年起在成都顧陽(yáng)科技有限公司工作，工資為3000—4000元／月。被告保險(xiǎn)公司辯稱因原告不能提供與成都有限公司顧陽(yáng)科技有限公司的勞動(dòng)合同和工資發(fā)放證明，不能確定其在該公司務(wù)工的真實(shí)性，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院審理后認(rèn)為，原告提供的金堂縣趙家鎮(zhèn)碧山村村委會(huì)證明及成都顧陽(yáng)科技有限公司、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、成都顧陽(yáng)科技有限公司出具的工資證明是真實(shí)、合法有效的，原告不能提供勞動(dòng)合同和工資發(fā)放證明是符合目前本地的用工習(xí)慣問(wèn)題，因此對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予支持，故確認(rèn)原告的殘疾賠償金為40614元；
2、誤工費(fèi)。因原告住院32天，加出院醫(yī)囑90天，共122天×100元／天=12200元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院依照本地實(shí)際生活消費(fèi)水平確認(rèn)為640元。
4、護(hù)理費(fèi)。因原告住院32天，加出院醫(yī)囑90天，按50元每天計(jì)算，共6100元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院依照本地實(shí)際生活消費(fèi)水平確認(rèn)為640元。
6、鑒定費(fèi)。經(jīng)本院審核有效發(fā)票確認(rèn)為850元。
7、交通費(fèi)。原告主張1000元，因原告未提供證據(jù)證明，保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元。本院綜合考慮交通事故發(fā)生的具體情況，結(jié)合交通事故發(fā)生的地點(diǎn)與原告住所、醫(yī)院之間的距離，對(duì)保險(xiǎn)公司的意見予以采納，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
8、精神撫慰金。原告主張5000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可3000元。根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告造成的傷害后果等情況，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，對(duì)保險(xiǎn)公司的意見予以采納，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。
綜上，本次事故共造成的損失共計(jì)96133.09元，故本院認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。審理中，查明本次交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22589.09元，原被告雙方都同意扣除15%自費(fèi)藥3388.36元。剩余醫(yī)療費(fèi)19200.73元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)19200.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)29480.73元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠付限額的部分（19480.73元）在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例劃分，因此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由林某某、肖夢(mèng)赟承擔(dān)70%、周某某承擔(dān)30%，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)19480.73元應(yīng)由林某某承擔(dān)70%為13636.51元，周某某承擔(dān)30%為5844.22元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)23636.51元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的死亡傷殘費(fèi)用包括傷殘賠償金40614元、誤工費(fèi)12200元、護(hù)理費(fèi)6100元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)62414元，沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告周某某死亡傷殘費(fèi)用62414元。其余費(fèi)用自費(fèi)藥3388.36元、鑒定費(fèi)850元，共計(jì)4238.36元，按此次交通事故責(zé)任比例劃分，被告林某某承擔(dān)70%為2966.85元，原告周某某承擔(dān)30%為1271.51元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)23636.51元＋死亡傷殘費(fèi)用62414元-墊付醫(yī)療費(fèi)22589.09元＋被告林某某應(yīng)承擔(dān)的2966.85元=66428.27元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付被告林某某的費(fèi)用為墊付醫(yī)療費(fèi)22589.09元-被告林某某應(yīng)承擔(dān)的2966.85元=19622.24元。上述賠償項(xiàng)目中原告主張的超出部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第一條、第十一條的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)66428.27元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)，向被告林某某支付19622.24元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)872元，由原告周某某負(fù)擔(dān)262元、被告林某某各負(fù)擔(dān)610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。金堂縣公安局交通警察大隊(duì)依法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定本案事故由林某某負(fù)事故主要責(zé)任、周某某負(fù)事故次要責(zé)任；成都蓉城司法鑒定所鑒定周某某傷情為一處十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)9000元。對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定及鑒定意見，各方當(dāng)事人均表示沒(méi)有異議，故本院對(duì)于上述事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及鑒定意見予以確認(rèn)，故此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由林某某、肖夢(mèng)赟承擔(dān)70%、周某某承擔(dān)30%。對(duì)醫(yī)療費(fèi)22589.09元、后續(xù)治療費(fèi)9000元原被告雙方無(wú)異議。
對(duì)于有爭(zhēng)議的賠償項(xiàng)目和金額本院做出如下認(rèn)定:
1、殘疾賠償金。對(duì)原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)十級(jí)各方當(dāng)事人無(wú)異議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)還是農(nóng)村計(jì)算，原告為支持其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張?zhí)峁┝私鹛每h趙家鎮(zhèn)碧山村村委會(huì)出具的證明，證明原告周某某常年在外務(wù)工。成都顧陽(yáng)科技有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、成都顧陽(yáng)科技有限公司出具的工資證明，證明原告從2011年起在成都顧陽(yáng)科技有限公司工作，工資為3000—4000元／月。被告保險(xiǎn)公司辯稱因原告不能提供與成都有限公司顧陽(yáng)科技有限公司的勞動(dòng)合同和工資發(fā)放證明，不能確定其在該公司務(wù)工的真實(shí)性，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院審理后認(rèn)為，原告提供的金堂縣趙家鎮(zhèn)碧山村村委會(huì)證明及成都顧陽(yáng)科技有限公司、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、成都顧陽(yáng)科技有限公司出具的工資證明是真實(shí)、合法有效的，原告不能提供勞動(dòng)合同和工資發(fā)放證明是符合目前本地的用工習(xí)慣問(wèn)題，因此對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由本院不予支持，故確認(rèn)原告的殘疾賠償金為40614元；
2、誤工費(fèi)。因原告住院32天，加出院醫(yī)囑90天，共122天×100元／天=12200元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。本院依照本地實(shí)際生活消費(fèi)水平確認(rèn)為640元。
4、護(hù)理費(fèi)。因原告住院32天，加出院醫(yī)囑90天，按50元每天計(jì)算，共6100元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院依照本地實(shí)際生活消費(fèi)水平確認(rèn)為640元。
6、鑒定費(fèi)。經(jīng)本院審核有效發(fā)票確認(rèn)為850元。
7、交通費(fèi)。原告主張1000元，因原告未提供證據(jù)證明，保險(xiǎn)公司認(rèn)可500元。本院綜合考慮交通事故發(fā)生的具體情況，結(jié)合交通事故發(fā)生的地點(diǎn)與原告住所、醫(yī)院之間的距離，對(duì)保險(xiǎn)公司的意見予以采納，酌情認(rèn)定交通費(fèi)為500元。
8、精神撫慰金。原告主張5000元，保險(xiǎn)公司認(rèn)可3000元。根據(jù)涉案侵權(quán)行為的具體情節(jié)及其給原告造成的傷害后果等情況，同時(shí)充分考慮精神損害賠償兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能等因素，對(duì)保險(xiǎn)公司的意見予以采納，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金3000元。
綜上，本次事故共造成的損失共計(jì)96133.09元，故本院認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。審理中，查明本次交通事故共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22589.09元，原被告雙方都同意扣除15%自費(fèi)藥3388.36元。剩余醫(yī)療費(fèi)19200.73元。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)19200.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元，后續(xù)治療費(fèi)9000元，共計(jì)29480.73元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元賠付限額的部分（19480.73元）在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例劃分，因此次事故的賠償責(zé)任應(yīng)由林某某、肖夢(mèng)赟承擔(dān)70%、周某某承擔(dān)30%，故超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)19480.73元應(yīng)由林某某承擔(dān)70%為13636.51元，周某某承擔(dān)30%為5844.22元。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告周某某醫(yī)療費(fèi)23636.51元。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的死亡傷殘費(fèi)用包括傷殘賠償金40614元、誤工費(fèi)12200元、護(hù)理費(fèi)6100元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)62414元，沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠付原告周某某死亡傷殘費(fèi)用62414元。其余費(fèi)用自費(fèi)藥3388.36元、鑒定費(fèi)850元，共計(jì)4238.36元，按此次交通事故責(zé)任比例劃分，被告林某某承擔(dān)70%為2966.85元，原告周某某承擔(dān)30%為1271.51元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付原告的費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)23636.51元＋死亡傷殘費(fèi)用62414元-墊付醫(yī)療費(fèi)22589.09元＋被告林某某應(yīng)承擔(dān)的2966.85元=66428.27元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付被告林某某的費(fèi)用為墊付醫(yī)療費(fèi)22589.09元-被告林某某應(yīng)承擔(dān)的2966.85元=19622.24元。上述賠償項(xiàng)目中原告主張的超出部分，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題解釋》第一條、第十一條的規(guī)定，判決如下:

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)，賠償原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)66428.27元。
二、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司于本判決生效后10日內(nèi)，向被告林某某支付19622.24元。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)872元，由原告周某某負(fù)擔(dān)262元、被告林某某各負(fù)擔(dān)610元。

審判長(zhǎng)：張家坤

書記員：魯人榮