原告：周國興，男，1948年12月21日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬駿，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：童立，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陸海衛(wèi)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：戴利兵，公司員工。
　　原告周國興與被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下簡稱巴士五公司)生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周國興及其委托訴訟代理人馬駿、被告巴士五公司之委托訴訟代理人戴利兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結?！　?br/>　　原告周國興向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)9,111.19元、住院伙食補助費280元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、殘疾賠償金74,837.4元、精神撫慰金10,000元、交通費300元、財物損失2,000元(包括眼鏡、手機、手表、衣服等)、鑒定費1,950元、律師費10,000元。
　　事實和理由：2017年10月17日，原告在乘坐被告巴士五公司員工陳超駕駛的大客車(牌號為滬DPXXXX)行駛至本市周家嘴路高陽路附近時，因陳超操作不當，致使原告倒地受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交警支隊認定陳超承擔全部責任。當日，原告至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，并于一年后再次入院施行內(nèi)固定拆除手術。2018年11月28日，原告經(jīng)鑒定構成XXX傷殘。因被告在支付第一次手術治療相關費用后未再支付其他及后續(xù)費用，故起訴來院。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：事故責任認定書、行駛證復印件、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、物損照片、委托代理協(xié)議及收費發(fā)票。
　　被告巴士五公司辯稱，對本起交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責任認定及鑒定意見均無異議。認可駕駛員陳超系職務行為，原告系被告公司車輛搭載的乘客，事故發(fā)生后被告已為原告墊付了第一次住院治療的費用共計25,385.23元，現(xiàn)對原告主張的各項訴訟請求意見如下：1、醫(yī)療費9,111.19元金額無異議同意賠償；2、住院伙食補助費280元無異議同意賠償，但因被告墊付的25,385.23元中已包含第一次住院治療的伙食費154元，故要求在本案中予以扣除；3、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、交通費300元、財物損失2,000元、鑒定費1,950元均無異議同意賠償；4、傷殘賠償金，同意按照2017年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元為標準結合傷殘等級系數(shù)計算10年(從定殘日開始計算)共計賠償62,596元；5、精神損害撫慰金同意承擔5,000元；6、律師費過高，同意承擔3,000元。
　　被告為證明自己的主張，提供了墊付醫(yī)療費發(fā)票。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月17日，原告在乘坐被告巴士五公司員工陳超駕駛的大客車(牌號為滬DPXXXX)行駛至本市周家嘴路高陽路附近時，因陳超操作不當，致使原告倒地受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交警支隊認定陳超承擔全部責任。事故發(fā)生后，原告于2017年10月17日-24日至上海市第一人民醫(yī)院住院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費共計25,385.23元(包括伙食費154元)已由被告墊付。2018年10月31日至11月5日，原告再次入住上海市第一人民醫(yī)院施行內(nèi)固定拆除手術。2018年11月28日，上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書：被鑒定人周國興因交通事故致左腕關節(jié)功能喪失25%以上(未達50%)，評定為XXX傷殘。被鑒定人周國興傷后可酌情給予休息180日、營養(yǎng)60日、護理90日。原告為此支付鑒定費1,950元。2019年2月12日，原告為本案聘請北京盈科(上海)律師事務所律師作為訴訟代理人并支付律師費10,000元。
　　審理中，原告表示：1、認可其于2017年10月17日-24日在上海市第一人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費共計25,385.23元已由被告墊付，并同意在本案中扣除第一次住院治療的伙食費154元；2、精神損害撫慰金同意賠償5,000元；3、傷殘賠償金應按2017年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元為標準結合傷殘等級系數(shù)從事故發(fā)生之日起計算共計12年。
　　因原、被告對傷殘賠償金的計算年限各持己見，調(diào)解不成。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告系在乘坐被告大客車運輸過程中受到損害，該損害并非原告自身健康原因所致或是原告故意、重大過失造成，因此被告作為承運方應當對原告在承運過程中遭受的損害后果承擔民事賠償責任。上海恭平健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對于原告因事故受傷出具的鑒定意見書合法有效且原、被告均無異議，應作為計算本案民事?lián)p害賠償金額的依據(jù)。
　　本案民事?lián)p害賠償范圍的確定。1、原、被告已就醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、財物損失、精神損害撫慰金、鑒定費達成一致意見，與法不悖，本院照準；2、傷殘賠償金，原、被告均認可按2017年上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元作為計算的標準。至于計算年限，本院認為，傷殘賠償金應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。因原告于2018年11月28日經(jīng)司法鑒定評定為XXX傷殘，故2018年11月28日應作為原告的定殘日，此時原告已年滿六十九周歲尚未到七十周歲，故殘疾賠償金應按十一年計算為68,855.6元；3、律師費，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師代理本案訴訟具有一定的合理性，但考慮到該費用過高，本院酌情確定為5,000元；4、原告第一次住院治療的伙食費154元(被告已墊付)將在本案賠償金額中一并予以扣除。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第三十四條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海巴士第五公共交通有限公司應賠償原告周國興醫(yī)療費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金、鑒定費、營養(yǎng)費、交通費、衣物損、護理費，合計人民幣24,041.19元，扣除被告墊付的伙食費154元，被告上海巴士第五公共交通有限公司應于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告周國興人民幣23,887.19元；
　　二、被告上海巴士第五公共交通有限公司應于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周國興殘疾賠償金人民幣68,855.6元；
　　三、被告上海巴士第五公共交通有限公司應于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告周國興律師費人民幣5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,577.56元，減半收取1,288.78元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司負擔1,121.78元，由原告周國興負擔167元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：李??聞

書記員：馬??騰