周國(guó)書(shū)
張良（湖北神宇律師事務(wù)所）
童海文

原告周國(guó)書(shū)。
委托代理人張良，湖北神宇律師事務(wù)所律師。
被告童海文。
原告周國(guó)書(shū)訴被告童海文合同糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法組成由審判員李衛(wèi)東擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員何凱飛、人民陪審員蔡新洪參加的合議庭。于2015年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周國(guó)書(shū)及其委托代理人張良到庭參加訴訟，被告童海文經(jīng)本院合法傳喚逾期無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)向本院提交了如下證據(jù):
一、2014年8月30日被告童海文向原告周國(guó)書(shū)出具借據(jù)復(fù)印件一份。上面載明:借款金額為130000元，借款期限為2014年8月30日至2015年8月30日。2014年11月11日被告童海文向原告周國(guó)書(shū)出具金額為50000元借款復(fù)印件一份。（兩借據(jù)復(fù)印件已當(dāng)庭核實(shí)）擬證明:被告童海文先后兩次向原告周國(guó)書(shū)借款兩筆共計(jì)180000元。
二、（2015）鄂羅田鳳民一初字第00004－1號(hào)民事裁定書(shū)；（2015）鄂羅田鳳民一初字第00004－1號(hào)民事判決書(shū)復(fù)印件各一份。擬證明被告童海文失去債務(wù)履行能力，原告周國(guó)書(shū)依法向其行使不安抗辯權(quán)，要求被告提前償還130000元請(qǐng)求合法。
被告童海文未向本院提交答辯狀亦未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一內(nèi)容真實(shí)客觀，本院依法予以采信。證據(jù)二該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信。
本院認(rèn)為，被告童海文系年滿十八周歲完全民事行為能力人，故其向原告周國(guó)書(shū)出具借據(jù)的行為合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十一條 ?:公民之間的借貸，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還；暫時(shí)無(wú)力返還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令其分期返還，根據(jù)上述規(guī)定，被告童海文向原告周國(guó)書(shū)出具金額50000元借款應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。被告童海文向原告出具金額為130000元借款，因雙方約定還款期限未至，故本院對(duì)原告周國(guó)書(shū)要求被告童海文償還130000元借款的請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告童海文償還原告周國(guó)書(shū)人民幣50000元，此款限被告在本判決書(shū)生效后三日內(nèi)付清。逾期未付則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，由被告支付遲延履行金。
二、駁回原告周國(guó)書(shū)其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告童海文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)1050元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告童海文系年滿十八周歲完全民事行為能力人，故其向原告周國(guó)書(shū)出具借據(jù)的行為合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十一條 ?:公民之間的借貸，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還；暫時(shí)無(wú)力返還的，可以根據(jù)實(shí)際情況責(zé)令其分期返還，根據(jù)上述規(guī)定，被告童海文向原告周國(guó)書(shū)出具金額50000元借款應(yīng)當(dāng)履行償還義務(wù)。被告童海文向原告出具金額為130000元借款，因雙方約定還款期限未至，故本院對(duì)原告周國(guó)書(shū)要求被告童海文償還130000元借款的請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告童海文償還原告周國(guó)書(shū)人民幣50000元，此款限被告在本判決書(shū)生效后三日內(nèi)付清。逾期未付則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，由被告支付遲延履行金。
二、駁回原告周國(guó)書(shū)其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，由被告童海文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李衛(wèi)東
審判員：何凱飛
審判員：蔡新洪

書(shū)記員：張丹