周國書
張良（湖北神宇律師事務所）
童海文

原告周國書。
委托代理人張良，湖北神宇律師事務所律師。
被告童海文。
原告周國書訴被告童海文合同糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法組成由審判員李衛(wèi)東擔任審判長，代理審判員何凱飛、人民陪審員蔡新洪參加的合議庭。于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告周國書及其委托代理人張良到庭參加訴訟，被告童海文經(jīng)本院合法傳喚逾期無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，庭審時向本院提交了如下證據(jù):
一、2014年8月30日被告童海文向原告周國書出具借據(jù)復印件一份。上面載明:借款金額為130000元，借款期限為2014年8月30日至2015年8月30日。2014年11月11日被告童海文向原告周國書出具金額為50000元借款復印件一份。（兩借據(jù)復印件已當庭核實）擬證明:被告童海文先后兩次向原告周國書借款兩筆共計180000元。
二、（2015）鄂羅田鳳民一初字第00004－1號民事裁定書；（2015）鄂羅田鳳民一初字第00004－1號民事判決書復印件各一份。擬證明被告童海文失去債務履行能力，原告周國書依法向其行使不安抗辯權(quán)，要求被告提前償還130000元請求合法。
被告童海文未向本院提交答辯狀亦未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認證本院認為，原告提交的證據(jù)一內(nèi)容真實客觀，本院依法予以采信。證據(jù)二該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予以采信。
本院認為，被告童海文系年滿十八周歲完全民事行為能力人，故其向原告周國書出具借據(jù)的行為合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?:公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還，根據(jù)上述規(guī)定，被告童海文向原告周國書出具金額50000元借款應當履行償還義務。被告童海文向原告出具金額為130000元借款，因雙方約定還款期限未至，故本院對原告周國書要求被告童海文償還130000元借款的請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告童海文償還原告周國書人民幣50000元，此款限被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。逾期未付則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，由被告支付遲延履行金。
二、駁回原告周國書其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告童海文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費1050元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告童海文系年滿十八周歲完全民事行為能力人，故其向原告周國書出具借據(jù)的行為合法有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?:公民之間的借貸，雙方對返還期限有約定的，一般應按約定處理；沒有約定的，出借人隨時可以請求返還，借方應當根據(jù)出借人的請求及時返還；暫時無力返還的，可以根據(jù)實際情況責令其分期返還，根據(jù)上述規(guī)定，被告童海文向原告周國書出具金額50000元借款應當履行償還義務。被告童海文向原告出具金額為130000元借款，因雙方約定還款期限未至，故本院對原告周國書要求被告童海文償還130000元借款的請求，不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告童海文償還原告周國書人民幣50000元，此款限被告在本判決書生效后三日內(nèi)付清。逾期未付則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，由被告支付遲延履行金。
二、駁回原告周國書其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由被告童海文負擔。

審判長：李衛(wèi)東
審判員：何凱飛
審判員：蔡新洪

書記員：張丹