原告周?chē)?guó)中。
原告石某某。
委托代理人黃志清，射陽(yáng)縣合德法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人唐修虎，射陽(yáng)縣合德法律服務(wù)所法律工作者。
被告上海益某物流有限公司，住所地在上海市奉賢浦星公路8989號(hào)1幢181-184室。
法定代表人唐彥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人聶敬彬，該公司員工。
委托代理人陳冠權(quán)，該公司員工。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地在上海市天潼路133號(hào)12樓。
主要負(fù)責(zé)人汪建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐妍研，該公司員工。

原告周?chē)?guó)中、石某某與被告上海益某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“益某公司”）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人壽財(cái)保上海分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年4月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周?chē)?guó)中的委托代理人唐修虎，被告益某公司的委托代理人聶敬彬、陳冠權(quán)到庭參加訴訟。庭審中，根據(jù)原告周?chē)?guó)中、石某某的申請(qǐng)，本院依法委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)兩原告的傷殘等級(jí)，誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期限，醫(yī)療費(fèi)合理性進(jìn)行鑒定，鑒定期間依法扣除。鑒定意見(jiàn)出具后，由審判員董士玲獨(dú)任審判，于2016年6月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人黃志清，被告益某公司的委托代理人聶敬彬、陳冠權(quán)，被告人壽財(cái)保上海分公司的委托代理人徐妍研到庭參加訴訟。原告周?chē)?guó)中、石某某先起訴王裕明，后又撤回對(duì)王裕明的訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周?chē)?guó)中、石某某共同訴稱(chēng)：周?chē)?guó)中、石某某系夫妻關(guān)系。2015年11月19日11時(shí)45分，周?chē)?guó)中駕駛后載石某某的蘇J×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)沿國(guó)道228線由北向南行駛至國(guó)道228線2645KM+300M處，與同方向行駛的王裕明駕駛的滬B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（牽引滬F×××××掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)）相撞造成交通事故，致周?chē)?guó)中、石某某受傷，兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周?chē)?guó)中、王裕明承擔(dān)事故的同等責(zé)任，石某某無(wú)責(zé)任。周?chē)?guó)中、石某某受傷后先在射陽(yáng)縣中醫(yī)院急癥治療，后被轉(zhuǎn)至鹽城市第一人民醫(yī)院住院治療，周?chē)?guó)中支付醫(yī)療費(fèi)56941.69元，石某某支付醫(yī)療費(fèi)48007.65元。王裕明是益某公司職工，其駕駛的車(chē)輛在人壽財(cái)保上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故前，周?chē)?guó)中在洋馬鎮(zhèn)綜合治理辦公室工作，系民辦工作人員，無(wú)編制；石某某在射陽(yáng)縣眾鑫機(jī)械廠上班。因該交通事故導(dǎo)致周?chē)?guó)中、石某某構(gòu)成傷殘，產(chǎn)生誤工等損失，受傷后雇請(qǐng)人員進(jìn)行護(hù)理，要求誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均按照城鎮(zhèn)居民人均可支配性收入37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故周?chē)?guó)中訴請(qǐng)判令人壽財(cái)保上海分公司賠償各項(xiàng)損失161868.84元（詳見(jiàn)賠償清單），石某某訴請(qǐng)判令人壽財(cái)保上海分公司賠償各項(xiàng)損失51373元（詳見(jiàn)賠償清單），本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
為支持其訴訟請(qǐng)求，周?chē)?guó)中、石某某向本院提交以下證據(jù)材料：
1.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，王裕明駕駛證、益某公司行駛證，人壽財(cái)保上海分公司的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單，證明發(fā)生事故的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保等情況。
2.射陽(yáng)縣中醫(yī)院關(guān)于周?chē)?guó)中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張（2397.94元）；鹽城市第一人民醫(yī)院關(guān)于周?chē)?guó)中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張（小計(jì)51586.37元，其中一張“2586.4元”發(fā)票系復(fù)印件蓋章）、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、CT/DR/MR檢查報(bào)告單、住院費(fèi)用清單；射陽(yáng)縣洋馬中心衛(wèi)生院關(guān)于周?chē)?guó)中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張（小計(jì)1801.74元，其中一張載明項(xiàng)目“空調(diào)費(fèi)90元”）、住院費(fèi)用清單；鹽城市第一人民醫(yī)院為生服務(wù)總公司附醫(yī)新特藥房發(fā)票一張（藥品為人血白蛋白，金額440元）。
3.射陽(yáng)縣中醫(yī)院關(guān)于石某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張（1066.16元）；鹽城市第一人民醫(yī)院關(guān)于石某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票三張（小計(jì)43349.11元）、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄、CT/DR檢查報(bào)告單、住院費(fèi)用清單；射陽(yáng)縣洋馬中心衛(wèi)生院關(guān)于石某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票張（小計(jì)1652.88元）、住院費(fèi)用清單；射陽(yáng)縣人民醫(yī)院關(guān)于石某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張（小計(jì)1559元，“米曲唑片”）；鹽城市第一人民醫(yī)院為生服務(wù)總公司附醫(yī)新特藥房發(fā)票兩張（藥品為人血白蛋白，小計(jì)880元）。
4.射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)港中居委會(huì)的書(shū)面證明一份，證明該居委會(huì)周?chē)?guó)中、石某某系夫妻關(guān)系，家庭承包地轉(zhuǎn)包他人種植，夫妻二人均在外工作，主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)。
5.中共射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)委員會(huì)政法委員會(huì)出具的書(shū)面證明一份、射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)財(cái)政所2015年5-10月份在職民辦人員工資發(fā)放表計(jì)六張、射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)港中居委會(huì)委員會(huì)2015年村組干部報(bào)酬結(jié)算審批表一份，證明周?chē)?guó)中事故前工作及收入情況。
6.射陽(yáng)縣眾鑫機(jī)械廠的書(shū)面證明一份、2015年8-11月考勤表、2015年8-11月工資發(fā)放表，證明石某某事故前工作及收入情況。
7.鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于周?chē)?guó)中的法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用發(fā)票3張（2408元），證明經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，周?chē)?guó)中因交通事故受傷構(gòu)成十級(jí)殘疾；誤工期限450日，護(hù)理期限150日（住院期間2人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限為150日；現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)在合理范圍。鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所關(guān)于石某某的法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)用發(fā)票4張（2012元），證明石某某因骨折未愈合，正在治療康復(fù)中，故目前不宜作傷殘?jiān)u定，待醫(yī)療終結(jié)后另行訴訟解決；誤工期限360日，護(hù)理期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限150日；除米曲唑片非治傷藥外，其余醫(yī)療費(fèi)在合理范圍。
被告益某公司辯稱(chēng)：1.王裕明是我司駕駛員，發(fā)生事故時(shí)是職務(wù)行為，其需承擔(dān)的賠償責(zé)任由我司承擔(dān)。我司向原告墊付了45000元醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求一并處理。車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償。2.對(duì)兩原告的醫(yī)療費(fèi)及病案資料均無(wú)異議；對(duì)兩原告的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議。3.對(duì)兩原告提交的誤工損失的證據(jù)材料有異議，財(cái)物損失及輪椅費(fèi)用由法庭酌情認(rèn)定。
被告益某公司提交收條一份，證明墊付45000元的事實(shí)。
被告人壽財(cái)保上海分公司辯稱(chēng)：1.對(duì)兩原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可。兩原告的鑒定意見(jiàn)書(shū)中均記載骨折未愈合，不宜作傷殘?jiān)u定，應(yīng)待傷情穩(wěn)定后再進(jìn)行傷殘及三期鑒定，故對(duì)三期不予認(rèn)可；對(duì)周?chē)?guó)中構(gòu)成右耳中等重度聽(tīng)覺(jué)障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘不認(rèn)可，對(duì)周?chē)?guó)中的檢測(cè)顯示左耳聽(tīng)力為50DB，正常聽(tīng)力為20-30DB，其聽(tīng)力未受損時(shí)已經(jīng)屬于中度聽(tīng)力損害，我司認(rèn)為周?chē)?guó)中右耳聽(tīng)力損害與本起事故的關(guān)聯(lián)性無(wú)法確定，鑒定結(jié)論不合理，不予認(rèn)可；因鑒定時(shí)機(jī)不適宜，原告自行增加訴累，鑒定費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。2.對(duì)周?chē)?guó)中提交的誤工證據(jù)，可證明其收入來(lái)源于非農(nóng)，其事故后應(yīng)有相應(yīng)的收入，誤工費(fèi)不認(rèn)可，若法院判決，誤工費(fèi)用應(yīng)扣除土地流轉(zhuǎn)所得費(fèi)用及周?chē)?guó)中受傷期間，政法委發(fā)放工資的費(fèi)用；石某某的誤工證據(jù)不認(rèn)可，若法院判決，認(rèn)可誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。3.周?chē)?guó)中醫(yī)療費(fèi)：其中一份復(fù)印件發(fā)票不認(rèn)可，其遺失發(fā)票原件，其費(fèi)用由其自行承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)中含有空調(diào)費(fèi)予以扣除；人血白蛋白無(wú)醫(yī)囑佐證，不認(rèn)可；射陽(yáng)縣洋馬衛(wèi)生院及中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用不認(rèn)可；其余部分扣除15%非醫(yī)保用藥。4.護(hù)理費(fèi)認(rèn)可首次住院期間19天，60元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可19天，18元/天；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)；精神撫慰金無(wú)異議；交通費(fèi)認(rèn)可200元；財(cái)物損失及輪椅不予認(rèn)可。5.石某某醫(yī)療費(fèi)：其中有合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)部分不予認(rèn)可，射陽(yáng)縣洋馬衛(wèi)生院及中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用無(wú)出院記錄佐證，不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可19天，18元/天；交通費(fèi)認(rèn)可200元。6.要求益某公司提供掛車(chē)的年檢檢驗(yàn)有效的行駛證，否則商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保上海分公司未提交證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，益某公司對(duì)周?chē)?guó)中、石某某提交的證據(jù)無(wú)異議。人壽財(cái)保上海分公司對(duì)周?chē)?guó)中提交的證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2、3中認(rèn)可鹽城市第一人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用，且要求周?chē)?guó)中醫(yī)療費(fèi)扣除15%非醫(yī)保用藥，其余含發(fā)票原件遺失、合作醫(yī)療報(bào)銷(xiāo)、人白蛋白等醫(yī)療費(fèi)用均不予認(rèn)可；對(duì)其余證據(jù)不認(rèn)可。
審理期間，本院依法前去射陽(yáng)縣眾鑫機(jī)械廠和射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)綜合治理辦公司核查，射陽(yáng)縣眾鑫機(jī)械廠會(huì)計(jì)田琴陳述：石某某是該廠工人，2008年下半年來(lái)上班，是勤雜工，提交給法院的工資表、考勤表是該廠出具的，工資現(xiàn)金發(fā)放，含石某某在內(nèi)有11人的工資是固定工資人員，單獨(dú)制表，其他人員是計(jì)件計(jì)酬，另外制表，發(fā)生事故后，停發(fā)石某某的工資。在眾鑫機(jī)械廠辦公室內(nèi)的墻上張貼的工人花名冊(cè)中含有石某某在內(nèi)。
射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)綜合治理辦公室工作人員盧國(guó)新陳述：周?chē)?guó)中在政府綜治辦上班，是民辦工作人員，沒(méi)有編制，工資打到卡里，上班就發(fā)工資，沒(méi)上班就不發(fā)工資，發(fā)生事故后，沒(méi)有來(lái)上班就沒(méi)法工資，工資表中的2470元屬實(shí)，周?chē)?guó)中原系港中居委會(huì)的書(shū)記，抽調(diào)到綜治辦，正常上班在政府，但還掛職在港中居委會(huì)。該辦公室掛牌的“洋馬鎮(zhèn)‘綜治、平安建設(shè)’領(lǐng)導(dǎo)小組組成人員名單”中含有周?chē)?guó)中。
人壽財(cái)保上海分公司對(duì)本院核查的調(diào)查筆錄真實(shí)性無(wú)異議，要求周?chē)?guó)中補(bǔ)充提交事故前后銀行卡記錄及勞動(dòng)合同。益某公司未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

本院認(rèn)為，周?chē)?guó)中提交的證據(jù)，與本人陳述一致，且與本院核查的情況一致，形成證據(jù)鏈，證明了事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，事故形成原因及交警部門(mén)對(duì)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的認(rèn)定，事故發(fā)生時(shí)王裕明駕駛車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生前周?chē)?guó)中、石某某收入均來(lái)源于非農(nóng)業(yè)等事實(shí)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：周?chē)?guó)中、石某某系夫妻關(guān)系。周?chē)?guó)中系中共射陽(yáng)縣洋馬鎮(zhèn)委員會(huì)政法委員會(huì)民辦工作人員，無(wú)編制，同時(shí)掛職于洋馬鎮(zhèn)港中居委會(huì)，事故前政法委處所得月平均工資2470元，港中居委會(huì)掛職所得月平均工資1082元。石某某是射陽(yáng)縣眾鑫機(jī)械廠的工人，事故前月平均工資3000元。2015年11月19日11時(shí)45分，周?chē)?guó)中駕駛后載石某某的蘇J×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)沿國(guó)道228線由北向南行駛至國(guó)道228線2645KM+300M處，與同方向行駛的王裕明駕駛的滬B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（牽引滬F×××××掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)）相撞造成交通事故，致周?chē)?guó)中、石某某受傷，兩車(chē)損壞。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，周?chē)?guó)中、王裕明承擔(dān)事故的同等責(zé)任，石某某無(wú)責(zé)任。周?chē)?guó)中、石某某受傷后，先后在射陽(yáng)縣中醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院（各住院19天）、射陽(yáng)縣洋馬中心衛(wèi)生院（周?chē)?guó)中住院8天、石某某住院5天）住院及門(mén)診治療，周?chē)?guó)中支付醫(yī)療費(fèi)56226.05元，石某某支付醫(yī)療費(fèi)48507.15元。發(fā)生事故后，周?chē)?guó)中、石某某均未繼續(xù)上班，原單位停發(fā)工資。
2016年5月18日，鹽城市射陽(yáng)縣人民醫(yī)院司法鑒定所出具關(guān)于周?chē)?guó)中的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：周?chē)?guó)中右股骨中段骨折未愈合，且呈骨不連趨勢(shì)，不宜作傷殘?jiān)u定；顱底骨折，遺留右耳中等重度聽(tīng)覺(jué)障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限450日，護(hù)理期限150日（住院期間2人護(hù)理），營(yíng)養(yǎng)期限150日；現(xiàn)有醫(yī)療費(fèi)在合理范圍；周?chē)?guó)中支付鑒定費(fèi)2408元。關(guān)于石某某的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：石某某右股骨多段粉碎性骨折，因骨折未愈合，不宜傷殘?jiān)u定；誤工期限360日，護(hù)理期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限150日；除米曲唑片非治傷藥外，其余醫(yī)療費(fèi)在合理范圍內(nèi)。
另查明，王裕明是益某公司職工，其駕駛的車(chē)輛在人壽財(cái)保上海分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。益某公司向周?chē)?guó)中墊付了醫(yī)療費(fèi)45000元。
本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害，有權(quán)要求侵害人賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。還有不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任進(jìn)行賠償。
1.關(guān)于周?chē)?guó)中、石某某醫(yī)療費(fèi)是否合理的認(rèn)定。周?chē)?guó)中醫(yī)療費(fèi)中一張“2586.40元”發(fā)票，雖系復(fù)印件，但醫(yī)療單位鹽城市第一人民醫(yī)院已經(jīng)財(cái)務(wù)專(zhuān)用章蓋章核實(shí)，可證實(shí)周?chē)?guó)中為治傷支付了該筆費(fèi)用，本院依法予以認(rèn)定。周?chē)?guó)中支付的440元、石某某支付的880元的人血白蛋白費(fèi)用，本院認(rèn)為，兩原告未能提交外購(gòu)人血白蛋白的相關(guān)醫(yī)囑佐證，對(duì)該費(fèi)用不予認(rèn)定。射陽(yáng)縣洋馬中心衛(wèi)生院關(guān)于周?chē)?guó)中的一張載明收費(fèi)項(xiàng)目為“空調(diào)費(fèi)90元”，不予認(rèn)定。射陽(yáng)縣人民醫(yī)院關(guān)于石某某的兩張“米曲唑片”合計(jì)1559元，非治傷用藥，不予認(rèn)定。周?chē)?guó)中、石某某在鹽城市第一人民醫(yī)院、射陽(yáng)縣中醫(yī)院、射陽(yáng)縣洋馬中心衛(wèi)生院實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)，均有醫(yī)院的門(mén)診、住院收費(fèi)票據(jù)，用藥清單及有××案資料相佐證，證實(shí)周?chē)?guó)中、石某某為檢查、治療傷情所支付的必要費(fèi)用，人壽財(cái)保上海分公司未對(duì)周?chē)?guó)中、石某某用藥清單及收費(fèi)票據(jù)具體收費(fèi)項(xiàng)目中屬于非醫(yī)保用藥的種類(lèi)和名稱(chēng)進(jìn)行舉證，對(duì)其要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)不予采納，周?chē)?guó)中實(shí)際支付的醫(yī)療費(fèi)55696.05元，予以認(rèn)定；石某某實(shí)際支付的46068.15元，予以認(rèn)定。
2.對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定。人壽財(cái)保上海分公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)不認(rèn)可，但未提供相關(guān)醫(yī)學(xué)或者事實(shí)方面的證據(jù)及依據(jù)，也無(wú)證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格、鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，本院對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)予以采信。人壽財(cái)保上海分公司關(guān)于待周?chē)?guó)中、石某某醫(yī)療終結(jié)并確定傷殘后再行處理各項(xiàng)損失的意見(jiàn)，不予采納。周?chē)?guó)中、石某某的誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限參照司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)確定。
3.關(guān)于周?chē)?guó)中、石某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定。人壽財(cái)保上海分公司要求周?chē)?guó)中誤工費(fèi)扣除土地流轉(zhuǎn)的費(fèi)用及受傷后政法委發(fā)放工資的部分，要求石某某的誤工費(fèi)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本院認(rèn)為周?chē)?guó)中、石某某均提交了誤工損失的相關(guān)證據(jù)與本院調(diào)查的事實(shí)相互印證，根據(jù)其提交的證據(jù)，周?chē)?guó)中主張誤工費(fèi)按照37173元/年計(jì)算，不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)定。石某某的誤工費(fèi)按照3000元/月計(jì)算。人壽財(cái)保上海分公司無(wú)相反證據(jù)提交，其關(guān)于周?chē)?guó)中、石某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及扣減部分費(fèi)用的意見(jiàn)，不予采納。周?chē)?guó)中、石某某均主張按照37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但未提交護(hù)理人員收入減少的相關(guān)證據(jù)材料佐證，本院酌情按照90元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人壽財(cái)保上海分公司請(qǐng)求按照60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。
4.殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題及精神撫慰金的認(rèn)定。事故前周?chē)?guó)中雖屬農(nóng)村戶(hù)口，但其主要收入來(lái)源于非農(nóng)業(yè)，故其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配37173元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人壽財(cái)保上海分公司無(wú)相反證據(jù)佐證，其抗辯適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。周?chē)?guó)中主張精神撫慰金1000元，人壽財(cái)保上海分公司無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
5.交通費(fèi)問(wèn)題，結(jié)合周?chē)?guó)中、石某某受傷后先在射陽(yáng)縣中醫(yī)民醫(yī)院、鹽城市第一人民醫(yī)院、射陽(yáng)縣洋馬中心衛(wèi)生院住院及門(mén)診治療，后又至射陽(yáng)縣人民醫(yī)院進(jìn)行司法鑒定的客觀事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)各800元。
6.周?chē)?guó)中主張的財(cái)物損失及輪椅費(fèi)用的認(rèn)定。因交通事故導(dǎo)致周?chē)?guó)中所有的摩托車(chē)損壞客觀真實(shí)，但周?chē)?guó)中未提交修理清單及發(fā)票，本院酌情認(rèn)定為1000元。周?chē)?guó)中主張的輪椅費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證，本院不予認(rèn)定。
7.鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)。人壽財(cái)保上海分公司辯解鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，本院認(rèn)為根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！敝?chē)?guó)中、石某某支付的鑒定費(fèi)用屬于前述規(guī)定費(fèi)用，故人壽財(cái)保上海分公司關(guān)于不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
對(duì)周?chē)?guó)中的損失認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)55696.05元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；（4）誤工費(fèi)37173/365×450=45828元；（5）護(hù)理費(fèi)90×（150+25）=15750元；（6）殘疾賠償金37173×20×10%=74346元；（7）精神撫慰金1000元；（8）交通費(fèi)800元；（9）財(cái)物損失1000元。
對(duì)石某某的損失認(rèn)定如下：（1）醫(yī)療費(fèi)46068.15元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)24×18=432元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元；（4）誤工費(fèi)3000/30×360=36000元；（5）護(hù)理費(fèi)90×150=13500元；（6）交通費(fèi)800元。
以上周?chē)?guó)中、石某某的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，由人壽財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在傷殘費(fèi)用限額內(nèi)賠償110000元，在財(cái)物損失限額內(nèi)賠償1000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由人壽財(cái)保上海分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償86412.1元（172824.2×50%）。益某公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的45000元，由人壽財(cái)保上海分公司在其賠償限額內(nèi)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍賠償原告周?chē)?guó)中、石某某各項(xiàng)損失合計(jì)162412.1元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告上海益某物流有限公司墊付款45000元。
三、駁回原告周?chē)?guó)中、石某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)的，權(quán)利人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)，向本院申請(qǐng)執(zhí)行。判決書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；判決書(shū)未規(guī)定履行期間的，從判決書(shū)生效之日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1566元，減半收取783元，鑒定費(fèi)4420元，合計(jì)5203元，由原告周?chē)?guó)中、石某某承擔(dān)703元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司承擔(dān)4500元。（訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用均已由原告預(yù)交，故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，由被告直接向原告返還。）
（收款人：周?chē)?guó)中，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行射陽(yáng)縣洋馬支行，賬號(hào)：62×××02）
（收款人：上海益某物流有限公司，開(kāi)戶(hù)行：上海浦東發(fā)展銀行靜安支行，賬號(hào)：98×××06）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（該院開(kāi)戶(hù)行：鹽城市農(nóng)行中匯支行，賬號(hào)：40×××21；戶(hù)名：鹽城市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)。）

審判員 董士玲

書(shū)記員： 王偉