原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏銀川市。
　　委托訴訟代理人楊蓉，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人饒思，北京市中倫文德律師事務所上海分所律師。
　　被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人黃偉明。
　　委托訴訟代理人衛(wèi)新民，男，上海巴士第四公共交通有限公司工作。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人張渝。
　　委托訴訟代理人吳瑤，女，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司工作。
　　原告周某某與被告上海巴士第四公共交通有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月10日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人饒思、被告上海巴士第四公共交通有限公司的委托訴訟代理人衛(wèi)新民、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費人民幣(下同)2,449元、醫(yī)療輔助用品費(含殘疾輔助器具輪椅費388元)9,201.90元、住院伙食補助費460元(20元/天×23天)、營養(yǎng)費6,000元(40元/天×150天)、護理費12,100元(2,420元/月×5個月)、殘疾賠償金275,422.40元(62,596元/年×20年×22%)、精神損害撫慰金6,600元(在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費1,000元、誤工費40,500元(4,500元/月×9個月)、衣物損失費500元、眼鏡損失256元、手表損失3,980元、鑒定費2,600元、律師費10,000元，由被告太平洋保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，超過交強險部分在商業(yè)險中承擔60%的賠付責任，超出保險理賠范圍的由被告上海巴士第四公共交通有限公司承擔60%的賠償責任。
　　事實及理由：2018年1月17日18時00分許，被告上海巴士第四公共交通有限公司的員工陸軍駕駛牌號為滬B9XXXX的大型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)廣蘭路進祖沖之路北約52米處時，與步行的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，為此原告花費醫(yī)療費2,449元。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，原告與陸軍承擔事故同等責任。2018年8月13日，經(jīng)復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致傷，構(gòu)成XXX傷殘，給予傷后休息期240天、營養(yǎng)期120天、護理期120天，需遵遺囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，另予休息期30天、營養(yǎng)期30天、護理期30天。綜上，原告依法訴至法院。
　　被告上海巴士第四公共交通有限公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議，對原告的傷殘鑒定結(jié)論同被告保險公司意見。律師費認可3,000元，其余原告各項損失的意見同被告保險公司意見一致。事發(fā)后，被告公司墊付原告醫(yī)療費166,433.24元，要求本案一并處理。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過、責任認定以及傷殘鑒定結(jié)果均無異議。肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險200,000元(無不計免賠險)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。同意在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)進行賠償，但商業(yè)險要求扣除10%的不計免賠。對原告訴請的醫(yī)療費金額及被告墊付的醫(yī)療費金額均予以認可，但要求扣除用血互助金920元、伙食費163元以及非醫(yī)保部分；醫(yī)療輔助用品費(含殘疾輔助器具費)不認可；住院伙食費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金均認可；營養(yǎng)費認可每天30元，期限認可；護理費認可每天40元，期限認可；交通費酌定認可200元；誤工費認可每月2,420元，期限計算至定殘日，加上后續(xù)治療的一個月；衣物損失費酌定認可200元；眼鏡損失、手表損失均未定損，不予認可；鑒定費金額認可，但應按責承擔；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原、被告對本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過、責任認定、原告的傷殘鑒定結(jié)論等均無異議，原告訴稱中相關所述屬實，本院予以認定，作為本案查明的事實。
　　另查明，肇事車輛滬B9XXXX在被告太平洋保險公司處投保交強險及商業(yè)三者險200,000元，未投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。
　　再查明，事故發(fā)生時，原告工作于上海菁越教育科技有限公司，月收入為4,500元；事故發(fā)生后，被告上海巴士第四公共交通有限公司墊付原告醫(yī)療費166,433.24元(含伙食費163元)，原、被告均同意在本案中一并處理。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。經(jīng)交警部門認定被告上海巴士第四公共交通有限公司的員工陸軍與原告承擔事故同等責任，故被告上海巴士第四公共交通有限公司作為雇主，應對原告全部損失承擔60%的賠償責任。因肇事車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，故本院確定原告所受損失由被告太平洋保險公司在保險責任限額內(nèi)先行予以賠付，因肇事車輛投保商業(yè)三者險時未投保不計免賠險，故對被告太平洋保險公司要求扣除10%不計免賠率的意見，予以采信，對在商業(yè)三者險中理賠的相關損失，應按10%的免賠率進行扣除。對原告的損失，綜合考慮原告的傷情、實際損失以及三期鑒定結(jié)論等，確認如下：醫(yī)療費在扣除伙食費、用血互助金后，確認為167,799.24元。被告要求扣除非醫(yī)保部分的意見，于法無據(jù)，不予采納；住院伙食補助費460元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金6,600元、營養(yǎng)費6,000元、鑒定費2,600元，均予以確認；護理費酌情確認為9,000元；誤工費酌情計算至定殘日，加上后續(xù)治療所給予的30天，確認為35,850元；交通費酌情確認為300元；衣物損失費酌情確認為300元；眼鏡損失及手表損失，因原告未提供充分證據(jù)證明，故不予支持；律師費酌情確認為3,000元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司予以賠償；對原告的醫(yī)療輔助用品費的訴請，原告提供了發(fā)票予以佐證，結(jié)合發(fā)票的開具時間與原告的住院就醫(yī)時間相符，以及發(fā)票中記載的貨物確屬醫(yī)療用品，另結(jié)合原告的受傷部位等情況，購買輪椅作為輔助器具也屬合理，故對原告的該項訴請損失予以支持，確認醫(yī)療輔助用品費為9,201.90元。對原告超出本院上述認定部分的損失主張不予支持。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項損失300,300元；
　　二、被告上海巴士第四公共交通有限公司賠償原告周某某各項損失58,940.12元，與墊付的166,433.24元相抵扣，原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還被告上海巴士第四公共交通有限公司107,493.12元；
　　三、駁回原告周某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,367元，減半收取計2,683.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯