原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍所在地湖北省應(yīng)城市，現(xiàn)住應(yīng)城市。委托代理人左權(quán)，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告程靜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。委托代理人祁靜梅，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告眾誠汽車保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱眾誠保險公司）。住所地：深圳市福田區(qū)濱河路天安創(chuàng)新科技廣場*期*座1201。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。主要負責人曹曉潤，該公司總經(jīng)理。委托代理人龍斌，男，該公司職員。代理權(quán)限：提起訴訟、承認、變更、放棄訴訟請求，和解，上訴和反訴。

原告周某某訴被告程靜、眾誠汽車保險股份有限公司深圳分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告周某某不服本院做出的（2017）鄂0981民初62號民事判決向孝感市中級人民法院提起上訴，孝感市中級人民法院以(2017)鄂09民終1554號民事裁定將該案發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告周某某及委托代理人左權(quán)，被告程靜的委托代理人祁靜梅，被告眾誠保險公司委托代理人龍斌均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某訴稱：2015年2月19日18時30分許，被告程靜駕駛其所有的粵Ｂ×××××轎車，沿煙應(yīng)公路由北向南行駛至應(yīng)城市××變電站路段，與對方車輛會車時，因燈光刺眼，措施不當，與公路邊同向推行三輪電動車的原告周某某追尾相撞，造成原告周某某身體受傷、兩車受損的交通事故。2015年3月10日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出應(yīng)公交認字【2015】第02190002號道路交通事故認定書，認定被告程靜承擔事故全部責任，原告周某某無責任。2016年12月6日，原告周某某傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所依法鑒定，鑒定意見為：原告損傷程度構(gòu)成七級傷殘；其誤工至傷殘評定前一天止，需壹人陪護240天，營養(yǎng)期300天；后續(xù)治療，手術(shù)費預計25000元。經(jīng)查，被告程靜所駕駛的粵Ｂ×××××轎車在被告眾誠汽車保險深圳分公司投了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。綜上所述，請求判令，被告程靜賠償原告住院醫(yī)療費292013.17元(其中實際醫(yī)療費1、240837.36元、2、26175.81元、3、后續(xù)治療手術(shù)費25000元)、誤工費97200元（5400元/月÷30天×18月）元、護理費59200元（8500元/月÷30天×210天）、交通費12925元、住院伙食補助費（100元/天×164天）16400元、營養(yǎng)費（100元/天×164天）16400元、殘疾賠償金（29386元/年×20年×40%）235088元、被撫養(yǎng)人生活費（20040元/年×20年÷3人×40%）53440元、精神撫慰金20000元、財產(chǎn)損失6654元、法醫(yī)鑒定費2600元、評估費300元、病歷復印費237元、租床費1060元、住宿費724元。合計人民幣814541.17元?？蹨p被告程靜已支付的53000元和被告眾誠保險公司已支付的51000元，被告程靜還應(yīng)繼續(xù)賠償710541.17元。原告周某某為支持其訴訟請求，向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)1，身份證和戶口簿及結(jié)婚證。證明①周某某的基本情況及其系本案適格的原告主體，②周某某和王明芳系夫妻關(guān)系。證據(jù)2，應(yīng)城市楊河鎮(zhèn)田祠村村民委員會證明。證明原告夫妻二人于1997年外出務(wù)工，至今未回老家。證據(jù)3，王某、鄭某出具的證明。證明原告在發(fā)生交通事故時在城市工作，收入來源于城鎮(zhèn)。證據(jù)4，勞動合同、工資簽收表。證明原告在發(fā)生交通事故時在城市工作。收入來源于城鎮(zhèn)，工資收入為5400元/月。證據(jù)5、上海市靜安區(qū)彭浦鎮(zhèn)瀘太路935弄居民委員會居住證明。證明原告在發(fā)生交通事故時在城市居住生活。證據(jù)6、應(yīng)城市房權(quán)證城中字第××房屋所有權(quán)證。證明原告在發(fā)生交通事故時在城市居住生活。證據(jù)7，程靜的機動車駕駛證及行駛證。證明①程靜的基本情況及其系本案適格的被告主體，②程靜具有機動車駕駛資格。證據(jù)8，眾誠汽車保險深圳分公司工商企業(yè)信息和機動車輛保險單。證明①眾誠汽車保險深圳分公司的基本情況及其系本案適格的被告主體。②粵Ｂ×××××轎車在眾誠汽車保險股份公司深圳分公司購買了機動車交通事故責任強制保險和不計免賠的商業(yè)第三者責任保險。證據(jù)9，應(yīng)城市公安局交通警察大隊做出的應(yīng)公交認字【2015】第02190002號道路交通事故認定書。證明程靜承擔事故全部責任，周某某無責任。證據(jù)10，應(yīng)城市人民醫(yī)院、應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院和同濟醫(yī)院、上海市第十人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、門診病歷、住院費用清單及醫(yī)療收費票據(jù)、復印費收據(jù)。證明周某某因此次交通事故受傷住院治療應(yīng)支出實際醫(yī)療費292013.17元和病歷復印費237元。證據(jù)11，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的孝明醫(yī)臨鑒字【2017】字第0911號司法鑒定意見書。證明周某某因交通事故損傷構(gòu)成七級傷殘。證據(jù)12，應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所出具應(yīng)正源【2017】臨鑒字第111號司法鑒定意見書。證明周某某的配偶王明芳喪失了部分勞動能力。證據(jù)13，湖北循其本價格鑒定評估有限公司出具的鄂循價鑒（應(yīng)城）【2016】第105號損失價格鑒定評估報告。證明周某某因此次交通事故造成杰龍電動三輪車損失為4990元、手機、衣服物品等損失為1664元。合計財產(chǎn)損失6654元。證據(jù)14，周文龍的銀行明細單和收入證明。證明周某某受傷后，周文龍因陪護造成減少收入8500元/月。證據(jù)15，湖北省財政廳文件。證明周某某住院伙食補助費和營養(yǎng)費分別參照該辦法的標準計算各為100元/天。證據(jù)16，鑒定費發(fā)票和評估費收據(jù)。證明周某某在本次交通事故中支出的法醫(yī)鑒定費1900元和王明芳勞動能力鑒定費700元及評估費為300元。證據(jù)17，收據(jù)。證明在周某某住院期間租用陪護床支出1060元和其子為照看周某某而支出的住宿費724元。證據(jù)18，交通費單據(jù)。證明周某某因此次交通事故受傷治療和陪護人員為處理此次交通事故支付的合理交通費12925元。證據(jù)19，應(yīng)城市人民醫(yī)院證明。證明周文龍護理原告145天。證據(jù)20，應(yīng)城市人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院證明。證明原告因交通事故受傷治療難度大，應(yīng)城市人民醫(yī)院設(shè)備不全，需轉(zhuǎn)院治療。被告程靜辯稱：交通事故屬實，但被告已墊付的77056元費用應(yīng)一并扣除；原告周某某不具備按城鎮(zhèn)標準計算的法定條件，應(yīng)按農(nóng)村戶口計算賠償項目；原告周某某妻子王明芳尚未完全喪失勞動能力，不具備計算被扶養(yǎng)人生活費的法定條件；護理費按8500元計算沒有依據(jù)，按重新鑒定結(jié)論原告誤工時間應(yīng)按18個月計算，護理時間應(yīng)為210天，且沒有涉及營養(yǎng)費，醫(yī)療費應(yīng)按實際開支和相應(yīng)發(fā)票計算，交通費明顯計算過高，病歷復印費與租床費非交通事故賠償?shù)姆ǘㄓ嬎沩椖?，住院伙食費計算的標準應(yīng)按50元/天，以實際住院87天計算，被告程靜愿依法賠償原告周某某，但一切必須在合法的范圍內(nèi)。被告程靜向本院提交下列證據(jù)：證據(jù)1，交警收據(jù)2張，醫(yī)藥費單據(jù)1張。證明原告已在交警部門領(lǐng)取了被告程靜墊付的53000元；被告程靜于2015年3月2日為原告支付醫(yī)藥費1056元。證據(jù)2，預付費單據(jù)3張，交警部門出具的收條1張。證明被告程靜于2015年2月19日為原告周某某支付醫(yī)藥費1000元，2015年2月22日為原告周某某支付醫(yī)藥費4000元，2015年2月19日為原告周某某支付醫(yī)藥費18000元；被告程靜在交警部門交付了60000元。證據(jù)3，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書。證明：原告周某某的傷殘構(gòu)成Ⅶ(七)級傷殘，后期治療費22000元，誤工時間為18月，護理時間210天，該鑒定里面并沒有營養(yǎng)費用的相關(guān)認定。被告眾誠保險公司辯稱：1、原一審判決合理，懇請法院依法維持原判；2、關(guān)于周某某增加變更訴訟請求提交的各項證據(jù)三性由法庭認定；3、如法庭支持周某某后續(xù)醫(yī)療費用51175.81元，則原一審判決中確認的后續(xù)治療費則應(yīng)予以抵扣，不可重復確認；4、該案發(fā)生時間為2015年2月，案件已經(jīng)一審判決，故賠償金計算標準應(yīng)與一審期間一致；5、粵Ｂ×××××號車在我司投保情況為交強險（醫(yī)療限額1萬元+死亡傷殘限額11萬+財產(chǎn)限額0.2萬）商業(yè)第三者責任險50萬，合計62.2萬元，我司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，同時我司預賠的51724.17元應(yīng)予扣除。6、我公司不應(yīng)承擔本案的訴訟費和鑒定費。被告眾誠保險公司向本院提交證據(jù)。支付原告保險賠款51724.17元憑證。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程靜對原告證據(jù)1、7、8、9、20無異議。對原告證據(jù)2的合法性，真實性有異議，沒有經(jīng)手人負責人簽名；對證據(jù)3要求證人出庭作證，未到庭不予質(zhì)證；對證據(jù)4真實性及證明內(nèi)容有異議，勞動合同沒有單位印章，合同簽訂方是跟個人簽訂的；證據(jù)3又證明原告是與公司簽訂合同與證據(jù)4相矛盾，對工資簽收表要求法庭對真實性進行核實；對證據(jù)5的真實性及證明內(nèi)容有異議，原告應(yīng)提交原件，且沒有經(jīng)手人、負責人簽名；對證據(jù)6的真實性無異議，對證明內(nèi)容有異議，原告證據(jù)5證明其在上海居住，證據(jù)6證明原告在應(yīng)城海山居住，在原一審中出具證明在應(yīng)城海山小區(qū)居住后經(jīng)法庭調(diào)查該房屋已經(jīng)出售，說明原告未在該小區(qū)居住，在二審中原告又提供證據(jù)證明其居住在金港小區(qū)，整個訴訟過程原告提供了三個不同居住地點。對原告證據(jù)10中的原始單據(jù)認可，具體金額由法庭核實，其中程靜已支付部分費用，司法鑒定意見書鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費用，應(yīng)作為后期治療費中扣減，病歷復印費不屬本案賠償范圍。對原告證據(jù)11的真實性證明內(nèi)容無異議，該鑒定沒有營養(yǎng)期。對證據(jù)12的關(guān)聯(lián)性有異議，計算被撫養(yǎng)人生活費要喪失全部勞動能力且無生活來源，原告配偶只是目前喪失部分勞動能力，不具備計算被撫養(yǎng)人生活費法定條件；對原告證據(jù)13的真實性及證明內(nèi)容有異議，該結(jié)論是根據(jù)原告表述作出的，沒有見到實物；對證據(jù)14提出異議認為收入證明3月份周文龍在該上海工作，不能證明周文龍辭職照顧原告；對證據(jù)15提出異議認為伙食補助由法院核實；對證據(jù)16涉及原告?zhèn)榧柏斘飺p失的鑒定費、評估費由法庭核實，原告配偶的勞動能力鑒定費與本案無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)17中租賃陪護床的費用不在本案賠償范圍內(nèi)，住宿費由法庭核實；對證據(jù)18提出交通費金額過高，由法庭核實；對證據(jù)19提出異議認為原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院住院只有87天，且該證明經(jīng)辦人或負責人未簽名、醫(yī)院是專業(yè)診療機構(gòu)不能證明與專業(yè)無關(guān)事實；對證據(jù)20無異議。眾誠保險公司對原告證據(jù)1、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20跟被告程靜質(zhì)證意見一致，對原告證據(jù)2的合法性、真實性提出異議認為沒有經(jīng)手人、負責人簽名；對原告證據(jù)3提出異議認為證人必須出庭作證，原告沒有提交其他證據(jù)證明其在外地務(wù)工。原告對被告程靜證據(jù)一無異議；對證據(jù)二提出異議認為只收取了53000元；對被告支付的1056元醫(yī)療費不清楚；對被告程靜的證據(jù)三無異議。眾誠保險公司對被告程靜的證據(jù)一、二、三無異議。原告周某某、被告程靜對被告眾誠保險公司提交證據(jù)均無異議。本院認為，兩被告對原告證據(jù)1、7、8、9、11、20無異議，原告周某某及被告眾誠保險公司對被告程靜證據(jù)一、三無異議，原告周某某、被告程靜對被告眾誠保險公司提交證據(jù)均無異議，對上述無異議的證據(jù)，本院予以采信。原告證據(jù)2、5系原告戶籍所在地及工作生活所在地基層組織和公安機關(guān)出具，其來源合法有效，內(nèi)容客觀真實，本院予以采信；原告證據(jù)3、4中證人王某、鄭某均未到庭接受質(zhì)詢，該證據(jù)真實性未能核實，對該證據(jù)本院不予采信；原告舉證6系房屋登記部門核發(fā)，該證據(jù)真實合法有效，對該證據(jù)本院予以采信。原告證據(jù)10均系原告因本次交通事故受傷后在醫(yī)療機構(gòu)診斷治療支出的合理費用，對該證據(jù)本院予以采信；原告舉證12、13均系司法鑒定機構(gòu)依法作出的鑒定意見，兩被告均未提出相應(yīng)證據(jù)予以推翻該鑒定意見，對該證據(jù)本院予以采信；訴訟中，原告在與被告程靜的2018年3月19日的協(xié)議中認可其住院期間護理費按2017年湖北省居民服務(wù)行業(yè)的標準計算，故對其舉證14、19本院不作評判；原告舉證15系規(guī)范性文件，該文件真實有效，本院予以采信；鑒于原告提交的證據(jù)16交通費票據(jù)中有連號現(xiàn)象，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，原告因此次交通事故會產(chǎn)生一定的交通費，本院酌情認定交通費5000元；原告舉證17中租用陪護床的費用不屬法定賠償范圍，對該費用，本院不予認定；原告此次交通事故身體受傷確有必要到外地治療，其本人及陪護人員會產(chǎn)生一定的住宿費，本院酌情認定住宿費500元。被告程靜證據(jù)二中已為原告支出及墊付的醫(yī)療費均真實有效，本院予以認定。根據(jù)庭審當事人的陳述和經(jīng)審查確認的有效證據(jù)，認定事實如下：2015年2月19日18時30分許，被告程靜駕駛其所有的粵Ｂ×××××轎車，沿煙應(yīng)公路由北向南行駛至應(yīng)城市××變電站路段，與對方車輛會車時，因燈光刺眼，措施不當，與公路邊同向推行三輪電動車的原告周某某追尾相撞，造成周某某受傷兩車受損的交通事故。2015年3月10日，應(yīng)城市公安局交通警察大隊做出應(yīng)公交認字【2015】第02190002號道路交通事故認定書，認定被告程靜承擔事故全部責任，原告周某某無責任。原告周某某受傷后先后在應(yīng)城市人民醫(yī)院、應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、上海市第十人民醫(yī)院住院治療。其中原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院醫(yī)療費為105558.04元；華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院醫(yī)療費為184161.71元；上海市第十人民醫(yī)院醫(yī)療費為2050.2元，應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院456元，共計291769.95元。2016年12月6日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告周某某損傷程度構(gòu)成七級傷殘；其誤工至傷殘評定前一天止，需壹人陪護240天，營養(yǎng)期300天；后續(xù)治療、手術(shù)費預計25000元。支出鑒定費1900元，被告程靜對該鑒定不服，于2017年4月7日向本院申請重新鑒定，本院委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定意見為：原告周某某損傷程度構(gòu)成VII(七)級傷殘；后期治療費22000元；誤工時間為傷后18個月(含內(nèi)固定取出術(shù))，護理時間210天。本次鑒定后，原告又先后在應(yīng)城市人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、上海市第十人民醫(yī)院治療支出醫(yī)療費用50000余元。2016年12月30日，經(jīng)湖北循其本價格鑒定評估有限公司評估，本次交通事故致原告所騎乘的杰龍電動車、手機、衣物等損失價值為1664元。原告支出評估費300元。另查明，被告程靜所駕駛的粵Ｂ×××××轎車在被告眾誠保險公司投保機動車交通事故責任強制保險和保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任保險（屬不計免賠），保險期間自2015年2月4日起至2016年2月3日止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告程靜給付原告周某某賠償款53000元，支付醫(yī)療費24056元，被告眾誠保險公司向原告周某某理賠保險金51724.17元。同時查明，原告周某某系農(nóng)村戶口，事故發(fā)生時在城市居住、工作、生活。其妻王明芳（公民身份證號碼）經(jīng)應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所鑒定已喪失部分勞動能力，并支出鑒定費700元。夫妻二人于xxxx年xx月xx日出生育一子周文龍，xxxx年xx月xx日出生育長女周婷，xxxx年xx月xx日出生育次女周曉婷。訴訟中，原告同意護理費按2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)的標準計算。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案中的交通事故是因被告程靜夜間駕駛機動車在道路上行駛，未確保交通安全是造成此次交通事故的根本原因，應(yīng)城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定事實清楚，本院予以認可。交警部門認定被告程靜承擔事故的全部責任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責任限額的部分，由有過錯的一方承擔責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。因肇事車在保險公司投有保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)先在交強險內(nèi)賠償，再由保險公司在承保的商業(yè)三者險內(nèi)賠償，仍有不足部分，被告程靜承擔。對于原告周某某因本次事故帶來的各項損失，應(yīng)當依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》確定的賠償項目和標準，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合本案事實予以確定。1、醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告在應(yīng)城市人民醫(yī)院治療費為105558.04元；華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療費為184161.71元；上海市第十人民醫(yī)院醫(yī)療費為2050.2元，應(yīng)城市中醫(yī)醫(yī)院456元，共計291769.95元。2、誤工費。根據(jù)鑒定意見，誤工時間為原告受傷后18個月，其無固定收入，也未提交其最近三年的平均收入，本院參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑業(yè)年平均工資47121元，計算為47121元÷12月×18月﹦70681元。3、護理費。根據(jù)鑒定意見，原告受傷后1人護理210天，本院參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元，計算為32677元÷365天×210天﹦18800元。4、住院伙食補助費。參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員伙食補助標準100元/天計算為：164天（其中應(yīng)城市人民醫(yī)院145天，華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院19天）×100元=16400元。5、營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見本院酌定1000元。6、鑒定費2600元、評估費300元，系實際支出費用本院予以確認。7、交通費。鑒于本次事故發(fā)生后原告需去往外地治療，原告為處理交通事故相關(guān)事宜會產(chǎn)生一定交通費用，本院酌情認定交通費5000元。8、住宿費。鑒于本次事故發(fā)生后原告需去往外地治療，原告及親屬為處理交通事故相關(guān)事宜會產(chǎn)生一定住宿費用，本院對住宿費724元予以認定。9、殘疾賠償金。參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民可支配收入29386/年×20年×40%﹦235088元。10、被扶養(yǎng)人生活費。鑒于被扶養(yǎng)人王明芳目前僅喪失部分勞動能力，參照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出20040元/年×20年÷4人﹦100200元的基礎(chǔ)上酌情由被告承擔30%為100200×30%=30060元。11、原告訴稱的精神損失費。因原告在本起事故受傷已構(gòu)成7級傷殘，造成嚴重后果，對其主張精神損害撫慰金20000元本院予以支持。12、本次交通事故致原告所騎乘的杰龍電動車、手機、衣物等損失價值為1664元。以上共計694543.45元，其中鑒定費2600元、評估費300元由被告程靜負擔，余款691643.45元由眾誠保險公司先在交強險范圍內(nèi)賠償死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，余款569643.45元，應(yīng)由眾誠保險公司在第三者責任險內(nèi)賠償500000元，下余69643.45元，由被告程靜承擔，扣減兩被告訴訟前支付的費用，經(jīng)結(jié)算被告眾誠保險公司仍應(yīng)賠付（622000元-51724.17元）570275.83元，原告在得到賠付后應(yīng)返還被告程靜4512.55元（其已墊付的醫(yī)療費24056元+先期支付的賠款53000元-應(yīng)承擔的鑒定費2600元-評估費300元一賠償款69643.45元）。原告訴稱的病歷復印費、租床費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償，該項請求無法律依據(jù)，本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告眾誠汽車保險股份有限公司深圳分公司賠償原告周某某各項損失共計570275.83元，原告周某某在得到賠付后應(yīng)返還被告程靜4512.55元。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。上述款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2851元，由被告程靜負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。