原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住湖北省宜都市。
法定監(jiān)護(hù)人：胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住湖北省宜都市。系原告周某某之母。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系原告周某某之祖父。
二原告共同委托訴訟代理人：楊杰，宜都市枝城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別代理。
被告：楊某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：中國(guó)電信股份有限公司荊州分公司。住所地荊州市沙市區(qū)江津西路283號(hào)。
負(fù)責(zé)人：倪傳澍，系該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王曉華，湖北盛華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司。住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號(hào)。
負(fù)責(zé)人：彭云祥，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住松滋市。系中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司松滋市支公司職員。代理權(quán)限為特別代理。

原告周某某、周某某訴被告楊某平、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保荊州支公司”）、中國(guó)電信股份有限公司荊州分公司（以下簡(jiǎn)稱“電信荊州分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月22日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的法定監(jiān)護(hù)人胡某、原告周某某及其共同委托訴訟代理人楊杰，被告楊某平，被告電信荊州分公司的委托訴訟代理人王曉華，被告人壽財(cái)保荊州支公司的委托訴訟代理人黃洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告周某某各項(xiàng)損失79802元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76372元，在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償3430元；2.判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告周某某各項(xiàng)損失12286元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償11551元，在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償735元；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年4月15日，被告楊某平駕駛的車牌號(hào)鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿沙漁線由西向東行駛至沙漁線79公里500米處時(shí)，與同向前方行駛由原告周某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車（后載原告周某某）左轉(zhuǎn)彎相撞，造成兩原告受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，兩原告被送往松滋市第二人民醫(yī)院住院搶救，兩原告住院期間，被告楊某平墊付29061.78元醫(yī)藥費(fèi)。2016年4月18日，松滋市公安交警部門下達(dá)了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某平負(fù)主要責(zé)任，原告周某某負(fù)次要責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。涉案機(jī)動(dòng)車于2016年3月2日在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2017年8月3日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告周某某的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、護(hù)理時(shí)間作出司法鑒定意見書?，F(xiàn)因原、被告無法達(dá)成一致的賠償意見，特具文起訴懇求貴院公正裁判。
被告楊某平辯稱，1.此次交通事故發(fā)生屬實(shí)；2.我是電信公司的外派員工，在本次事故中是職務(wù)行為，原告所說的墊付費(fèi)用是被告電信荊州分公司支出的。
被告電信荊州分公司辯稱，1.對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對(duì)本次事故的賠償由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；2.我公司在兩原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)29061.78元，其中給原告周某某墊付25437.89元、給周某某墊付3623.89元，要求保險(xiǎn)公司返還給我公司。
被告人壽財(cái)保荊州支公司辯稱，1.原告周某某的醫(yī)療費(fèi)按責(zé)任劃分在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，護(hù)理費(fèi)較高，要求對(duì)周某某的傷殘賠償金按農(nóng)村戶口計(jì)算，精神撫慰金按2000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)；2.原告周某某的醫(yī)療費(fèi)按責(zé)任劃分在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，誤工時(shí)間過長(zhǎng)，要求按75天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按89.5元／天計(jì)算，對(duì)于其他無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月15日17時(shí)40分，被告楊某平駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××輕型普通貨車，沿沙漁線由西向東行駛至沙漁線79公里500米處時(shí)，與同向前方行駛由被告周某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｄ×××××普通兩輪摩托車（后載原告周某某）左轉(zhuǎn)彎相撞，造成道路交通事故，導(dǎo)致原告周某某、周某某受傷，兩車受損。同年4月18日，松滋市公安局交通警察大隊(duì)斯家場(chǎng)中隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某平負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告周某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告周某某受傷后分兩次在松滋市第二人民醫(yī)院住院治療34天，共支出醫(yī)療費(fèi)25437.89元，原告周某某受傷后在松滋市第二人民醫(yī)院住院治療10天，共支出醫(yī)療費(fèi)3623.89元。2017年8月3日，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告周某某的損傷作出鑒定意見1.傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；2.護(hù)理時(shí)間為90天；3.營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。此后，原、被告就賠償事宜未能達(dá)成協(xié)議，原告遂向本院起訴，提出如前訴請(qǐng)。
同時(shí)查明：被告楊某平駕駛的鄂Ｄ×××××輕型貨車所有人為被告電信荊州分公司，被告楊某平與被告電信荊州分公司系勞務(wù)關(guān)系，被告楊某平屬于派遣勞務(wù)人員。被告楊某平駕駛的鄂Ｄ×××××輕型貨車在被告人壽財(cái)保荊州支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的保險(xiǎn)金額為50萬元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年3月17日零時(shí)至2017年3月16日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，事故發(fā)生后，被告電信荊州分公司已墊付原告周某某醫(yī)療費(fèi)25437.89元、原告周某某醫(yī)療費(fèi)3623.89元。

本院認(rèn)為，本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍不足的部分由侵權(quán)人按其責(zé)任劃分予以賠償。公安交警部門對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，被告楊某平負(fù)事故的主要責(zé)任，原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方對(duì)此無異議，本院予以采信。
被告人壽財(cái)保荊州支公司辯稱要求對(duì)周某某的傷殘賠償金按農(nóng)村戶口計(jì)算、精神撫慰金按2000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算、護(hù)理費(fèi)較高的抗辯，本院認(rèn)為周某某為非農(nóng)業(yè)戶口，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因原告周某某未提交需要兩人護(hù)理及護(hù)理人員收入減少的相關(guān)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)其護(hù)理人員確定為一人，其標(biāo)準(zhǔn)參照居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于精神撫慰金，本院根據(jù)本地平均生活水平及司法實(shí)踐確定為3000元；2.對(duì)被告人壽財(cái)保荊州支公司認(rèn)為原告周某某的誤工時(shí)間過長(zhǎng)、要求按75天計(jì)算、護(hù)理費(fèi)按89.5元／天計(jì)算的抗辯，本院根據(jù)原告周某某接受治療醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院小結(jié)中需休息三個(gè)月的意見及住院10天，確定原告周某某誤工時(shí)間為100天；對(duì)護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，因原告周某某未提交按每天160元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持，故對(duì)原告周某某的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告周某某的損失確定如下：1.殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）；2.醫(yī)療費(fèi)25437.89元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（34天×50元/天）；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）；5.護(hù)理費(fèi)8057元（90天×32677元/365天）；6.精神撫慰金3000元；7.交通費(fèi)200元；8.鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)100366.89元。
對(duì)原告周某某的損失確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)3623.89元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（10天×50元/天）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（10天×20元/天）；4.護(hù)理費(fèi)1342元（15天×32677元/365天）；5.誤工費(fèi)8620元（100天×31462元/365天）；6.交通費(fèi)100元，合計(jì)14385.89元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告周某某的醫(yī)療費(fèi)3623.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，共計(jì)4323.89元，由被告人壽財(cái)保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償4323.89元，護(hù)理費(fèi)1342元、誤工費(fèi)8620元、交通費(fèi)100元，共計(jì)10062元，由被告人壽財(cái)保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償10062元。被告人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失14385.89元。
原告周某某的醫(yī)療費(fèi)25437.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)28937.89元，由被告人壽財(cái)保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5676.11元（10000元-4323.89元）。原告周某某的下余醫(yī)療費(fèi)23261.78元按主次責(zé)任比例70%確定為16283.25元，由被告人壽財(cái)保荊州支公司在商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償；原告周某某的殘疾賠償金58772元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)8057元、交通費(fèi)200元，計(jì)70029元，由被告人壽財(cái)保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償70029元。被告人壽財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失91988.36元。因被告電信荊州分公司在原告周某某住院期間已墊付25437.89元，在原告周某某住院期間墊付3623.89元，被告人壽財(cái)保荊州支公司只須賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失66550.47元，賠償原告周某某經(jīng)濟(jì)損失10762元，被告電信荊州分公司墊付的29061.78元應(yīng)由被告人壽財(cái)保荊州支公司予以返還。原告周某某支出的鑒定費(fèi)1400元由被告電信公司按70%比例予以賠償即1400×70%＝980元。本案中，被告楊某平系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告電信荊州分公司承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失66550元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某的經(jīng)濟(jì)損失10762元；
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告中國(guó)電信股份有限公司荊州分公司墊付款29061.78元；
四、被告中國(guó)電信股份有限公司荊州分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某鑒定費(fèi)980元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2595元，減半收取1298元，由被告中國(guó)電信股份有限公司荊州分公司負(fù)擔(dān)909元，原告周某某負(fù)擔(dān)389元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 盧軍

書記員： 李佳園