原告：周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省平邑縣臨澗鎮(zhèn)東曹莊92號。
　　委托訴訟代理人：王丹，上海申恒律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：房超建，上海申恒律師事務所律師。
　　被告：張偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省六安市。
　　被告：上海西域果園食品銷售有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：任梓萍，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：楊佳，女。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳瑤，女。
　　原告周某某與被告張偉、上海西域果園食品銷售有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“太保上海分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年6月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人王丹、被告張偉、被告上海西域果園食品銷售有限公司的委托訴訟代理人楊佳、被告太保上海分公司的委托訴訟代理人吳瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告因事故造成的損失：至2019年5月8日的住院醫(yī)療費人民幣(以下幣種相同)86,264.10元(已扣除伙食費)、住院伙食補助費425元、律師費3,000元，上述損失由被告太保上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責任保險(以下簡稱“商業(yè)險”)限額內(nèi)承擔賠償責任，不足的由被告張偉和被告上海西域果園食品銷售有限公司賠付；2.訴訟費由被告張偉和被告上海西域果園食品銷售有限公司賠付。事實和理由：2019年4月20日10時20分許,被告張偉駕駛車牌為滬BEXXXX的小型專用客車在本市浦東新區(qū)唐陸公路進黃泥溝路約300米處與騎電動自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責任認定，被告張偉負事故全部責任，原告無責任。被告張偉駕駛的車輛在被告太保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險。原告為維護自身權益，訴至法院。
　　被告張偉辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。張偉是被告上海西域果園食品銷售有限公司的員工，是開車送貨的，事故發(fā)生那天是休息天，是開車辦其自己的事情。對于超出保險范圍的部分同意由其個人承擔賠償責任。事故發(fā)生后，支付給原告現(xiàn)金5,189元，要求在本案中一并處理。
　　被告上海西域果園食品銷售有限公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議。被告張偉是其員工，事故發(fā)生時被告1是辦自己的事情，由被告張偉個人對超出保險范圍的部分承擔賠償責任。
　　被告太保上海分公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經(jīng)過和責任認定均無異議，被告張偉駕駛的車輛在其公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意對原告的合理損失承擔保險責任。對原告主張的醫(yī)療費金額86,264.10元無異議，但用血互助金關聯(lián)性不認可要求扣除，且無法確定是否必須且后續(xù)是可以退還的，外購藥屬非醫(yī)保部分故不認可；住院伙食補助費認可按20元每天計算17.5天；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年4月20日10時20分許,被告張偉駕駛車牌為滬BEXXXX的小型專用客車在本市浦東新區(qū)唐陸公路進黃泥溝路約300米處與騎電動自行車的原告相撞,致原告受傷。事故經(jīng)交警部門責任認定，被告張偉負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告就醫(yī)治療。至2019年5月8日支出醫(yī)療費86,264.10元，并住院17.5天。原告為本次訴訟支出律師代理費3,000元。期間，被告張偉曾給付原告5,189元。
　　被告張偉駕駛的滬BEXXXX的小型專用客車在被告太保上海分公司處投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險的投保金額為100萬元，含有不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，機動車同時投保交強險和商業(yè)險的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定，由侵權人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門責任認定，非機動車一方的原告不負事故責任，機動車一方的被告張偉負事故全部責任，各方當事人對上述責任認定未持異議，本院予以確認。原告主張被告上海西域果園食品銷售有限公司應承擔賠償責任，但未提供證據(jù)證明其作為機動車所有人對事故發(fā)生存在過錯，或事發(fā)時被告張偉為履行職務行為過程中，故該項主張本院不予支持。綜上，原告的合理損失，由被告太保上海分公司依次在交強險及商業(yè)險范圍內(nèi)賠付；保險之外的損失由被告張偉全額負擔。對原告的合理損失，本院確認如下：(1)醫(yī)療費，確認原告在2019年4月20日至2019年5月8日期間支出該項費用為86,264.10元。其中外購藥5,204.80元有處方箋和發(fā)票為憑，本院予以確認，被告太保上海分公司要求扣除外購藥部分，于法無據(jù)，不予支持。用血互助金1,160元系原告的實際損失，有收據(jù)為憑，且與本案直接相關，應計入賠償范圍，被告太保上海分公司要求扣除用血互助金，于法無據(jù)，不予支持。(2)住院伙食補助費，原告住院17.5天，本院按20元/天計算，確認原告該項損失為350元。(3)律師費，原告主張3,000元，并無不當，予以支持。上述損失共計89,614.10元，由被告太保上海分公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告86,614.10元，余款3,000由被告張偉負擔,被告張偉為原告墊付的現(xiàn)金5,189元，多支付了2,189元，該款由原告返還被告張偉。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險范圍內(nèi)賠付原告周某某86,614.10元；
　　二、原告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張偉2,189元；
　　三、駁回原告周某某要求被告上海西域果園食品銷售有限公司承擔賠償責任的訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,013元，減半收取計1,006.50元(原告周某某已預交)，由被告張偉負擔。被告所負之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳美英

書記員：范肇宇