原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。委托訴訟代理人：劉思雄，四川民選律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省雅安市名山區(qū)。委托訴訟代理人：景玲，四川正量律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉凱，四川正量律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告周某某訴被告楊某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人劉思雄、被告楊某某及其委托訴訟代理人景玲、劉凱到庭參加訴訟。證人楊某、周某出庭作證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告周某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告楊某某賠償原告下列損失：醫(yī)療費(fèi)19423.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)25天×30元/天=750元、護(hù)理費(fèi)25天×100元/天=2500元、誤工費(fèi)自受傷之日至評(píng)殘前一天353天×160.74元/天=56741.22元、殘疾賠償金30727元/年×16年×10%=49163.20元、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)2100元，合計(jì)134677.62元×70%=94274.33元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告雇傭原告從事垃圾清運(yùn)工作已近三年，雙方形成雇傭關(guān)系。2017年8月28口下午4時(shí)左右，被告電話通知原告清運(yùn)垃圾，原告受指派應(yīng)約上班途中摔到，之后還乘坐被告的清運(yùn)垃圾車輛到余家溝清理垃圾桶直至清理到楊家扁垃圾池時(shí)才發(fā)現(xiàn)鮮血染紅了褲腳，被告立即將原告送往名山中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)雅安市醫(yī)院檢查為“尿道損傷”。2017年9月6日出院，出院診斷：尿道損傷。出院后于2018年4月18日再次入院，之前原告經(jīng)雅安市醫(yī)院建議7次到郫縣、華西醫(yī)院治療，在等待華西醫(yī)院通知手術(shù)過程中疼痛難忍，于2018年4月25日在雅安市人民醫(yī)院行：1.尿道吻合術(shù)；2.尿道粘連松解及瘢痕切除術(shù)。2018年5月11日出院，出院診斷：1.尿道損傷；2.尿路感染；3.膀胱造瘺術(shù)后。出院后因尿道損傷伴尿頻、尿急、尿痛下腹部及會(huì)陰部刺痛不適，疼痛難以忍受于2018年5月29日第三次入院。專科檢查，對癥治療于2018年6月9日好轉(zhuǎn)出院。出院診斷：1.尿道陳舊性損傷；2.尿路感染；3.膀胱造瘺術(shù)后?？偣沧≡褐委?5天，支出醫(yī)院費(fèi)35594.92元，除去新農(nóng)合報(bào)銷后，原告支付醫(yī)療費(fèi)19423.20元。從2017年7月17日起原告多次請求城東鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解處理未果。2018年8月16日原告經(jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定致殘等級(jí)為十級(jí)。原告認(rèn)為，原告受被告雇傭前往工作地點(diǎn)是從事勞務(wù)行為必不可少的過程，主觀上是受被告指示從事勞動(dòng)，是為雇主的利益而從事工作；客觀上，原告系履行職務(wù)，并存在內(nèi)在聯(lián)系，受傷地點(diǎn)也是工作必將通行道路，原告工作具有穩(wěn)定、規(guī)律、內(nèi)在和必然的特征。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第九條第二款規(guī)定“…但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)”。被告雇傭原告干活，雙方之間形成勞務(wù)雇傭關(guān)系，原告為被告提供勞務(wù)，被告應(yīng)賠償原告損失，現(xiàn)訴請人民法院支持原告主張。被告楊某某辯稱，一、原告并非因被告提供勞務(wù)而受傷。本案中原告是因?yàn)樽约旱娜吭蚴軅植皇墙煌ㄊ鹿适軅?，且雙方都不符合工傷用工主體的資格，明顯不適用工傷保險(xiǎn)條例。二、被告有證據(jù)證明原告摔傷發(fā)生在前往提供勞務(wù)之前，是在去撿三塔菇的途中受傷，再回到家中，然后才接到被告的電話再出發(fā)前往清理垃圾，明確的說原告摔傷并不是發(fā)生在前往提供勞務(wù)的途中，而是去撿三塔菇的途中。這一事實(shí)，早在2017年8月，原告妻子就先后向多名村民講述過，也有醫(yī)院病歷記載了自訴內(nèi)容進(jìn)行佐證。原告的受傷與提供勞務(wù)清運(yùn)垃圾沒有任何的關(guān)聯(lián)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。在前款所稱的從事雇傭活動(dòng)，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，或者其他勞務(wù)活動(dòng)雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從事雇傭活動(dòng)，這一條明顯是指雇員造成他人損害的責(zé)任承擔(dān)問題，與本案無關(guān)聯(lián)。原告引用該條依據(jù)明顯不當(dāng)，前述司法解釋第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里明確雇主承擔(dān)責(zé)任必須是雇員在從事雇傭勞動(dòng)中受傷，雇主承擔(dān)責(zé)任。如果原告當(dāng)天是在清除垃圾的過程中受傷，要求被告承擔(dān)責(zé)任，被告是可以接受的。沒有法律規(guī)定提供臨時(shí)勞務(wù)途中，因行為人自己的行為受到傷害，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任。三、作為雇主的被告完全盡到了合理的幫助義務(wù)。原告從事垃圾清運(yùn)勞務(wù)20分鐘左右時(shí)，向被告陳述，感覺到小便有點(diǎn)頻繁，當(dāng)時(shí)被告就要求原告停止勞動(dòng)，并很關(guān)心的要原告先去清洗觀察一下，是內(nèi)傷還是外傷，原告檢查后說有尿血的現(xiàn)象，被告便主動(dòng)開垃圾車把原告送到名山中醫(yī)院，中醫(yī)院不接收，被告又開著自己的車把原告送往雅安市人民醫(yī)院。在此原告作為一名具有完全行為能力的人，在自己摔倒后應(yīng)該是最了解自己身體狀況的，卻未能引起足夠的重視，反而是被告在得知原告當(dāng)天又摔傷，又出現(xiàn)郊區(qū)，便當(dāng)即決定停止干活，立即駕車將其送往醫(yī)院進(jìn)行治療，被告的上述行為已經(jīng)完全盡到了一個(gè)雇主應(yīng)盡了合理謹(jǐn)慎的用工義務(wù)。四、原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，于法于情于理都不能成立，其損失的計(jì)算也有諸多不當(dāng)之處。第一，原告已經(jīng)滿64歲，已經(jīng)超過了國家規(guī)定了60周歲到法定退休年齡。且原告也沒有任何證據(jù)證明其有誤工損失，參與清除垃圾也是偶爾做的零工，原告要求的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)為353天，沒有任何依據(jù)，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人身損害誤工期護(hù)理；第二，原告本身就是農(nóng)業(yè)人口，要求按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)和殘疾賠償金的訴求也無法可依。第三，原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金的金額過高，且無證據(jù)證明其實(shí)際發(fā)生的金額，綜上所述，被告認(rèn)為原告受傷與提供勞務(wù)之間無因果關(guān)聯(lián)，其所有后果及相關(guān)損失應(yīng)由原告本人自行承擔(dān)。原告的主張既無事實(shí)依據(jù)，也無法律依據(jù)，依法不能得到支持，請求法院判決駁回原告的全部訴訟請求。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月28日，被告楊某某通知原告周某某為其從事清理垃圾的勞務(wù)，原告周某某在到達(dá)清理垃圾的約定地點(diǎn)之前已經(jīng)受傷。關(guān)于受傷原因，2017年8月28日的雅安市人民醫(yī)院入院記錄載明：“2+小時(shí)前患者在郊外行走，不慎滑倒，騎跨于水溝邊沿，患者未倒地，自行起立步行回家，10+分鐘后患者自覺解小便，解出鮮血，伴有尿頻”。周某某乘坐楊某某的清運(yùn)垃圾車輛前往城東鄉(xiāng)余家溝等地點(diǎn)從事垃圾清理勞務(wù)，周某某未主動(dòng)告知他人受傷情況，楊某某也未詢問周某某當(dāng)天的身體健康情況，當(dāng)天清理垃圾的人員共三人，分別是周某某、楊某某、楊某，當(dāng)清理垃圾進(jìn)行到約二十分鐘左右時(shí)，周某某感覺身體不適，有尿頻、尿血現(xiàn)象，楊某某立即將其送往名山中醫(yī)院治療，并于當(dāng)天轉(zhuǎn)入雅安市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為尿道損傷，于2017年9月6日好轉(zhuǎn)出院，因治療需要，周某某又分別于2018年4月18日至2018年5月11日，2018年5月29日至2018年6月9日在雅安市人民醫(yī)院住院治療，并經(jīng)治療好轉(zhuǎn)出院。周某某在雅安市人民醫(yī)院、四川大學(xué)華西醫(yī)院等地進(jìn)行過門診治療。在扣除新農(nóng)合報(bào)銷部分后，周某某實(shí)際支出住院、門診費(fèi)用共計(jì)19635.91元。2018年7月17日，周某某的人身損害糾紛經(jīng)名山區(qū)城東鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未果。2018年8月16日，雅安雅正司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，對周某某的人體損傷致殘程度等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，周某某支出鑒定費(fèi)1000元。原告周某某系農(nóng)村居民，長期居住生活在農(nóng)村，受傷時(shí)年齡已超過60周歲。楊某證實(shí)其清理垃圾一個(gè)月的勞務(wù)費(fèi)用約為1100元左右，勞務(wù)費(fèi)用系由楊某某支付。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述及本院審查確認(rèn)身份證及戶口本復(fù)印件、入院記錄、住院病歷及費(fèi)用清單、出院病情證明書、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、新農(nóng)合住院補(bǔ)償審核表及基本醫(yī)療保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算表、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)用發(fā)票、人民調(diào)解意見書、原告周某某所認(rèn)可的證人楊某、周某的部分證言予以佐證。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告楊某某作為接受勞務(wù)的一方，原告周某某作為提供勞務(wù)的一方，雙方形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)本案查明的事實(shí)，原告周某某在到達(dá)清理垃圾地點(diǎn)之前就已經(jīng)滑倒致尿道損傷，該傷害行為發(fā)生的時(shí)間，不屬于提供勞務(wù)的范疇。在到達(dá)約定的地點(diǎn)之后未主動(dòng)告知被告楊某某其身體已受傷的事實(shí)，周某某在明知自己身體已受傷，不適宜再進(jìn)行垃圾清理的情況下，仍然進(jìn)行垃圾清理，系對自身健康的極為不重視，主觀上存在重大過錯(cuò)，并在清理垃圾的過程中致傷情加重，應(yīng)對傷害后果的加重承擔(dān)主要責(zé)任；被告楊某某未詢問原告周某某當(dāng)天的身體情況，以致沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)原告周某某已受傷的情況，主觀上存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)對傷害后果的加重承擔(dān)次要責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”之規(guī)定，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，被告楊某某應(yīng)對原告周某某傷害后果的加重承擔(dān)次要責(zé)任，本院依法確定被告楊某某承擔(dān)原告周某某損失的20%。對于原告周某某的損失，結(jié)合原告周某某的訴訟請求，并按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，依法確認(rèn)如下：醫(yī)療費(fèi)19423.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)2500元、殘疾賠償金19563.2元（12227元/年×16年×0.1）、誤工費(fèi)酌定為12000元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)酌定為500元，合計(jì)56736.4元。被告楊某某承擔(dān)20%的責(zé)任即11347.28元（56736.4元×20%）。綜上，為維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定，保護(hù)民事權(quán)益不受侵害。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失11347.28元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1078元，由原告周某某負(fù)擔(dān)862元，被告楊某某負(fù)擔(dān)216元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級(jí)人民法院。

審判員　　葉正剛

書記員：唐雙萍