周啟東
王道寬（湖北舟橋律師事務所）
李某
武漢鑫君易畜禽有限公司
熊必書（湖北神宇律師事務所）

原告周啟東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)。
委托代理人王道寬，湖北舟橋律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，企業(yè)管理人員。
被告武漢鑫君易畜禽有限公司。
法定代表人李某，系該公司總經(jīng)理。
以上兩
被告
委托代理人熊必書，湖北神宇律師事務所律師，特別授權(quán)。
原告周啟東訴被告李某、武漢鑫君易畜禽有限公司（以下簡稱鑫君易公司）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員付用來擔任審判長，與人民陪審員張燕，熊群英組成合議庭公開開庭進行了審理，原告周啟東及委托代理人王道寬，被告李某及被告鑫君易公司的委托代理人熊必書均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鑫君易公司是依法登記成立的從事畜禽養(yǎng)殖、銷售和技術(shù)服務的公司，該公司章程和工商行政管理機關(guān)的備案登記中均明確載明股東人數(shù)為兩人，即原告周啟東和被告李某，且雙方都履行了出資義務，故原告周啟東系被告鑫君易公司的股東。被告李某辯稱原告周啟東已經(jīng)將其所持有股權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，公司也對其出具了債權(quán)憑證，故原告周啟東已不再是公司股東的意見，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國公司法》第三十四條 ?規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。原告周啟東提出查閱被告鑫君易公司自成立以來的財務會計報告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第二十三條 ?和第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:
一、原告周啟東系被告武漢鑫君易畜禽有限公司股東；
二、被告武漢鑫君易畜禽有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)提供公司自成立以來的財務會計報告供原告周啟東查閱。
本案受理費500元，由被告武漢鑫君易畜禽有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費500元，款匯武漢市中級人民法院；戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號:079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告鑫君易公司是依法登記成立的從事畜禽養(yǎng)殖、銷售和技術(shù)服務的公司，該公司章程和工商行政管理機關(guān)的備案登記中均明確載明股東人數(shù)為兩人，即原告周啟東和被告李某，且雙方都履行了出資義務，故原告周啟東系被告鑫君易公司的股東。被告李某辯稱原告周啟東已經(jīng)將其所持有股權(quán)予以轉(zhuǎn)讓，公司也對其出具了債權(quán)憑證，故原告周啟東已不再是公司股東的意見，因缺乏證據(jù)，本院不予支持。《中華人民共和國公司法》第三十四條 ?規(guī)定，股東有權(quán)查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告。原告周啟東提出查閱被告鑫君易公司自成立以來的財務會計報告的訴請符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國公司法》第二十三條 ?和第三十四條 ?第一款 ?規(guī)定，判決如下:

一、原告周啟東系被告武漢鑫君易畜禽有限公司股東；
二、被告武漢鑫君易畜禽有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)提供公司自成立以來的財務會計報告供原告周啟東查閱。
本案受理費500元，由被告武漢鑫君易畜禽有限公司負擔。

審判長：付用來
審判員：張燕
審判員：熊群英

書記員：甘健全