周向某
劉軍偉（湖北文赤壁律師事務所）
程某某
汪濤（湖北鄂東壁律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
徐創(chuàng)

原告周向某。
委托代理人劉軍偉，湖北文赤壁律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告程某某。
委托代理人汪濤，湖北鄂東壁律師事務所律師。代理權限:特別授權。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市赤壁大道68號。
負責人廖俊，經(jīng)理。
委托代理人徐創(chuàng)，該公司員工。代理權限:特別授權。
原告周向某訴被告程某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“平安公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年4月1日立案受理后，依法由代理審判員豐剛適用簡易程序，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告周向某的委托代理人劉軍偉，被告程某某的委托代理人汪濤，被告平安公司的委托代理人徐創(chuàng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權責任法》關于侵權責任承擔的相關規(guī)定，結合本案事實，被告程某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告周向某相撞，造成原告周向某受傷及車輛受損的交通事故，因被告程某某負此次事故的全部責任，故其對原告周向某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應承擔全部賠償責任。被告程某某駕駛的事故車輛鄂J×××××號小轎車在被告平安公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險，故被告平安公司應在其承保的保險范圍限額內(nèi)向原告周向某承擔賠償責任。不足賠償?shù)牟糠?，由被告程某某承擔賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告周向某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告周向某提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院依法認定為66692.22元（含被告程某某墊付的醫(yī)療費56692.22元、被告平安公司預付的醫(yī)療費10000元）。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告周向某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×75天=3750元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載結合原告法醫(yī)鑒定結論評定的營養(yǎng)期限，本院酌情認定為3000元。
4、后期治療費，根據(jù)原告法醫(yī)鑒定結論，本院依法認定為17000元。
5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提交的證據(jù)材料，能證實其從事建筑行業(yè)，但不足以證明其平均工資收入數(shù)額。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑行業(yè)年平均工資收入標準，結合原告住院時間依法計算至初次定殘日前一天依法計算，計算方式為:41754元／年÷365天×174天=19903.86元。
6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院期間護理費已由被告程某某墊付，原、被告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入標準，結合原告住院天數(shù)及法醫(yī)司法鑒定結論評定的護理天數(shù)依法計算，計算方式為:28729元／365天×（75天＋90天）=12985.5元。原告周向某住院期間護理費已由被告程某某墊付5902.5元（28729元／365天×75天=5902.5元，墊付款超出部分由其自行承擔），依法應予返還。
7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告周向某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，但其提交的證據(jù)證明其長期在城鎮(zhèn)居住生活，且主要收入及消費均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告周向某傷殘賠償金計算方式為:24852／年×20年×12%=59644.8元。
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為1500元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為3000元。
以上1-4共計90442.22元，已超過機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告平安公司在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，被告平安公司在原告周向某住院期間已預付醫(yī)療費10000元，應予以扣減。以上5-9共計97034.16元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘賠償限額，應由被告平安公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的80442.22元，根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號小轎車在被告平安公司投保的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，應由被告平安公司在保險限額內(nèi)予以賠償。故被告平安公司應在機動車交通事故責任強制險和機動車商業(yè)第三者責任險范圍限額內(nèi)賠付原告周向某177476.38元（已扣減其預付的醫(yī)療費10000元）。因被告程某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費及護理費62594.72元（56692.22元＋5902.5元），則原告周向某應返還被告程某某此筆費用，此款可直接由被告平安公司支付給被告程某某，即被告平安公司應賠付原告周向某114881.66元，支付被告程某某墊付款62594.72元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告周向某114881.66元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告程某某62594.72元。
上述給付義務，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告周向某的其他訴訟請求。
案件受理費4672元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命權、健康權，侵害他人生命健康權的應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?以及《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權責任法》關于侵權責任承擔的相關規(guī)定，結合本案事實，被告程某某在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與原告周向某相撞，造成原告周向某受傷及車輛受損的交通事故，因被告程某某負此次事故的全部責任，故其對原告周向某因交通事故遭受的經(jīng)濟損失應承擔全部賠償責任。被告程某某駕駛的事故車輛鄂J×××××號小轎車在被告平安公司投保了機動車交通事故責任強制險及商業(yè)第三者責任險，故被告平安公司應在其承保的保險范圍限額內(nèi)向原告周向某承擔賠償責任。不足賠償?shù)牟糠?，由被告程某某承擔賠償責任。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告周向某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結合其訴訟請求，評析如下:
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告周向某提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院依法認定為66692.22元（含被告程某某墊付的醫(yī)療費56692.22元、被告平安公司預付的醫(yī)療費10000元）。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告周向某的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為:50元／天×75天=3750元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載結合原告法醫(yī)鑒定結論評定的營養(yǎng)期限，本院酌情認定為3000元。
4、后期治療費，根據(jù)原告法醫(yī)鑒定結論，本院依法認定為17000元。
5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告提交的證據(jù)材料，能證實其從事建筑行業(yè)，但不足以證明其平均工資收入數(shù)額。故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑行業(yè)年平均工資收入標準，結合原告住院時間依法計算至初次定殘日前一天依法計算，計算方式為:41754元／年÷365天×174天=19903.86元。
6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第（二）款 ?之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告住院期間護理費已由被告程某某墊付，原、被告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)年平均工資收入標準，結合原告住院天數(shù)及法醫(yī)司法鑒定結論評定的護理天數(shù)依法計算，計算方式為:28729元／365天×（75天＋90天）=12985.5元。原告周向某住院期間護理費已由被告程某某墊付5902.5元（28729元／365天×75天=5902.5元，墊付款超出部分由其自行承擔），依法應予返還。
7、傷殘賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應當根據(jù)案件的實際情況，結合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標準。原告周向某戶籍性質(zhì)為農(nóng)村戶口，但其提交的證據(jù)證明其長期在城鎮(zhèn)居住生活，且主要收入及消費均在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償標準應按城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算。根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，原告周向某傷殘賠償金計算方式為:24852／年×20年×12%=59644.8元。
8、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為1500元。
9、精神撫慰金，原告因本次交通事故構成傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為3000元。
以上1-4共計90442.22元，已超過機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費用賠償限額，應由被告平安公司在機動車交通事故責任強制險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，被告平安公司在原告周向某住院期間已預付醫(yī)療費10000元，應予以扣減。以上5-9共計97034.16元，未超過機動車交通事故責任強制險傷殘賠償限額，應由被告平安公司在機動車交通事故責任強制險限額內(nèi)承擔賠償責任。超出機動車交通事故責任強制險醫(yī)療限額部分的80442.22元，根據(jù)肇事車輛鄂J×××××號小轎車在被告平安公司投保的機動車第三者責任商業(yè)保險合同的約定，應由被告平安公司在保險限額內(nèi)予以賠償。故被告平安公司應在機動車交通事故責任強制險和機動車商業(yè)第三者責任險范圍限額內(nèi)賠付原告周向某177476.38元（已扣減其預付的醫(yī)療費10000元）。因被告程某某在原告住院期間墊付醫(yī)療費及護理費62594.72元（56692.22元＋5902.5元），則原告周向某應返還被告程某某此筆費用，此款可直接由被告平安公司支付給被告程某某，即被告平安公司應賠付原告周向某114881.66元，支付被告程某某墊付款62594.72元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條 ?、第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第（一）、（二）款、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第（一）、（二）款、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第（一）款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條 ?、第一百四十二條 ?、第一百六十條 ?，參照國務院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第（一）款 ?，中保協(xié)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函》之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告周向某114881.66元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告程某某62594.72元。
上述給付義務，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告周向某的其他訴訟請求。
案件受理費4672元，由被告程某某負擔。

審判長：豐剛

書記員：陳澤