周發(fā)
常秀紅(河北灤天律師事務(wù)所)
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司
王靜(河北尚仁律師事務(wù)所)
原告周發(fā),住河北省遷安市。
委托代理人常秀紅,河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司,住所地唐山市路南區(qū)。
法定代表人曹煒,該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜,河北尚仁律師事務(wù)所律師。
原告周發(fā)訴被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人常秀紅,被告委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,原被告均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。原告的司機(jī)駕駛車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任,損失的數(shù)額未超過投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的數(shù)額,被告應(yīng)在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告訴請(qǐng)的合理損失予以支持。因事故是三車相撞,故損失數(shù)額應(yīng)扣除另兩輛車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的款項(xiàng)各100元。被告辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不予承擔(dān),對(duì)此辯解本院不予采信。公估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的的費(fèi)用,被告應(yīng)予賠償。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司系有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu),被告辯稱車損公估過高,因其未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定,且未能提交推翻該公估結(jié)論的相關(guān)證據(jù),故本院對(duì)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論予以采信。對(duì)原告主張的施救費(fèi)因其提交了有效的票據(jù),本院予以支持。因調(diào)解未果,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周發(fā)經(jīng)濟(jì)損失162860元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3561元,減半收取1780.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,原被告均應(yīng)按合同的約定履行自己的義務(wù)。原告的司機(jī)駕駛車輛發(fā)生交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任,損失的數(shù)額未超過投保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的數(shù)額,被告應(yīng)在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)原告訴請(qǐng)的合理損失予以支持。因事故是三車相撞,故損失數(shù)額應(yīng)扣除另兩輛車在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的款項(xiàng)各100元。被告辯稱公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍不予承擔(dān),對(duì)此辯解本院不予采信。公估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的的費(fèi)用,被告應(yīng)予賠償。河北千美保險(xiǎn)公估有限公司系有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu),被告辯稱車損公估過高,因其未在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定,且未能提交推翻該公估結(jié)論的相關(guān)證據(jù),故本院對(duì)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司的公估結(jié)論予以采信。對(duì)原告主張的施救費(fèi)因其提交了有效的票據(jù),本院予以支持。因調(diào)解未果,依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?,《中華人民共和國合同法》第六十條 ?,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告周發(fā)經(jīng)濟(jì)損失162860元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3561元,減半收取1780.5元,由被告負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):劉桂云
書記員:杜建
成為第一個(gè)評(píng)論者