原告周某某。
委托代理人趙建新。
被告趙某某（又名趙銀連）。
委托代理人柳會卿，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告趙某某為財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由審判員劉志強(qiáng)獨(dú)任審判，于2016年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人趙建新、被告趙某某及其委托代理人柳會卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告均為行唐縣口頭村村民，原告的丈夫趙建新系被告趙某某的親叔伯侄子，證人趙某甲系被告趙某某的親哥哥，證人趙某乙系被告的親兄弟，證人魏某系證人趙某甲之妻。上世紀(jì)七十年代證人趙某甲與被告趙某某分家另過，證人趙某甲分得原、被告爭執(zhí)宅院內(nèi)北房西頭一間半，被告趙某某分得原、被告爭執(zhí)宅院內(nèi)北房東頭一間半，之后趙某某將分得的北房東頭一間半及院落賣與趙某甲，從該院遷出，搬往距離該院落西北側(cè)約300米處的新家居住。2005年5月1日原告與姐姐趙雙芹合伙購買趙某甲、魏某夫婦舊宅院一處，包括院內(nèi)的石頭、樹木、井、豬圈等附著物，價格3000元，趙某甲夫婦將上述財產(chǎn)的《房屋所有權(quán)證》等手續(xù)一并交給原告，雙方簽訂有協(xié)議書一份。后來趙雙芹方將購買的宅院份額轉(zhuǎn)讓給原告周某某?！斗课菟袡?quán)證》系行唐縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局1988年9月1日填發(fā)。證書載明所有權(quán)人：趙艮鎖，所有權(quán)性質(zhì)：私，房屋座落行唐縣口頭村，房屋五間、土木結(jié)構(gòu)，建筑面積79.70平方米，附圖東西長14.75m、5.7m、南北長13.6m、面積0.42畝。2015年被告認(rèn)為雙方爭執(zhí)圈基屬于自己，買房時保留了該圈，與原告發(fā)生糾紛。2016年正月初八被告將雙方爭執(zhí)圈基周邊的三棵槐樹、一棵椿樹、二棵榆樹變賣給本村村民，賣款200元。

本院認(rèn)為，本案原告周某某方于2005年5月1日，購買趙某甲夫婦的院落一處，包括院內(nèi)的石頭、樹木、井、豬圈等附著物，有協(xié)議書可證，原、被告均認(rèn)可，可以認(rèn)定。院落的面積、四至，有行唐縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)局1988年9月1日填發(fā)的《房屋所有權(quán)證書》可證，《房屋所有權(quán)證書》已將雙方爭執(zhí)圈基登記在內(nèi)。該圈基的使用權(quán)應(yīng)歸原告，宅基上的樹木亦應(yīng)歸原告所有，被告將豬圈周邊的樹木六棵賣掉構(gòu)成對原告的財產(chǎn)的侵權(quán)，應(yīng)停止侵害，賠償損失。本案審理過程中原告要求被告償付賣樹得款200元，本院準(zhǔn)予。被告主張自己在賣給趙某甲房屋時，不包含房屋東側(cè)的豬圈及圈基，提交的房屋財產(chǎn)清單，原告否認(rèn)，證人趙某甲、趙某乙、魏某也不認(rèn)可，該房屋財產(chǎn)清單，系被告自己書寫沒有其它證據(jù)佐證，不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某償付原告周某某的樹木款200元。判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉志強(qiáng)

書記員：岳靜怡