原告（反訴被告）周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。
委托代理人李庚，大城縣中源法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）李同喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省文安縣。
委托代理人王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告南皮縣佳順汽車運輸隊。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：河北省滄州市運河區(qū)西環(huán)中街*號。
組織機構(gòu)代碼證號：78256172-5
負責人張銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人李西營，該公司職員。

原告（反訴被告）周某某與被告（反訴原告）李同喜、南皮縣佳順汽車運輸隊、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李建波獨任審判，公開開庭進行了審理，原告周某某委托代理人李庚，被告李同喜委托代理人王信，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人李西營到庭參加訴訟，被告南皮縣佳順汽車運輸隊經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴、本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2015年8月21日6時許，在大城縣××桃子村路段，被告李同喜駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車沿老文大路由北向南行駛至南桃子村路段時，與前方順行的原告周某某駕駛的農(nóng)用拖拉機追尾相撞，造成李同喜、周某某受傷，道路東側(cè)圍墻損壞，拖拉機車斗上所載貨物損壞，兩車損壞的的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告李同喜對此事故應(yīng)負主要責任，原告周某某對此事故應(yīng)負次要責任。故訴至法院，要求被告賠償原告因交通事故造成的損失共計47038.35元。
被告李同喜辯稱，我駕駛的車輛在被保險公司投保了保險，原告損失應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告南皮縣佳順汽車運輸隊未提出答辯。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，李同喜所駕駛的車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險限額賠償原告合理損失。
被告李同喜反訴稱，被告因交通事故造成各項損失共計53793元，要求原告周某某首先交強險各分項限額承擔賠償責任，超出部分按照30%的比例予以賠償。
原告周某某辯稱，對本案交通事故事實無異議，但對于原告與被告之間的責任劃分按照三七開不認可，本案交通事故發(fā)生系李同喜駕駛車輛在后方追尾了周某某駕駛的拖拉機，周某某駕駛拖拉機是正常行駛，并未違反交通規(guī)則，周某某承擔的責任問題只是其駕駛證及行駛證沒有，應(yīng)按照二八責任劃分。被告李同喜要求原告在交強險責任范圍內(nèi)承擔責任，我方不予認可，因原告駕駛的拖拉機是農(nóng)用車輛且不經(jīng)常上路。周某某主觀上并不是不想上保險，而是因其沒有牌子，投保公司不給其上保險，故周某某沒有主觀上的過失，故應(yīng)按照二八劃分責任比例。
經(jīng)審理查明：2015年8月21日6時許，在大城縣××桃子村路段，被告李同喜駕駛冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車沿老文大路由北向南行駛至南桃子村路段時，與前方順行的原告周某某駕駛的農(nóng)用拖拉機追尾相撞，造成李同喜、周某某受傷，道路東側(cè)圍墻損壞，拖拉機車斗上所載貨物損壞，兩車損壞的的交通事故。經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告李同喜對此事故應(yīng)負主要責任，原告周某某對此事故應(yīng)負次要責任。冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車登記車主系被告南皮縣佳順汽車運輸隊，實際車主系被告李同喜，掛靠在被告南皮縣佳順汽車運輸隊運營。該車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)本院委托，由大城司法醫(yī)學鑒定中心對于原告周某某的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行了司法鑒定。經(jīng)鑒定，原告周某某未達到傷殘標準。誤工期限90日，護理期限30日，營養(yǎng)期限30日。經(jīng)本院委托，由滄州鑒真價格事務(wù)所對原告周某某的拖拉機車損及車載貨物損失進行了評估。經(jīng)評估，拖拉機頭損失為4377元，車斗損失為1030元，車載黏土實心平磚的損失為561元，以上共計5968元。經(jīng)本院委托，由天津市中慧物證司法鑒定所對于被告李同喜的傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行了司法鑒定。經(jīng)鑒定，被告李同喜的傷情不構(gòu)成傷殘，誤工期限150日，護理期限60日，營養(yǎng)期限90日。原告周某某因交通事故造成的合理損失有：1、醫(yī)療費12778.35元；2、誤工費14248.11元（原告周某某的誤工期限為90天，按照交通運輸業(yè)平均工資計算，57784元365天*90天=14248.11元）；3、護理費3500元（原告周某某的護理期限為30天，按照護理人的工資收入計算）；4、住院伙食補助費1700元（住院17天，按照每天100元計算）；5、營養(yǎng)費1500元（原告的營養(yǎng)期限為30天，按照每天50元計算）；6、財產(chǎn)損失5968元；7、施救費1300元；8、評估費2000元；9、傷殘鑒定費1400元；以上共計44406.46元。被告李同喜因交通事故造成的合理損失有：1、醫(yī)療費844.50元；2、誤工費23700元（原告李同喜的誤工期限為150天，按照交通運輸業(yè)平均工資計算，57784元365天*150天=23700元）；3、護理費6666.67元（原告李同喜的護理期限為60天，護理人為邊靜，按照護理人的工資收入計算）；4、交通費400元；5、住院伙食補助費400元；（住院4天，按照每天100元計算）；6、營養(yǎng)費4500元（被告李同喜的營養(yǎng)期限為90天，按照每天50元計算）；7、冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車車損15266元；8、傷殘鑒定費2400元；以上共計54177.17元；以上事實，有原告提交的大城縣公安交通警察大隊大公交認字（2015）第00381號道路交通事故認定書，大城縣醫(yī)院住院費、門診費票據(jù)、病歷、診斷證明書、費用清單，施救費、交通費、評估費、傷殘鑒定費票據(jù)，大城縣大尚屯鎮(zhèn)北桃子村民委員會、大城縣北桃子磚廠出具的證明，大城縣立杰汽車飾品有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、稅務(wù)登記證、扣發(fā)工資證明、工資表，滄州鑒真價格事務(wù)所滄鑒真價字（2016）第144號價格評估報告書，大城司法醫(yī)學鑒定中心（2016）鑒字第52號司法鑒定意見書，被告李同喜提交的駕駛證、從業(yè)資格證，冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車的行駛證、運輸證、掛靠協(xié)議書，大城縣醫(yī)院、文安縣中醫(yī)院門診費、救護車費票據(jù)、病歷、診斷證明書、費用清單，文安縣雅強櫥柜經(jīng)銷處出具的營業(yè)執(zhí)照、扣發(fā)工資證明、工資表，大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司出具的修理費發(fā)票、維修清單，傷殘鑒定費票據(jù)，天津市中慧物證司法鑒定所出具的津中慧（2016）臨床鑒字第405號司法鑒定意見書等證據(jù)及原被告陳述可證實。
本院認為，大城縣公安交通警察大隊大公交認字（2015）第00381號道路交通事故認定書程序合法，責任劃分客觀公正，本院予以確認。根據(jù)本次交通事故的成因，本院劃分責任如下：被告李同喜應(yīng)承擔80%的事故責任，原告周某某應(yīng)承擔20%的事故責任。查明部分所列原告周某某、被告李同喜因交通事故造成的損失，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以確認。原告周某某的損失中，應(yīng)由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費14248.11元，護理費3500元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失2000元，以上共計29748.11元。交強險賠付后，原告周某某的損失尚有14646.35元，應(yīng)由被告李同喜按照80%的比例賠償，即11717.08元。被告李同喜的損失中，應(yīng)由原告周某某按照交強險醫(yī)療費限額賠償10000元，按照死亡傷殘限額賠償誤工費23700元，護理費6666.67元，交通費400元；按照財產(chǎn)損失限額賠償冀Ｊ×××××號重型倉柵式貨車車損2000元；超出交強險限額的部分為15666元，應(yīng)由原告周某某按照20%的比例賠償，即3133.20元。以上共計41644.37元。被告李同喜主張的停運損失，未提供充分的證據(jù)予以證實，本院不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第八條，第四十三條，第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條，第十六條，第十九條，第四十八條，第四十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，第十五條，第十六條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告周某某因交通事故造成的各項損失共計29748.11元。
二、被告李同喜賠償原告周某某因交通事故造成的各項損失共計11717.08元。
三、原告周某某賠償被告李同喜因交通事故造成的各項損失共計41644.37元。
上述一、二、三項判決，于判決生效后三日內(nèi)履行。
本訴案件受理費418元，訴訟保全費435元，共計853元，由被告李同喜負擔；反訴案件受理費421元，由原告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李建波

書記員： 許盛彬