周某某
劉明海（湖北楚望律師事務(wù)所）
吳某某
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告周某某，女，漢族，石首市人。
委托代理人劉明海，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，漢族，石首市人。
委托代理人張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告周某某訴被告吳某某健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉波獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及委托代理人劉明海、被告吳某某的委托代理人張勇均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案的爭議焦點(diǎn)為:原告周某某與被告吳某某各負(fù)何事故責(zé)任比例。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告吳某某駕駛電動(dòng)車與原告周某某發(fā)生碰撞并造成原告受傷，后雙方均撤離現(xiàn)場，因而無法查證事發(fā)碰撞的路面位置，公安交警部門出具道路交通事故證明，被告的右手肘部與原告的下巴發(fā)生碰撞，致原告受傷，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。本案中，原告橫過道路時(shí)未走人行橫道（在事發(fā)路口前50米、后100米處均有人行橫道）亦未在確認(rèn)安全后橫過道路，故原告對(duì)事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)的減輕被告責(zé)任。本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度酌情認(rèn)定，由被告吳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告周某某承擔(dān)30%的責(zé)任。故對(duì)原告周某某要求被告吳某某承擔(dān)其70%損失的請(qǐng)求予以支持。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)用7980.84元、護(hù)理費(fèi)1638元、營養(yǎng)費(fèi)460元、鑒定費(fèi)1300元、伙院住食補(bǔ)助費(fèi)1150元、后期治療費(fèi)5000元等損失，符合法律規(guī)定，且被告吳某某對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告周某某主張的誤工費(fèi)4410元、殘疾賠償金32068元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元等損失，被告吳某某均有異議，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)損失，其已年滿67歲，在家頤養(yǎng)天年，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算損失；交通費(fèi)損失偏高；精神撫慰金損失按1000元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)損失，但其并未提供工資表及社保記錄，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告要求殘疾賠償金32068元并無不當(dāng)，予以支持；交通費(fèi)損失，結(jié)合認(rèn)證意見，酌定為100元；精神撫慰金損失，本院參考原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為3000元。原告周某某上述損失合計(jì)52696.84元，由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即36888元，扣減其已支付的3670元，還應(yīng)賠償原告周某某33218元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某33218元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
三、本案受理費(fèi)300元，簡易程序結(jié)案減半收取150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市非稅收入管理局訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，開戶銀行:農(nóng)行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。收費(fèi)單位編號(hào)1610901，收費(fèi)項(xiàng)目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本案的爭議焦點(diǎn)為:原告周某某與被告吳某某各負(fù)何事故責(zé)任比例。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告吳某某駕駛電動(dòng)車與原告周某某發(fā)生碰撞并造成原告受傷，后雙方均撤離現(xiàn)場，因而無法查證事發(fā)碰撞的路面位置，公安交警部門出具道路交通事故證明，被告的右手肘部與原告的下巴發(fā)生碰撞，致原告受傷，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。行人通過路口或者橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施；通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過。本案中，原告橫過道路時(shí)未走人行橫道（在事發(fā)路口前50米、后100米處均有人行橫道）亦未在確認(rèn)安全后橫過道路，故原告對(duì)事故的發(fā)生亦有過錯(cuò)，應(yīng)相應(yīng)的減輕被告責(zé)任。本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度酌情認(rèn)定，由被告吳某某承擔(dān)70%的責(zé)任，由原告周某某承擔(dān)30%的責(zé)任。故對(duì)原告周某某要求被告吳某某承擔(dān)其70%損失的請(qǐng)求予以支持。
原告周某某主張的醫(yī)療費(fèi)用7980.84元、護(hù)理費(fèi)1638元、營養(yǎng)費(fèi)460元、鑒定費(fèi)1300元、伙院住食補(bǔ)助費(fèi)1150元、后期治療費(fèi)5000元等損失，符合法律規(guī)定，且被告吳某某對(duì)此無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告周某某主張的誤工費(fèi)4410元、殘疾賠償金32068元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元等損失，被告吳某某均有異議，認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)損失，其已年滿67歲，在家頤養(yǎng)天年，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算損失；交通費(fèi)損失偏高；精神撫慰金損失按1000元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)損失，但其并未提供工資表及社保記錄，無誤工損失，不予支持；殘疾賠償金損失，原告居住、生活在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，原告要求殘疾賠償金32068元并無不當(dāng)，予以支持；交通費(fèi)損失，結(jié)合認(rèn)證意見，酌定為100元；精神撫慰金損失，本院參考原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，酌情認(rèn)定其精神撫慰金為3000元。原告周某某上述損失合計(jì)52696.84元，由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即36888元，扣減其已支付的3670元，還應(yīng)賠償原告周某某33218元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告周某某33218元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
三、本案受理費(fèi)300元，簡易程序結(jié)案減半收取150元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉波

書記員：譚康