原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人：劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住云夢(mèng)縣。
被告：任某某，系被告盛某某的妻子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，住址同上。
被告：湖北名流置業(yè)有限公司。住所地：湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)安平路特118號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：05812324-9。
法定代表人：盛某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：云夢(mèng)縣房地產(chǎn)公司。住所地：湖北省云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)珍鹽路。組織機(jī)構(gòu)代碼：42116581-5。
法定代表人：吳春明，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石西毛，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告周某某訴被告盛某某、被告任某某、被告湖北名流置業(yè)有限公司（名流公司）、被告云夢(mèng)縣房地產(chǎn)公司（房產(chǎn)公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人劉麗、被告房產(chǎn)公司的委托訴訟代理人石西毛到庭參加了訴訟，被告盛某某、被告任某某、被告名流公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告盛某某、任某某、名流公司、房產(chǎn)公司共同償還借款本金250萬(wàn)元及利息（按月利率2%自出具借條之日起，計(jì)算至還清之日止）；2.本案訴訟費(fèi)由四被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月，被告名流公司與被告房產(chǎn)公司簽訂協(xié)議，聯(lián)合開(kāi)發(fā)“云夢(mèng)名流天驕國(guó)際”房地產(chǎn)項(xiàng)目，因資金不足，被告名流公司、盛某某于2013年8月7日向原告借款150萬(wàn)元，二被告共同出具了借條。同年9月28日，被告盛某某向原告借款100萬(wàn)元，被告盛某某出具了借條。兩筆借款，雙方均口頭約定按月利率5%計(jì)息，借款期限為一年。后被告名流公司、盛某某僅支付利息100萬(wàn)元。被告房產(chǎn)公司與被告名流公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)，應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。該借款發(fā)生在被告盛某某、任某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告任某某亦應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令。

本院認(rèn)為，被告名流公司、盛某某向原告周某某借款150萬(wàn)元，并出具了借條，雙方之間形成的民間借貸關(guān)系真實(shí)、合法，二被告應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。盛某某以個(gè)人名義向原告借款100萬(wàn)元用于名流公司經(jīng)營(yíng)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款：“企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。被告盛某某作為被告名流公司的法定代表人，且該款用于被告名流公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，原告周某某要求被告名流公司、盛某某共同償還該100萬(wàn)元借款的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。被告盛某某、被告任某某系合法的夫妻關(guān)系，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理……”，但借款用于名流公司經(jīng)營(yíng)，沒(méi)有證據(jù)證明該借款用于家庭生產(chǎn)、生活，故被告任某某應(yīng)對(duì)兩筆借款不承擔(dān)承擔(dān)償還責(zé)任?；谏姘附杩畎l(fā)生在原告周某某與被告名流公司、盛某某之間，被告房產(chǎn)公司既未接受借款，也未承認(rèn)或追認(rèn)盛某某的共同借款行為，根據(jù)合同相對(duì)性原則，該借款與房產(chǎn)公司無(wú)關(guān)。雙方在借條中沒(méi)有約定利息，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支持利息”，故本院對(duì)借期內(nèi)利息不予支持。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)：“既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持”，原告周某某起訴之日為催告之日，故自2016年9月1日起，被告應(yīng)按照年利率6%支付資金占用期間的利息?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”，雙方?jīng)]有約定返還期限，經(jīng)原告周某某多次催告被告名流公司、盛某某拒絕償還，其違反誠(chéng)實(shí)信用原則，故其依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告盛某某、任某某、名流公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十九條第二款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北名流置業(yè)有限公司、被告盛某某于本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告周某某借款本金250萬(wàn)元及利息(按年利率6%自2016年9月1日起計(jì)算至還清之日止)。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)26800元，由被告湖北名流置業(yè)有限公司、被告盛某某共同負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉國(guó)平 人民陪審員　　張群安 人民陪審員　　儲(chǔ)　佳

書(shū)記員：袁芳 本案援引的法律條款： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》 第二十四條債務(wù)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理…… 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十三條第二款企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條第二款第（一）項(xiàng)既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予以支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反對(duì)對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。