上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省豐縣。委托訴訟代理人：謝蘭玉，北京市京師(無(wú)錫)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無(wú)錫市錫山區(qū)。原審被告:郭德彬，男，1953年12月15日，漢族，住山東省濟(jì)寧市魚(yú)臺(tái)縣。原審被告：魚(yú)臺(tái)鑫達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地山東省魚(yú)臺(tái)縣城南環(huán)路中段路北(縣職業(yè)高中東)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370827587153638K。法定代表人：李英玲，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：謝蘭玉，北京市京師(無(wú)錫)律師事務(wù)所律師。原審被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧高新區(qū)萬(wàn)麗富德廣場(chǎng)1號(hào)樓東單元二十七層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人：王煥峰，該公司經(jīng)理。

周某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)原判，依法改判或發(fā)回重審。2、依法追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)保險(xiǎn)公司）參與本案訴訟，并判決商業(yè)保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：1、交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定周某某承擔(dān)主要責(zé)任顯失公平，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方承擔(dān)同等責(zé)任，原審法院判決周某某70%賠償責(zé)任比例沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)。2、一審中鑫達(dá)公司申請(qǐng)追加商業(yè)保險(xiǎn)公司為被告，一審法院以被上訴人不同意追加為由而不追加，侵犯了上訴人合法權(quán)益。3、本案?jìng)麣堣b定程序不合法，傷殘等級(jí)過(guò)高。4、各項(xiàng)損失具體計(jì)算錯(cuò)誤。醫(yī)療費(fèi)金額明顯過(guò)高，被上訴人過(guò)度治療。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)以20元每天為標(biāo)準(zhǔn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)以20元每天計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)以60元每天計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)被上訴人受傷前12個(gè)月的平均工資結(jié)合完稅憑證計(jì)算，一審法院在被上訴人未充分舉證情況下根據(jù)運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算錯(cuò)誤。被上訴人的傷殘等級(jí)分別為八級(jí)、十級(jí)，殘疾賠償金及精神損害撫慰金系數(shù)應(yīng)該是31%，而非原審判定的32%。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，被上訴人應(yīng)該提供居住地相關(guān)部門(mén)關(guān)于其母親經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源證明。交通費(fèi)被上訴人未能提供證據(jù)證明，依法不應(yīng)支持。被上訴人顧某某辯稱，其所產(chǎn)生的損失均有證據(jù)證明，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。原審被告郭德彬、鑫達(dá)公司、保險(xiǎn)公司未作陳述。顧某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令周某某、郭德彬、鑫達(dá)公司、保險(xiǎn)公司賠償297244.95元［醫(yī)療費(fèi)120612.82元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元(30元/天×180天)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元(50元/天×44天)、護(hù)理費(fèi)21600元(120元/天×180天)、誤工費(fèi)80981元（61579元/年×480天）、殘疾賠償金256972.8元（40152元/年×20年×32%）、精神損害撫慰金11200元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14097.6元（26433元/年×5年÷3人×32%）、交通費(fèi)3000元］。事實(shí)和理由：2015年6月27日，周某某駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××車(chē)途中與顧某某駕駛貨車(chē)相撞，造成顧某某受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定周某某負(fù)事故主要責(zé)任，顧某某負(fù)事故次要責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年6月27日，周某某駕駛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××車(chē)途中與顧某某駕駛的蘇Ｂ×××××中型普通貨車(chē)相撞，造成兩車(chē)及顧某某所駕車(chē)上貨物損壞、顧某某受傷的交通事故。交警部門(mén)認(rèn)定周某某負(fù)事故主要責(zé)任，顧某某負(fù)事故次要責(zé)任。事故后顧某某住院治療43天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)120612.82元。事故后周某某支付顧某某100000元。2017年9月4日，經(jīng)無(wú)錫中誠(chéng)司法鑒定所鑒定，顧某某12肋以上骨折(未達(dá)25%)評(píng)定為八級(jí)傷殘，左下肢喪失功能10%以上(未達(dá)25%)評(píng)定為十級(jí)傷殘；其誤工期480天，護(hù)理期180天、營(yíng)養(yǎng)期180天為宜。一審另查明，魯Ｈ×××××車(chē)登記并掛靠在鑫達(dá)公司名下，于2015年6月12日向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為1年。魯Ｈ×××××車(chē)登記于郭德彬名下。顧某某駕駛的蘇Ｂ×××××車(chē)登記于無(wú)錫市德匯運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱德匯公司)名下。一審又查明，顧某某母親平秀娣與父親(已死亡)共生育三個(gè)子女，并需子女撫養(yǎng)。一審審理中，關(guān)于誤工費(fèi)，顧某某提供了其與德匯公司在2014年4月12日簽訂的車(chē)輛掛靠協(xié)議書(shū)一份，證明蘇Ｂ×××××車(chē)為其個(gè)人實(shí)際所有，由其進(jìn)行運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，故要求誤工費(fèi)按照運(yùn)輸業(yè)平均工資計(jì)算。鑫達(dá)公司另提出，周某某所駕車(chē)輛在另一保險(xiǎn)公司投保有300000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，要求將該保險(xiǎn)公司追加為第三人。對(duì)此，顧某某提出周某某所駕車(chē)輛的商業(yè)險(xiǎn)爭(zhēng)議較大，其不同意在本案中追加承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司。以上事實(shí)，有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)診病歷、出院記錄、鑒定報(bào)告、掛靠協(xié)議書(shū)及一審法院庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。一審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民因生命、健康、身體遭受侵害，受害人有權(quán)請(qǐng)求賠償，賠償權(quán)利人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。醫(yī)療費(fèi)120612.82元，系治療所必需予以確認(rèn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)后，確認(rèn)為2150元；護(hù)理期經(jīng)鑒定為180天，按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為14400元；根據(jù)顧某某提供的證據(jù)，可以確認(rèn)其受傷前從事運(yùn)輸行業(yè)，故其主張的誤工費(fèi)80981元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；根據(jù)傷殘等級(jí)，顧某某主張的殘疾賠償金256972.8元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)；根據(jù)顧某某的傷殘等級(jí)、其母親的年齡及撫養(yǎng)人數(shù)，確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14097.6元；精神損害撫慰金酌情確定為11200元；交通費(fèi)酌情確定為1200元。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案事故造成顧某某損失合計(jì)507014.22元，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)120000元(包括精神損害撫慰金11200元)，余款387014.22元按事故責(zé)任，由周某某承擔(dān)70%，即270909.95元?？鄢阎Ц兜?00000元后，周某某尚需賠償170909.95元。鑫達(dá)公司作為被掛靠單位，對(duì)上述周某某的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。周某某所駕魯Ｈ×××××車(chē)，雖登記于郭德彬名下，但周某某與原告顧某某均未能舉證證明郭德彬在本案中存在過(guò)錯(cuò)，故顧某某要求郭德彬承擔(dān)本案賠償責(zé)任，證據(jù)不足，不予支持。鑫達(dá)公司要求追加承保事故車(chē)輛第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，因顧某某明確表示不同意在本案中追加，為維護(hù)顧某某權(quán)益，對(duì)鑫達(dá)公司的上述意見(jiàn)不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，該院判決：一、保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償顧某某120000元；二、周某某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償顧建170909.95元。鑫達(dá)公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回顧某某對(duì)郭德彬的訴訟請(qǐng)求；四、駁回顧某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)943元(減半收取)、鑒定費(fèi)3060元，由顧某某負(fù)擔(dān)934元，由周某某、鑫達(dá)公司負(fù)擔(dān)2069元、由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1000元。上述款項(xiàng)已由顧某某墊付，周某某、鑫達(dá)公司、保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接給付墊付人顧某某。一審查明事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。二審中，周某某為證明其所駕駛的涉案車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，提供了署期2014年7月2日，蓋有“中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧微山支公司保單專用章”印章的保險(xiǎn)單，載明被保險(xiǎn)人為微山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，保險(xiǎn)期間自2014年7月3日至2015年7月2日，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠。顧某某經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，周某某提供的證據(jù)無(wú)法證明涉案車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、本案是否應(yīng)當(dāng)追加周某某主張的商業(yè)保險(xiǎn)公司為被告。二、一審認(rèn)定事故責(zé)任比例及賠償比例是否有誤。三、本案?jìng)麣堣b定程序是否違法，鑒定意見(jiàn)是否錯(cuò)誤。四、顧某某各項(xiàng)損失如何認(rèn)定。
上訴人周某某因與被上訴人顧某某，原審被告郭德彬、魚(yú)臺(tái)鑫達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鑫達(dá)公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜興市人民法院(2017)蘇0282民初12675號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月18日立案后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。雖然周某某提供了商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單，但被保險(xiǎn)人并非鑫達(dá)公司，周某某稱車(chē)輛系受讓而得，未提供充分依據(jù)，故周某某提供的證據(jù)不足以證明涉案車(chē)輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，一審法院未追加周某某主張的商業(yè)保險(xiǎn)公司作為被告，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，人民法院應(yīng)依法審查并確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。一審法院經(jīng)依法審查交警部門(mén)制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)了事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的本案事故責(zé)任，并認(rèn)定負(fù)事故主要責(zé)任的周某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，于法有據(jù)，并無(wú)不當(dāng)。周某某認(rèn)為本案事故責(zé)任及賠償責(zé)任認(rèn)定有誤，沒(méi)有提供證據(jù)證明，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書(shū)，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：（一）委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容；（二）委托鑒定的材料；（三）鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段；（四）對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明；（五）明確的鑒定結(jié)論；（六）對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明；（七）鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。經(jīng)審查，本案鑒定機(jī)構(gòu)的出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)符合法律規(guī)定，程序正當(dāng)，依據(jù)充分，一審法院確認(rèn)其效力，并無(wú)不當(dāng)。周某某主張本案鑒定程序違法、鑒定意見(jiàn)錯(cuò)誤，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)四，公民因生命、健康、身體遭受侵害，受害人有權(quán)請(qǐng)求賠償，賠償權(quán)利人因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。一審法院依據(jù)相關(guān)法律，結(jié)合案件證據(jù)及顧某某病情，確定醫(yī)療費(fèi)120612.82元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按50元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)80981元，殘疾賠償金256972.8元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為14097.6元，交通費(fèi)酌情確定為1200元，符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，周某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1886元，由上訴人周某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。