原告：周某某，農(nóng)民。
委托代理人：習小東，河北春風律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：劉某某，農(nóng)民。
委托代理人：柴榮興，農(nóng)民。代理權限為特別授權代理。系被告劉某某之子。
被告：毛某某，農(nóng)民。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司。
負責人：楊國華，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：王海山。代理權限為特別授權代理。

原告周某某與被告劉某某、毛某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險唐山中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某委托代理人習小東、被告劉某某委托代理人柴榮興、被告中華聯(lián)合財險唐山中心支公司委托代理人王海山到庭參加訴訟。被告毛某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2012年11月7日21時20分許，被告毛某某駕駛冀B×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至灤海公路與古柳線路口（英才學校北側）處時，與由南向北行駛的原告周某某駕駛的冀B×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告周某某所有的冀B×××××號轎車受損。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告毛某某承擔事故的全部責任，原告周某某無責任。原告周某某在本次事故中的經(jīng)濟損失有：車損49381元、價格鑒定費1480元、施救費5000元、拆解費4900元，共計60761元。
被告劉某某在被告中華聯(lián)合財險唐山中心支公司為冀B×××××號車投保了交強險和50萬元不計免賠的商業(yè)第三者責任險，該事故在保險期限內(nèi)，該保險公司應在保險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟損失。請法院判令二被告賠償原告以上經(jīng)濟損失共計60761元。
被告毛某某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀。
被告劉某某辯稱，1、被告毛某某系我的雇傭司機，冀B×××××號車系我所有，本次事故發(fā)生時毛某某系在為我執(zhí)行職務行為。對本次事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定均無異議。2、我為原告墊付了施救費1800元，應待保險公司賠償原告后由原告返還給我。3、我的車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中商業(yè)三者責任險的保險限額為50萬元，并附加投保了不計免賠險，該事故在保險期限內(nèi)，應由保險公司直接賠償原告的相關經(jīng)濟損失。我不同意承擔賠償責任。
被告中華聯(lián)合財險唐山中心支公司辯稱，1、我公司只同意賠償原告方從事故發(fā)生地到停車場的施救費，即被告劉某某為原告墊付的1800元的施救費；對于原告另行提交的4000元的施救費票據(jù)不予認可，對該票據(jù)的真實性有異議；該費用系原告為修車和車輛定損所支付的，亦不屬于我公司應承擔的賠償項目。2、拆解費不應支持；且該票據(jù)系修理廠開具，應屬于修理費。3、對價格鑒定結論書有異議，其鑒定的原告車損過高，且未附損失車輛的照片及修理費發(fā)票予以證實損失的真實性，我公司申請重新進行鑒定。4、價格鑒定費不屬于保險公司的賠償范圍。5、我公司不是基于侵權參加訴訟，訴訟費不應由我公司承擔。
經(jīng)審理查明，2012年11月7日21時20分許，被告劉某某的雇傭司機被告毛某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車由西向東行駛至灤海公路與古柳線路口（英才學校北側）處時，與由南向北行駛的原告周某某駕駛的冀B×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告周某某所有的冀B×××××號轎車受損。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊調(diào)查認定，被告毛某某承擔事故的全部責任，原告周某某無責任。原告周某某在本次事故中的經(jīng)濟損失有：車損49381元、價格鑒定費1480元、施救費5800元，共計56661元，其中被告劉某某為原告周某某墊付了施救費1800元。
被告劉某某所有的冀B×××××號重型自卸貨車在被告中華聯(lián)合財險唐山中心支公司分別投保了交強險和不計免賠的50萬元限額的商業(yè)第三者責任險各一份，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實有以下證據(jù)予以證實：原、被告陳述、灤南縣公安局交通警察大隊交通事故認定書（201201100687）、原告周某某行駛證、駕駛證復印件、灤南縣價格認證中心關于冀B×××××號車車損的價格鑒定結論書（價認證交字（2012）758號）、被告毛某某駕駛證及被告劉某某行駛證復印件、被告毛某某從業(yè)資格證、身體條件證明回執(zhí)復印件、冀B×××××號車投保交強險和商業(yè)第三者責任險的保險單復印件各一份、相關花費票據(jù)。以上復印件均與原件核對。

本院認為，被告劉某某的雇傭司機被告毛某某駕駛劉某某所有的在被告中華聯(lián)合財險唐山中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險的車輛與原告周某某駕駛并所有的車輛相撞，致原告周某某所有的車輛受損的事實清楚，灤南縣公安交通警察大隊對此事故作出的事故認定書合法有效，本院予以采信。被告中華聯(lián)合財險唐山中心支公司在庭審中就原告車損提出的重新鑒定的申請，因未提交相關證據(jù)且超出了本案指定的舉證期限，故本院不予受理；對原告提交的該份由灤南價格認證中心出具的價格鑒定結論書，本院予以確認。原告提交的價格鑒定結論書中已包含有工時費，原告再另行主張拆解費屬于重復計算，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財險唐山中心支公司關于原告損失的其它辯解理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某某經(jīng)濟損失2000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告周某某超出交強險賠償限額的經(jīng)濟損失共計54661元。以上共計賠償56661元。于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告劉某某不賠償原告周某某經(jīng)濟損失，其為原告墊付的施救費1800元，待保險公司賠償原告周某某后，由原告周某某返還給被告劉某某。
三、被告毛某某不賠償原告周某某經(jīng)濟損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費660元，由原告周某某負擔25元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司負擔635元。于本判決生效之日交納。其中被告應負擔部分已由原告預交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周會梅

書記員： 吳艷苓