周某某
盧麗娜（河北匡合律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
高玉霞（河北納木水律師事務(wù)所）
何某
馮新讓

原告周某某。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責(zé)人黃玉璋。
委托代理人高玉霞，河北納木水律師事務(wù)所律師。
被告何某。
被告馮新讓。
原告周某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安滄州公司）、何某、馮新讓機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由審判員代永安適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人盧麗娜、被告平安滄州公司的委托代理人高玉霞、被告何某到庭參加訴訟。被告馮新讓經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告何某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告平安滄州公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。冀J×××××號小型轎車在平安滄州公司投保了第三者責(zé)任保險，被告平安滄州公司可根據(jù)保險合同的約定直接賠償原告。原告與被告平安滄州公司達成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告未提供證據(jù)證實被告馮新讓在此次事故中存在過錯，故對原告要求被告馮新讓承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。原告主張的后期醫(yī)療費、住院伙食補助費，被告無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中，有100元的救護車費，應(yīng)計入交通費；原告主張的其余醫(yī)療費計算有誤，應(yīng)為309476.70元。原告主張的誤工費、鑒定費、保全費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天50元計算營養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情按每天30元計算；原告的營養(yǎng)費確定為2400元。原告主張按每天100元計算護理費，證據(jù)充分，本院予以支持；原告住院期間的護理費，本院支持8000元；原告主張其余的護理費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算××賠償金，證據(jù)不足，應(yīng)按上年度農(nóng)村居民人均純收入計算為112046元。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費性支出計算。原告父親周石頭的生活費，應(yīng)計算十五年零八個月，為23690.09元；原告母親高姣爾的生活費，應(yīng)計算十三年零六個月，為20413.80元；原告之子周博文的生活費，應(yīng)從定殘之日計算至十八周歲，計算兩年零十個月，為6426.57元；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入××賠償金。原告主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為16000元。原告的假肢價格21000元和使用期間內(nèi)維修保養(yǎng)費4200元，證據(jù)充分，本院予以確認；原告的假肢，應(yīng)自鑒定之日起配置，參照我國平均男性壽命，原告的××輔助器具費為189000元，維修保養(yǎng)費為37800元。原告主張的交通費，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為2000元。原告主張的手機損失，未提供證據(jù)證實事故造成原告手機損壞，本院不予支持。被告何某為原告墊付的費用，在承擔(dān)責(zé)任時，應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某的損失有醫(yī)療費309476.70元、后期醫(yī)療費12500元、住院伙食補助費8000元、營養(yǎng)費2400元、誤工費16830元、護理費8000元、××賠償金162576.46元（含被扶養(yǎng)人周石頭的生活費23690.09元，高姣爾的生活費20413.80元，周博文的生活費6426.57元）、精神損害撫慰金16000元、××輔助器具費189000元、維修保養(yǎng)費用37800元、鑒定費4166元、交通費2000元、保全費620元，共計769369.16元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計620000元，已付10000元，再賠償原告610000元，于2016年5月10日前履行清。
二、原告周某某的剩余損失149369.16元，扣除被告何某已付的1400元，再由被告何某賠償原告147969.16元。本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告周某某對被告馮新讓的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13890元，減半收取6945元，由原告周某某負擔(dān)1733元，由被告何某負擔(dān)5212元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次事故經(jīng)交警部門認定，被告何某應(yīng)負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本院予以確認。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告平安滄州公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責(zé)任方承擔(dān)。冀J×××××號小型轎車在平安滄州公司投保了第三者責(zé)任保險，被告平安滄州公司可根據(jù)保險合同的約定直接賠償原告。原告與被告平安滄州公司達成的調(diào)解協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告未提供證據(jù)證實被告馮新讓在此次事故中存在過錯，故對原告要求被告馮新讓承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。原告主張的后期醫(yī)療費、住院伙食補助費，被告無異議，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費中，有100元的救護車費，應(yīng)計入交通費；原告主張的其余醫(yī)療費計算有誤，應(yīng)為309476.70元。原告主張的誤工費、鑒定費、保全費，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張按每天50元計算營養(yǎng)費，標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌情按每天30元計算；原告的營養(yǎng)費確定為2400元。原告主張按每天100元計算護理費，證據(jù)充分，本院予以支持；原告住院期間的護理費，本院支持8000元；原告主張其余的護理費，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算××賠償金，證據(jù)不足，應(yīng)按上年度農(nóng)村居民人均純收入計算為112046元。原告主張按城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費，證據(jù)不足，應(yīng)按農(nóng)村居民人均年生活消費性支出計算。原告父親周石頭的生活費，應(yīng)計算十五年零八個月，為23690.09元；原告母親高姣爾的生活費，應(yīng)計算十三年零六個月，為20413.80元；原告之子周博文的生活費，應(yīng)從定殘之日計算至十八周歲，計算兩年零十個月，為6426.57元；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計入××賠償金。原告主張的精神損害撫慰金，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為16000元。原告的假肢價格21000元和使用期間內(nèi)維修保養(yǎng)費4200元，證據(jù)充分，本院予以確認；原告的假肢，應(yīng)自鑒定之日起配置，參照我國平均男性壽命，原告的××輔助器具費為189000元，維修保養(yǎng)費為37800元。原告主張的交通費，數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為2000元。原告主張的手機損失，未提供證據(jù)證實事故造成原告手機損壞，本院不予支持。被告何某為原告墊付的費用，在承擔(dān)責(zé)任時，應(yīng)予扣減。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某的損失有醫(yī)療費309476.70元、后期醫(yī)療費12500元、住院伙食補助費8000元、營養(yǎng)費2400元、誤工費16830元、護理費8000元、××賠償金162576.46元（含被扶養(yǎng)人周石頭的生活費23690.09元，高姣爾的生活費20413.80元，周博文的生活費6426.57元）、精神損害撫慰金16000元、××輔助器具費189000元、維修保養(yǎng)費用37800元、鑒定費4166元、交通費2000元、保全費620元，共計769369.16元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險和第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告周某某各項損失共計620000元，已付10000元，再賠償原告610000元，于2016年5月10日前履行清。
二、原告周某某的剩余損失149369.16元，扣除被告何某已付的1400元，再由被告何某賠償原告147969.16元。本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。
三、駁回原告周某某對被告馮新讓的訴訟請求和其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13890元，減半收取6945元，由原告周某某負擔(dān)1733元，由被告何某負擔(dān)5212元。

審判長：代永安

書記員：王薪瑜