周華某
丁赟（湖北丁在元律師事務(wù)所）
鄧衛(wèi)華（湖北松滋法律援助中心）
松滋市環(huán)境衛(wèi)生管理處
鄧鵬
何雄（湖北松之杰律師事務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司
蘇杰

原告周華某，務(wù)工。
委托代理人丁赟，湖北丁在元律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄧衛(wèi)華，松滋市法律援助中心法律工作者。
被告松滋市環(huán)境衛(wèi)生管理處（下稱松滋環(huán)衛(wèi)處）。
住所地:松滋市新江口鎮(zhèn)民主路9號。
法定代表人嚴冰開，松滋環(huán)衛(wèi)處主任。
委托代理人鄧鵬，松滋環(huán)衛(wèi)處員工。
委托代理人何雄，湖北松之杰律師事務(wù)所律師。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司（下稱永安財保公司）。
住所地:沙市區(qū)北湖路34號。
代表人張杰，永安財保公司總經(jīng)理。
委托代理人蘇杰，永安財保公司員工。
原告周華某訴被告松滋環(huán)衛(wèi)處、永安財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊家芳獨任審判，于同年6月24日公開開庭進行了審理。
原告周華某的委托代理人丁赟、鄧衛(wèi)華，被告松滋環(huán)衛(wèi)處的委托代理人鄧鵬、何雄，被告永安財保公司的委托代理人蘇杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年3月25日18時26分，被告所屬司機黃鎮(zhèn)駕駛無號牌環(huán)衛(wèi)車沿新江口鎮(zhèn)木天河村級公路由北向南行駛，當行至二組路段時，與相對方向行駛的原告駕駛的車號牌為鄂D×××××兩輪摩托車相撞，導致原告受傷、車輛受損的交通事故。
該起交通事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊松公交認字（2014）第0063號道路交通事故認定書認定，被告所屬司機黃鎮(zhèn)負主要責任，原告負次要責任。
原告受傷后經(jīng)二次住院治療，現(xiàn)已治療終結(jié)。
其傷情經(jīng)松滋市樂鄉(xiāng)司法鑒定所評定為十級傷殘（2個十級）。
被告松滋環(huán)衛(wèi)處在原告住院期間為原告墊付醫(yī)療費2萬元，雙方就其他賠償問題協(xié)商未果。
被告所屬的環(huán)衛(wèi)車在被告永安財保公司購買了交強險及商業(yè)三者險，本起交通事故發(fā)生在保險責任期限內(nèi)。
原告現(xiàn)向法院起訴，請求判令:1、被告松滋環(huán)衛(wèi)處賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金等各項損失計111103元，2、被告永安財保公司對原告第一項訴訟請求在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。
被告松滋環(huán)衛(wèi)處辯稱:發(fā)生交通事故屬實，車輛投保了交強險及商業(yè)三責險，應由保險公司進行賠償；事故發(fā)生后，雙方達成協(xié)議，本單位不承擔責任；已墊付原告費用20000元，應由保險公司予以返還。
被告永安財保公司辯稱:本公司按保險條款約定進行賠償，已墊付原告10000元應于扣除，超出交強險的部分，按70%進行賠償；原告訴請過高；訴訟費和鑒定費不應由保險公司承擔。
本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。
本案交通事故經(jīng)本市交警部門認定，黃鎮(zhèn)負此事故主要責任，周華某負次要責任。
原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。
黃鎮(zhèn)系被告松滋環(huán)衛(wèi)處員工，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，依法應由被告松滋環(huán)衛(wèi)處承擔責任。
故原告的損失首先由被告永安財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由黃鎮(zhèn)按負事故主要責任負擔70%。
黃鎮(zhèn)依法應承擔的損失由被告永安財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請和被告的返還請求，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費83010.49元，2、住院伙食補助費2900元（50元／天×58天），3、營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天），4、誤工費18598元（26209元／365天×259天），5、護理費14167元（28729元／365天×180天），6、殘疾賠償金26037.60元（10849元／年×20年×12%），7、精神損害撫慰金4000元，8、交通費400元，合計151513元。
由被告永安財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10000元（上述第1、2、3項），在傷殘賠償限額內(nèi)負擔63203元（上述第4、5、6、7、8項），小計73203元；余額78310元，由被告永安財保公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)負擔54817元（78310×70%）。
沖減被告永安財保公司已支付的1萬元，被告永安財保公司在交強險限額內(nèi)還需賠償63203元。
對于被告松滋環(huán)衛(wèi)處墊付的費用20000元，為節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，本案一并處理，由被告永安財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告松滋環(huán)衛(wèi)處20000元，賠償原告34817元。
原告與被告松滋環(huán)衛(wèi)處就該起交通事故達成的處理協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信，故關(guān)于本案訴訟費，按照協(xié)議由原告自行負擔。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周華某損失63203元（已扣減先行支付的10000元）。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告周華某損失34817元。
三、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)返還被告松滋市環(huán)境衛(wèi)生管理處墊付的費用20000元。
四、上述一、二、三項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1261元，由原告周華某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯:荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:
本案的案由為機動車交通事故責任糾紛。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足賠償?shù)牟糠?，由當事人按各自過錯的比例分擔責任。
本案交通事故經(jīng)本市交警部門認定，黃鎮(zhèn)負此事故主要責任，周華某負次要責任。
原、被告對此均無異議，該事故認定書依法可作為當事人承擔事故責任比例的依據(jù)。
黃鎮(zhèn)系被告松滋環(huán)衛(wèi)處員工，其因執(zhí)行工作任務(wù)造成原告損害，依法應由被告松滋環(huán)衛(wèi)處承擔責任。
故原告的損失首先由被告永安財保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，由黃鎮(zhèn)按負事故主要責任負擔70%。
黃鎮(zhèn)依法應承擔的損失由被告永安財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)負擔。
原告因交通事故受到損害，依法應獲得賠償。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案相關(guān)證據(jù)，按照原告的訴請和被告的返還請求，對原告的損失作如下確認:1、醫(yī)療費83010.49元，2、住院伙食補助費2900元（50元／天×58天），3、營養(yǎng)費2400元（20元／天×120天），4、誤工費18598元（26209元／365天×259天），5、護理費14167元（28729元／365天×180天），6、殘疾賠償金26037.60元（10849元／年×20年×12%），7、精神損害撫慰金4000元，8、交通費400元，合計151513元。
由被告永安財保公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負擔10000元（上述第1、2、3項），在傷殘賠償限額內(nèi)負擔63203元（上述第4、5、6、7、8項），小計73203元；余額78310元，由被告永安財保公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)負擔54817元（78310×70%）。
沖減被告永安財保公司已支付的1萬元，被告永安財保公司在交強險限額內(nèi)還需賠償63203元。
對于被告松滋環(huán)衛(wèi)處墊付的費用20000元，為節(jié)約司法資源，減少訴訟成本，本案一并處理，由被告永安財保公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告松滋環(huán)衛(wèi)處20000元，賠償原告34817元。
原告與被告松滋環(huán)衛(wèi)處就該起交通事故達成的處理協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以采信，故關(guān)于本案訴訟費，按照協(xié)議由原告自行負擔。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周華某損失63203元（已扣減先行支付的10000元）。
二、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告周華某損失34817元。
三、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)返還被告松滋市環(huán)境衛(wèi)生管理處墊付的費用20000元。
四、上述一、二、三項應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1261元，由原告周華某負擔。

審判長：熊家芳

書記員：胡啟彬