周某某
余立寧（湖北三雄律師事務(wù)所）
徐永平
王某某
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜昌鴻發(fā)實業(yè)有限公司員工。
委托代理人余立寧，湖北三雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告徐永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告王某某（徐永平之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告周某某訴被告徐永平、王某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由審判員向東適用簡易程序二次公開開庭進(jìn)行了審理，在2015年8月27開庭審理中原告周某某及其委托代理人余立寧，被告徐永平、王某某及其委托代理人王群到庭參加訴訟，在2015年11月11日開審理中原告周某某及其委托代理人余立寧到庭參加訴訟，被告徐永平、王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。本案被告建房時，原告受其邀約義務(wù)幫工建房，在建房過程中，因腳手架枕木突然折斷摔下受傷。原告是基于被告之邀而實施的義務(wù)幫工行為，且被告是受益人，因此，被告作為被幫工人對原告造成的人身損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱原告左膝關(guān)節(jié)損傷、左脛骨平臺外側(cè)塌陷骨折并非原告為被告建房受傷所致；原告住院治療腰椎健盤突出、左膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、左膝外側(cè)韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷與原告受傷沒有直接關(guān)系，治療費用與被告無關(guān)，沒有提交證據(jù)加以證明，本院對被告的該辯駁不予采納；被告辯稱后期治療費應(yīng)有法醫(yī)鑒定，誤工費、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，精神撫慰金不應(yīng)得到支持等意見部分成立，本院予以采納。根據(jù)
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ??規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、鑒定費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。周某某請求的后期治療費42480元尚未發(fā)生，又無鑒定依據(jù)，對該項費用本院不予支持，可待治療后另行起訴；基于被告在本案中承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，原告請求的精神損害撫慰金20000元本院不予支持；交通費本院酌定支持771元；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院據(jù)實認(rèn)定。原告周某某的損失本院參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)核定為:醫(yī)療費48185.67元、誤工費27454.67元（114.4元／天×240天）、護理費9445.15元（78.7元／天×120天）、住院期間伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20％）、交通費771元、住宿費800元、鑒定費2900元，合計192914.49元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ??、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、十七條第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐永平、王某某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告周某某192914.49元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ??之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費（減半收?。?50元，由被告徐永平、王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。本案被告建房時，原告受其邀約義務(wù)幫工建房，在建房過程中，因腳手架枕木突然折斷摔下受傷。原告是基于被告之邀而實施的義務(wù)幫工行為，且被告是受益人，因此，被告作為被幫工人對原告造成的人身損害后果應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告辯稱原告左膝關(guān)節(jié)損傷、左脛骨平臺外側(cè)塌陷骨折并非原告為被告建房受傷所致；原告住院治療腰椎健盤突出、左膝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、左膝外側(cè)韌帶損傷、左膝外側(cè)半月板損傷與原告受傷沒有直接關(guān)系，治療費用與被告無關(guān)，沒有提交證據(jù)加以證明，本院對被告的該辯駁不予采納；被告辯稱后期治療費應(yīng)有法醫(yī)鑒定，誤工費、營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，精神撫慰金不應(yīng)得到支持等意見部分成立，本院予以采納。根據(jù)
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ??規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、住宿費、鑒定費等為治療支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。周某某請求的后期治療費42480元尚未發(fā)生，又無鑒定依據(jù)，對該項費用本院不予支持，可待治療后另行起訴；基于被告在本案中承擔(dān)的是無過錯責(zé)任，原告請求的精神損害撫慰金20000元本院不予支持；交通費本院酌定支持771元；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院據(jù)實認(rèn)定。原告周某某的損失本院參照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)核定為:醫(yī)療費48185.67元、誤工費27454.67元（114.4元／天×240天）、護理費9445.15元（78.7元／天×120天）、住院期間伙食補助費2150元（50元／天×43天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20％）、交通費771元、住宿費800元、鑒定費2900元，合計192914.49元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第三款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ??、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、十七條第一款 ?、第二款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告徐永平、王某某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告周某某192914.49元；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ??之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費（減半收取）650元，由被告徐永平、王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：向東

書記員：黃濤