周某
呂慶華（湖北林華安律師事務(wù)所）
龍游縣山風(fēng)機(jī)械廠

原告周某。
委托代理人呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告龍游縣山風(fēng)機(jī)械廠，住所地浙江省衢州市龍游縣東華街道十里鋪村78號(hào)。
法定代表人張慶富，系該廠廠長(zhǎng)。
本院受理原告周某訴被告龍游縣山風(fēng)機(jī)械廠買賣合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為履行合同過(guò)程中，系原告到被告處驗(yàn)收機(jī)械產(chǎn)品，自行聯(lián)系車輛裝運(yùn)并負(fù)擔(dān)運(yùn)費(fèi)，故合同履行地應(yīng)為被告廠址，本案應(yīng)由龍游縣人民法院管轄。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定合同履行地的規(guī)定》第一條的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。本案原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》第七條明確約定交貨地點(diǎn)為秭歸縣歸州鎮(zhèn)周某打蠟廠，該廠即為合同履行地。因合同糾紛提起的訴訟，依法應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，本院為合同履行地法院，對(duì)本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定合同履行地的規(guī)定》第一條的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告龍游縣山風(fēng)機(jī)械廠對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定合同履行地的規(guī)定》第一條的規(guī)定，當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。本案原、被告雙方簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》第七條明確約定交貨地點(diǎn)為秭歸縣歸州鎮(zhèn)周某打蠟廠，該廠即為合同履行地。因合同糾紛提起的訴訟，依法應(yīng)由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，本院為合同履行地法院，對(duì)本案具有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定合同履行地的規(guī)定》第一條的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告龍游縣山風(fēng)機(jī)械廠對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。

審判長(zhǎng)：向豐軍

書(shū)記員：鄧嬌