原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人：黃平河，滄州市新華區(qū)和平法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
以上二被告委托代理人：楊朔之，河北東方偉業(yè)（孟村）律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告吳某某、徐某民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月18日作出（2017）冀0902民初1081號(hào)民事判決。周某不服該判決，向河北省滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省滄州市中級(jí)人民法院于2018年3月9日作出（2018）冀09民終546號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某及其委托代理人黃平河、被告吳某某和被告徐某的委托代理人楊朔之到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令二被告連帶償還原告借款48萬元及利息（自2013年8月27日起至還清止、按人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告吳某某于2013年8月6日以經(jīng)營需要，向原告借款50萬元，原告交付被告48萬元（50萬元提前扣息2萬元），被告寫下欠條并答應(yīng)20天內(nèi)還清。后經(jīng)屢次催要未果。因原告與他人的債務(wù)糾紛在執(zhí)行中，新華區(qū)法院于2015年6月15日向被告吳某某發(fā)出《履行到期債務(wù)通知書》，被告徐某收到該通知書，也未提出異議。因非本人簽字，不符合有關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行的條件，故另行起訴。二被告系夫妻關(guān)系，應(yīng)連帶清償。為保護(hù)合法權(quán)益，請(qǐng)依法判決。
吳某某、徐某辯稱，1、本案涉及的債務(wù)屬于非法債務(wù)，原告向被告吳某某出借資金，是用于到賭局賭錢牟利，被告向原告支付每日6000元的報(bào)酬，賭博行為屬于犯罪行為，資金屬于賭資，因賭博行為所借債務(wù)是非法的，不受法律保護(hù)，因此原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)駁回。2、從徐某方面來說，涉案?jìng)鶆?wù)明顯超出夫妻家庭的需要，且無證據(jù)證實(shí)該債務(wù)基于夫妻共同生活、共同行為或共同意思，因此不是夫妻共同債務(wù)，徐某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何的償還責(zé)任。
經(jīng)審理查明：2013年8月6日，被告吳某某為原告出具欠條一張，主要內(nèi)容為：“今借周某現(xiàn)金伍拾萬元整，自愿每天還款貳到伍萬，貳拾天內(nèi)還清，如再用從反借款人吳某某”。原告稱被告吳某某于2013年8月6日以經(jīng)營房地產(chǎn)項(xiàng)目，向原告借款50萬元，原告交付被告48萬元（50萬元提前扣息2萬元），被告至今未還。原告為證明其主張向本院提交借條一張、書面證言六份、五位證人錄像視頻、銀行流水一份、遲俊梅出庭證言、滄州市中級(jí)人民法院2018年3月5日以及2018年3月9日的詢問筆錄等證據(jù)。在滄州市中級(jí)人民法院2018年3月9日對(duì)吳某某所作的詢問筆錄第2頁，吳某某稱沒有和周某說過借錢的用途。
二被告稱對(duì)原告提交欠條的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為從欠條本身的內(nèi)容看，顯然不是合法的債務(wù)，借條的還款方式表明每天還款2-5萬元，20天內(nèi)還清，這種還款方式只能是將借款用于賭博、吸毒等非法的經(jīng)營項(xiàng)目，絕不可能用于房地產(chǎn)，因此欠條內(nèi)容表明了債務(wù)的非法性。被告為證明其主張?jiān)谠瓕徧峤灰环萋淇钊藶閷O慶勇、時(shí)間為2017年7月26日的證明一份，內(nèi)容為：“在滄州賭局周某欠我貳拾肆萬元整，由吳某某代替周某還清（貳拾肆萬元整）?！北桓嬖谠瓕徶羞€提交王福迎出庭作證的證言一份，王福迎稱：“原告向被告交付48萬元現(xiàn)金時(shí)我在場(chǎng)，在浮陽大酒店對(duì)過的滄州銀行交付的，當(dāng)時(shí)有周某的兒子、我，還有一個(gè)忘記了?！北敬螌徖磉^程中，被告未提交新證據(jù)。二被告對(duì)滄州市中級(jí)人民法院2018年3月9日對(duì)吳某某所作的詢問筆錄無異議。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。根據(jù)原告提交的欠條等證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可以證實(shí)被告吳某某于2013年8月6日向原告借款50萬元，但實(shí)際收到48萬元的事實(shí)。被告吳某某稱曾償還過部分本金和利息，但未提交證據(jù)證明，且原告不予認(rèn)可，故本院不予采信。此外，二被告抗辯該筆借款系用于賭博，屬于非法債務(wù)，不受法律保護(hù)，對(duì)此二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。首先，對(duì)于落款人為孫慶勇的證明，因?qū)O慶勇未出庭接受質(zhì)詢，本院不予采信；對(duì)于王福迎的證言，因未有其他證據(jù)予以佐證，且原告提交了相反證據(jù)予以反駁，因此該證言不足以證實(shí)被告的主張。其次，二被告稱欠條的還款方式即表明了債務(wù)的非法性，對(duì)于還款方式當(dāng)事人可以自行約定，本案所涉欠條中的還款方式不足以證實(shí)為非法債務(wù)。再次，被告吳某某在滄州市中級(jí)人民法院的詢問筆錄中認(rèn)可并未和原告說過借款的用途，因此不能證實(shí)原告對(duì)借款的用途知情。綜上，二被告對(duì)于債務(wù)非法性以及原告知曉債務(wù)非法的主張，未達(dá)到足以證明的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)二被告的該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采信。
關(guān)于利息，因原、被告在借條中未約定利息及逾期利息，原告主張按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算逾期利息，本院予以支持，但應(yīng)以不超過年利率6%為限。
關(guān)于被告徐某是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題，因本案借款以被告吳某某個(gè)人名義所借，借款金額明顯超出夫妻日常生活需要，且原告沒有證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營，亦或是基于夫妻雙方共同意思表示，因此對(duì)于原告要求被告徐某償還借款本息的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告周某借款48萬元及相應(yīng)利息（利息以48萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，但以不超過年利率6%為限，自2013年8月27日始至本判決履行完畢之日止）；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4250元，保全費(fèi)3020元，由被告吳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 祁偉
人民陪審員 程坤
人民陪審員 孫宏成

書記員： 孫秀娟