原告（反訴被告）：周某1，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省萬寧市。
法定代理人：周某2，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省萬寧市。系原告（反訴被告）周某1父親。
法定代理人：盤某，女，****年**月**日出生，苗族，住海南省萬寧市。系原告（反訴被告）周某1母親。
委托訴訟代理人王益敏，
萬寧市誠信法律事務所法律工作者。
被告（反訴原告）：吳某某，男，****年**月**日出生，漢族，住海南省萬寧市。
委托訴訟代理人鄭月濤，男，****年**月**日出生，住海南省海口市。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司。住所地：海南省?？谑袊Q大道國貿一橫路*號。
負責人：徐青，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：ＸＸ，
海南經(jīng)和緯律師事務所律師。
原告（反訴被告）周某1與被告（反訴原告）吳某某、被告

中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司（以下簡稱人保海南分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）周某1法定代理人周某2、盤某及委托訴訟代理人王益敏，被告（反訴原告）吳某某及其委托訴訟代理人鄭月濤，被告人保海南分公司委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告（反訴被告）周某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告吳某某向原告周某1承擔前期醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、修車費共計人民幣183157元；二、判令被告人保海南分公司在交強險意外傷害保險范圍內對第一項訴訟請求的主張承擔保險責任，并且在交強險范圍內優(yōu)先賠償；三、判令被告承擔案件受理費及鑒定費。事實和理由：2016年9月4日下午，吳某某駕駛瓊01－386**號牌大中型拖拉機從東興沿縣道422東嶺線往東興農場方向行駛，14時10分途經(jīng)OKM+530M處偏左行使時，與周某1駕駛的二輪摩托車（載符某、王某）發(fā)生相碰撞，造成周某1及坐車人符某、王某受傷及周某1的二輪摩托車損壞的交通事故。萬寧市公安局交通警察大隊作出萬公交認字（2016）第00120號《道路交通事故認定書》，認定吳某某承擔本交通事故的主要責任，周某1承擔本交通事故的次要責任，坐車人符某、王某無承擔責任。周某1因該交通事故受傷嚴重，經(jīng)鑒定為十級傷殘。周某1因該交通事故所受損失為：1、在萬寧市人民醫(yī)院和海南省醫(yī)學院附屬醫(yī)院治療共花醫(yī)療費78405.28元；2、經(jīng)司法鑒定確定后續(xù)治療費為25000元；3、經(jīng)司法鑒定確定營養(yǎng)費為50元/天×90天=4500元；4、住院伙食補助費為100元/天×24天=2400元；5、經(jīng)司法鑒定確定誤工期為240天，周某1監(jiān)護人為農場工人，參照海南省農牧漁業(yè)27748元/年平均工資計算，誤工費為18245元；6、經(jīng)司法鑒定確定護理期為120天，參照海南省護工從事同等級別護理活動的勞動報酬120元/天計算，護理費為120元/天×120天=14400元；7、周某1經(jīng)司法鑒定為十級傷殘，根據(jù)海南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準24487元/年計算，殘疾賠償金為24487元/年×20年×10%=48974元；8、本交通事故造成周某1受傷為十級傷殘，周某1主張精神損害撫慰金為10000元；9、鑒定費為2500元；10、按治療期間實際發(fā)生的必要交通費為1000元；11、修車費4800元。上述費用合計為210224.28元。經(jīng)了解，本事故肇事車輛購買了交強險和醫(yī)療意外傷害保險，根據(jù)有關法律規(guī)定，對周某1的上述損失，首先由被告人保海南分公司在交強險的范圍內承擔保險賠償責任，其中在傷殘項目賠償限額內承擔110000元，在醫(yī)療項目限額內承擔10000元，對超過交強險部分90224.28元，由被告吳某某承擔70%的責任，即63157元。綜上所述，原告根據(jù)法律規(guī)定提起訴訟，請判如所請。
被告吳某某辯稱，1、關于本案中公安機關作出的《道路交通事故認定書》的公正性和合法性及是否應當作為證據(jù)采用的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，以當事人在事故中的違法行為及過錯在事故中起的作用為基本依據(jù)是確認交通事故過錯責任的基本原則，也是人民法院確認交通事故各方責任的法律依據(jù)。本案中，萬寧市公安交通管理機關作出的《道路交通事故認定書》認定“吳某某存在三項違法（燈光、制動系統(tǒng)不合格，實行右側通行）應承擔本交通事故的主要責任，周某1存在三項違法（無證駕駛、制動不合格、超員載人）承擔本交通事故的次要責任，坐車人符某和王某無承擔本交通事故的責任”。吳某某認為，該責任認定書責任劃分明顯不公平、不公正，沒有事實和法律依據(jù)，依法不能作為證據(jù)使用。從現(xiàn)場看，吳某某駕駛拖拉機正常行駛，沒有任何過錯。只因八個少年從對面高速追逐，一會從左，一會從右駛來。為躲避第一輛車，在剎車時，車停在道路中心虛線的左側。并不是未實行右側通行。而是周某1駕駛的摩托車從對面逆向撞到車輛的右前燈和右前輪處。周某1才是左側通行。交通事故認定書將停在虛線左側，確認未實行右側通行，與實際情況嚴重不符。上述幾方面關鍵事實和存在的過錯，是確認事故責任的關鍵依據(jù)。交通事故認定書只以發(fā)生碰撞造成交通事故，不分過錯責任簡單結案。事后查明，吳某某拖拉機燈光和制動系統(tǒng)不合格，是因在事故中被周某1駕駛摩托車撞壞右大燈和右前輪造成制動不合格。而周某1駕駛的摩托車制動系統(tǒng)不合格、未成年駕車、無駕駛證、超員載人、高速逆向行駛是造成事故的主要原因。認定書將吳某某的違法行為在事故中沒起作用的情形確認承擔主要責任。對周某1違法行為在事故中起到的決定性作用確認承擔次要責任。乘坐人符某、王某確認為無承擔交通事故責任。吳某某認為，道路交通事故認定書明顯存在以下幾個問題：（1）主要事實不清，責任不明，是非顛倒。（2）乘坐人符某、王某二人明知駕駛人周某1未滿十八周歲，無駕駛證；明知摩托車后座只能乘坐一人，而共同乘坐一輛摩托車參與追逐玩耍，該行為已經(jīng)造成周某1駕駛難度增加，對發(fā)生交通事故也有一定的過錯責任，應當確認符某、王某承擔交通事故后果的少部分責任。綜上所述，萬寧市公安機關作出的《道路交通事故認定書》主要事實不清，證據(jù)不足，責任劃分不當，依法不應當作為本交通事故責任認定的證據(jù)采用。2、關于周某1請求賠償相關費用的問題。根據(jù)周某1住院醫(yī)療費清單和收據(jù)發(fā)票，護理費已經(jīng)統(tǒng)計入醫(yī)療費總額，對護理費請求單獨列支屬于重復計費，不應采納；周某1提供的票據(jù)是購車發(fā)票，不是修車費，不應采納；依據(jù)法律規(guī)定，請求賠償交通費要提交正式交通費和合理往返的票據(jù)，沒有交通費票據(jù)，交通費沒有事實依據(jù)，不應采納。3、關于吳某某支付的預付醫(yī)療費和具體損失問題。2016年9月6日，吳某某經(jīng)過萬寧市交警大隊預付了受傷人員醫(yī)療費1.2萬元。本交通事故造成吳某某車輛前大燈和右輪軸損壞，修理費2550元、扣車誤工費1.2萬元，該損失應當按本交通事故中的過錯責任分擔。4、吳某某在本事故發(fā)生時購買了兩項保險，一是交通事故強制責任險；二是機動車駕駛員意外傷害險。5、傷殘賠償金應當按當事人在事故中的過錯比例承擔責任。吳某某認為，周某1是造成事故的主要責任者，應承擔事故責任的80%。而吳某某也有部分責任，應承擔次要責任10%。二乘坐人對造成本交通事故也有一定過錯，也應對自己的損失承擔10%責任。
被告人保海南分公司辯稱，1、本案涉案拖拉機在保險公司購買了交強險，其中醫(yī)療費的賠償限額是10000元，殘疾賠償金的賠償限額是110000元，各個受害者的賠償應當在賠償限額內賠償，要兼顧其他受害者。2、本案涉及的鑒定費和訴訟費不應由保險公司承擔。3、具體的答辯意見和吳某某的答辯意見一致。4、周某1是未成年人沒有收入，按照其監(jiān)護人來計算誤工費沒有依據(jù)。對涉案拖拉機承保時間是2016年3月18日至2017年3月17日。
反訴原告吳某某向本院提出反訴請求：1、判決反訴被告周某1賠償反訴原告吳某某修車費5100元，誤工費12000，合計17100元；2、由反訴被告周某1承擔本案的訴訟費用。事實和理由：吳某某駕駛拖拉機從東興沿縣道422東嶺線往東興農場方向正常行駛，途中與周某1駕駛的二輪摩托車（載符某、王某）相遇，因三輛摩托車互相追逐，且從逆向高速駛來，吳某某急剎車躲過第一輛后拖拉機急停馬路中間線偏左側，此時，周某1躲避不及，撞到拖拉機右前軸處造成交通事故。周某1、符某、王某身體受到不同程度的傷害。事故發(fā)生后，公安機關扣留吳某某的拖拉機99天，造成誤工損失12000元（每月按20天工作日計，農用車每天按200元計，誤工費為60天×200元/天＝12000元）。拖拉機右前輪軸、前右輪、擋風玻璃、剎車線路、右燈等維修費用共5100元，共計損失17100元。因反訴被告周某1系未成年人，無證駕駛無號牌二輪摩托車，超載二人，高速逆向行駛躲避不及撞到已經(jīng)停在馬路上的拖拉機，本交通事故的發(fā)生主要是反訴被告的過錯造成的。因此，反訴原告的拖拉機誤工損失及維修費用應由反訴被告予以賠償。
反訴被告周某1針對反訴原告吳某某的反訴辯稱，吳某某被公安機關扣留的車輛產生的扣車誤工費是不存在的，不是由周某1造成的。維修費應當由法院認定責任后賠償，交通事故的責任認定應當以交警作出的道路交通事故認定書為依據(jù)。
原告（反訴被告）周某1為證明其主張，就本訴、反訴一并舉證如下：
證據(jù)1：身份證1張，證明周某1的身份情況；
證據(jù)2：戶口本1本，證明周某1為非農業(yè)戶口；
證據(jù)3：道路交通事故認定書1份2頁，證明本交通事故經(jīng)交警大隊作出責任認定，認定吳某某承擔主要責任，周某1承擔次要責任；
證據(jù)4：病歷1份8頁，證明周某1受傷住院情況；
證據(jù)5：醫(yī)療費收費票據(jù)1份6頁，證明周某1住院治療花醫(yī)療費（1張75575.45，另5張共28293.83元，共計78405.28元）的情況；
證據(jù)6：修車費收款收據(jù)1份1頁，證明周某1修理車輛花費4800元；
證據(jù)7：周某1護理依賴程度的說明函1份1頁、海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定意見書1份4頁，證明周某1被鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費為25000元，誤工期為240日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日；
證據(jù)8：道路交通事故認定復核結論1份1頁，證明涉案道路交通事故認定書來源合法真實。
被告（反訴原告）吳某某對原告（反訴被告）周某1提交的上述證據(jù)質證稱：
證據(jù)1、2：身份證無異議；
證據(jù)3：該道路交通事故認定書不應作為認定本案事實的依據(jù)。
證據(jù)4、5：治療期間醫(yī)院票據(jù)無異議，根據(jù)周某1住院醫(yī)療費清單和收據(jù)發(fā)票，護理費已統(tǒng)計到醫(yī)療費總額，對護理費請求單獨列支屬于重復計算。
證據(jù)6：摩托車的購車票據(jù)不可以作為修車費票據(jù)。
證據(jù)7：無異議；
證據(jù)8：道路交通事故認定復核結論不應作為認定本案事實的依據(jù)。
被告人保海南分公司對原告（反訴被告）周某1提交的上述證據(jù)質證稱：質證意見與吳某某的質證意見一致。
被告（反訴原告）吳某某為證明其主張，就本訴、反訴一并舉證如下：
證據(jù)1：身份證1張，證明吳某某的身份情況；
證據(jù)2：拖拉機駕駛證1本，證明吳某某持有效證件駕駛；
證據(jù)3：拖拉機行駛證1本，證明吳某某駕駛的機動車的合法情況；
證據(jù)4：機動車強制保險單1份1頁，證明涉案機動車購買了保險，可以上道行駛；
證據(jù)5：收款收據(jù)1份3頁，證明吳某某的車輛在本交通事故中造成部分損壞維修；
證據(jù)6：預付交通事故受傷人員醫(yī)療費代收憑證1份1頁，證明本交通事故受傷人員在起訴狀上所述的不可信；
證據(jù)7：照片1份12頁，證明周某1駕駛摩托車從對面逆向撞到拖拉機的右前輪和右前燈處，證明周某1左側通行車輛被撞受損，也證明周某1當時是在飆車，速度快，車輛受損是周某1造成的。
原告（反訴被告）周某1對被告（反訴原告）吳某某提交的上述證據(jù)質證稱：
證據(jù)1、2、3、4：真實性無異議；
證據(jù)5：修車費用應當由法院認定；
證據(jù)6：無異議，預付款周某1收取了4000元。
證據(jù)7：照片的三性都有異議，應依據(jù)交警大隊作出的道路交通事故認定書認定責任。
被告人保海南分公司對被告（反訴原告）吳某某提交的上述證據(jù)未發(fā)表質證意見。
經(jīng)庭審舉證、質證，本院對各方當事人提交的證據(jù)認證如下：
原告（反訴被告）周某1提交的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8，該7份證據(jù)內容真實、形式合法，本院對其真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認，可以作為認定本案事實的根據(jù)；證據(jù)6，該收款收據(jù)于本交通事故發(fā)生前即2016年8月15日出具，無法證實原告（反訴被告）所主張的證明內容。
被告（反訴原告）吳某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6，該5份證據(jù)內容真實、形式合法，本院對其真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認，可以作為認定本案事實的根據(jù)；證據(jù)5，該三張收款收據(jù)既未載明貨物購買人，也未載明修理哪部車輛，無法證實被告（反訴原告）所主張的證明內容；證據(jù)7，該證據(jù)沒有其他證據(jù)佐證，無法證實被告（反訴原告）所主張的證明內容。
本院根據(jù)各方當事人的陳述、答辯及對證據(jù)的認證，查明以下事實，2016年9月4日下午，吳某某駕駛瓊01－386**號牌大中型拖拉機從東興沿縣道422東嶺線往東興農場方向行駛，14時10分途經(jīng)OKM+530M處偏左行使，與對向由周某1駕駛的無號牌二輪摩托車（載符某、王某）發(fā)生相碰撞，造成周某1、符某、王某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，周某1被送到萬寧市人民醫(yī)院治療，并于當天轉往
海南醫(yī)學院附屬醫(yī)院住院治療至2016年9月28日出院，住院治療24天，支付醫(yī)療費共計78405.28元。萬寧市公安局交通警察大隊于2016年10月21日作出萬公交認字（2016）第00120號《道路交通事故認定書》，認定吳某某承擔本交通事故的主要責任，周某1承擔本交通事故的次要責任，坐車人符某、王某無承擔本交通事故責任。吳某某對上述《道路交通事故認定書》不服，于2016年12月14日向海南省公安廳交警總隊申請復核。海南省公安廳交警總隊于2017年1月24日作出瓊公交復字［2017］第29號《道路交通事故認定復核結論》，決定維持萬寧市公安局交通警察大隊作出的萬公交認字［2016］第00120號《道路交通事故認定書》。本案在審理過程中，經(jīng)周某1申請，本院委托海南省第一中級人民法院委托鑒定機構
海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心對周某1因本交通事故受傷傷殘等級、后續(xù)治療費、“三期”評定進行司法鑒定。2017年4月12日，
海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心作出海醫(yī)法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第211號法醫(yī)臨床學司法鑒定意見書，鑒定意見為：周某1受傷綜合評定為X（十）級傷殘；后續(xù)治療費兩項費用合計25000元；周某1因本交通事故受傷治療期間的三期綜合評定為誤工期240日、護理期120日、營養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計算。2017年4月14日，
海南醫(yī)學院法醫(yī)鑒定中心作出周某1護理依賴程度的說明函，認為傷者周某1目前情況無需護理依賴及護理人數(shù)。周某1支付鑒定費2500元。另查明，吳某某在
中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司購買了涉案拖拉機交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，承保期限為2016年3月18日至2017年3月17日，本交通事故發(fā)生在保險期限內。另案查明：符某因本交通事故受傷損失的項目及數(shù)額為：醫(yī)療費共計68128.18元，被評定為X（十）級傷殘，殘疾賠償金為48974元，后續(xù)治療費為20000元，營養(yǎng)費4500元，住院伙食補助費為5200元，護理費為6841.97元，交通費800元，精神損害撫慰金為10000元；王某因本交通事故受傷損失的項目及數(shù)額為：醫(yī)療費合計186281.5元，營養(yǎng)費3000元，住院伙食補助費6000元，護理費為4561.32元，交通費為1000元，精神損害撫慰金為10000元，王某還在治療現(xiàn)無法進行傷殘鑒定。本交通事故發(fā)生后，吳某某向周某1支付賠償款4000元。本交通事故發(fā)生時，周某1未滿16周歲，為未成年人，且其為非農業(yè)戶口。周某1起訴請求：1、判令被告吳某某向原告周某1承擔前期醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、誤工費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、修車費共計人民幣183157元；二、判決被告人保海南分公司在交強險意外傷害保險范圍內對第一項訴訟請求的主張承擔保險責任，并且在交強險范圍內優(yōu)先賠償；三、判決被告承擔案件受理費及鑒定費。吳某某反訴請求：1、判決反訴被告周某1賠償反訴原告吳某某修車費5100元，誤工費12000，合計17100元；2、由反訴被告周某1承擔本案訴訟費用。

本院認為，本案的爭議焦點為：一、本案的賠償責任劃分；二、損失的項目及數(shù)額的計算和認定；三、損失賠償?shù)捻椖考皵?shù)額。
一、關于本案的賠償責任劃分問題。本案中，本交通事故發(fā)生后，萬寧市公安局交通警察大隊于2016年10月21日作出萬公交認字（2016）第00120號《道路交通事故認定書》，認定吳某某承擔本交通事故的主要責任，周某1承擔本交通事故的次要責任，坐車人符某、王某無承擔本交通事故責任。該道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分合理，本院予以采信,可作為劃分本案賠償責任的依據(jù)。周某1在本交通事故發(fā)生時尚未成年，為限制民事行為能力人，其無證駕駛機動車導致發(fā)生事故，周某1的父母作為周某1的監(jiān)護人未盡到監(jiān)管教育的監(jiān)護責任，對事故的發(fā)生存在過錯，應承擔相應的民事責任。因此，結合本交通事故中各方當事人的過錯行為以及周某1的父母未盡監(jiān)護責任的過錯行為對本交通事故的作用，本院確定吳某某應承擔本交通事故的65%責任，周某1及其父母應承擔本交通事故的35%責任。本案中，吳某某在人保海南分公司購買了涉案拖拉機交強險，本交通事故造成周某1、符某、王某受傷,故應當先由人保海南分公司在交強險的責任限額范圍內按比例予以賠償，不足部分按上述確定的責任劃分承擔賠償責任。
二、關于損失的項目及數(shù)額的計算和認定問題。根據(jù)海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標準的相關規(guī)定，結合本院對證據(jù)及事實的認定，周某1主張已支出的醫(yī)療費為78405.28元計算有據(jù)，符合法律規(guī)定，應予支持。經(jīng)司法鑒定，鑒定意見為：周某1受傷綜合評定為X（十）級傷殘，后續(xù)治療費為25000元，因本次受傷治療期間的三期綜合評定為誤工期240日、護理期120日、營養(yǎng)期90日，均從受傷之日起計算，參照上述鑒定意見，周某1主張營養(yǎng)費4500元（50元/日×90日＝4500元）合理，應予支持；參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，周某1住院治療24天，其主張住院伙食補助費為100元/日×24日=2400元計算有據(jù)，應予支持。經(jīng)司法鑒定確定周某1護理期為120日，周某1監(jiān)護人為農場工人，參照海南省農、林、牧、漁業(yè)年度職工的平均工資27748元/年計算，護理人員原則上為1人，故護理費為27748元/年÷365日×120日=9122.63元，而周某1主張護理費為14400元過高，超出部分本院不予支持。交通費應當以正式票據(jù)為憑，周某1未能提供正式票據(jù)，但考慮到周某1就醫(yī)地點和時間，以及往返萬寧?？谥委煹目陀^事實，酌情支持800元，周某1主張交通費為1000元過高，超出部分本院不予支持。周某1為非農業(yè)戶口為城鎮(zhèn)居民，傷殘鑒定為十級，其主張殘疾賠償金為48974元（24487元/年×20年×10%）計算有據(jù)，符合法律規(guī)定，應予支持。周某1傷殘十級，其主張精神損害撫慰金為10000元較為合理，且符合法律規(guī)定，本院予以照準。因此，周某1因本交通事故造成的損失的項目及數(shù)額為醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金共計179201.91元，其中，醫(yī)療費用賠償限額范圍內醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計110305.28元，死亡傷殘賠償限額范圍內傷殘賠償金、護理費、交通費及精神損害撫慰金共計68896.63元。周某1主張誤工費為18245元，由于周某1為未成年人，尚未參加工作，不存在誤工的事實，故對其主張的誤工費，本院不予支持；周某1主張修車費為4800元，但其未能提供足夠的證據(jù)證明，本院不予支持。
吳某某反訴主張，事故發(fā)生后，公安機關扣留吳某某的拖拉機99天，造成誤工損失12000元，拖拉機損壞維修費用5100元，共計損失17100元。對吳某某的反訴主張，吳某某應承擔相應的舉證責任，但吳某某未提供足夠的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
三、關于損失賠償?shù)捻椖考皵?shù)額問題。本交通事故造成周某1、符某、王某受傷。吳某某在被告人保海南分公司購買了涉案拖拉機交強險，其中醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，本交通事故發(fā)生在保險期限內，對于造成周某1、符某、王某的損失，應先由被告人保海南分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償（賠償數(shù)額按照各被侵權人的損失比例確定），不足部分由過錯方按照各自過錯的比例分擔責任。周某1因本交通事故造成各項損失共計179201.91元，其中醫(yī)療費用賠償限額范圍內醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費共計110305.28元，死亡傷殘賠償限額范圍內傷殘賠償金、護理費、交通費及精神損害撫慰金共計68896.63元。經(jīng)另案查明，符某因本交通事故造成各項損失共計164444.15元，其中醫(yī)療費用賠償限額范圍內97828.18元，死亡傷殘賠償限額范圍內66615.97元；王某因本交通事故造成各項損失暫共計210842.82元，其中醫(yī)療費用賠償限額范圍內195281.5元，而由于王某還在治療現(xiàn)無法進行傷殘鑒定，其死亡傷殘賠償限額范圍內數(shù)額暫無法確定。由于交強險的死亡傷殘賠償限額為110000元，不足以賠償周某1、符某、王某死亡傷殘賠償限額范圍內的損失，而周某1、符某死亡傷殘賠償限額范圍內的損失數(shù)額非常接近，且王某受傷還在治療現(xiàn)無法進行傷殘鑒定，故根據(jù)公平原則并結合本案的實際情況，對交強險的死亡傷殘賠償限額110000元可由周某1、符某、王某平均分攤，分攤后屬于王某的份額可予以預留并經(jīng)王某進行傷殘鑒定后予以賠償。綜上，本案各方當事人對周某1因本交通事故造成的損失賠償?shù)捻椖考皵?shù)額如下：1、先由被告人保海南分公司在交強險責任限額范圍內予以賠償周某139400.94元,即在醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償2734.28元﹛110305.28÷（110305.28＋97828.18＋195281.5﹚×10000＝2734.28﹜，在死亡傷殘賠償限額范圍內賠償36666.66元（110000÷3＝36666.66﹚。2、扣除交強險賠償部分后周某1尚余損失139800.97元﹙179201.91－39400.94＝139800.97），由吳某某承擔65%為90870.63元，周某1及其父母承擔35%為48930.34元，因此，吳某某應向周某1賠償損失90870.63元。但本交通事故發(fā)生后，吳某某已向周某1支付了賠償款4000元，應予以扣除。
綜上所述，被告人保海南分公司應賠償周某1損失共計39400.94元?？鄢齾悄衬骋阎Ц兜馁r償款4000元后，吳某某應賠償周某1損失共計86870.63元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告（反訴被告）周某1損失39400.94元；
二、被告（反訴原告）吳某某于本判決生效之日起十五日內賠償原告（反訴被告）周某1損失86870.63元；
三、駁回原告（反訴被告）周某1的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）吳某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴案件受理費1016元，鑒定費2500元，合計3516元，由原告（反訴被告）周某1負擔450元，被告（反訴原告）吳某某負擔1900元，被告
中國人民財產保險股份有限公司海南省分公司負擔1166元；反訴案件受理費228元，由被告（反訴原告）吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判長 鐘逸
審判員 黃業(yè)鋒
人民陪審員 楊培光

書記員： 蒙啟暉附：本案適用的法律條文