原告周某某，男。委托代理人黃義偉，男，陜西賢業(yè)律師事務所律師。被告王某某，男。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，負責人馮冠華，公司總經(jīng)理，公司地址廣東省中山市岐關西路11號。委托代理人汪海安，男，陜西持衡律師事務所律師。

原告周某某訴被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人黃義偉，被告王某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司委托代理人汪海安到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告周某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告人身損害損失：1、精神損害賠償金6000元；2、醫(yī)療費24064.65元；3、誤工費49112元；4、護理費24240元；5、住院伙食補助費4860元；6、營養(yǎng)費6060元；7、殘疾賠償金54533.10元；8、鑒定費840元；9、交通費1394.20元；10、住宿費50元；11、文印費89.5元，共計171243.45元；二、本案一切訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年2月9日10時15分，王某某駕駛粵T·12K32號小型轎車沿陜西省漢陰縣城關鎮(zhèn)仿古街由北向南行駛該街與北城街交叉路口時，在右轉進入北城街的過程中，適遇周某某駕駛陜G·AY286號二輪摩托車沿北城街由東向西行駛，兩車于交叉路口處發(fā)生擦掛，造成周某某受傷，車輛受損的交通事故。該道路交通事故發(fā)生后，漢陰縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調查，于2017年2月23日依法作出漢公交認字（2017）068號《道路交通事故認定書》，認定：王某某負此次事故的主要責任，周某某負此次事故的次要責任。經(jīng)調查核實，粵T·12K32號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心住公司處投保了機動車第三者責任強制保險和限額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險，事故發(fā)生時均處于保險合同履行期間。綜上所述，原告認為：王某某駕駛機動車上道路行駛，安全意識差，對路面動態(tài)觀察不周，未遵循轉彎車輛應當讓直行車輛先行的原則規(guī)定，是造成本次事故的主要原因，應當負事故的主要責任。其過錯行為，導致了周某某人身損害后果的產(chǎn)生，構成侵權，應當依法承擔侵權賠償責任?；汿·12K32號小型轎車在太平洋財保公司處投保了機動車第三者責任強制保險事故發(fā)生時，處于保險合同履行期間，具有保險利益，依照法律規(guī)定，周生友的各項損失應先由太平洋財保公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足，由王某某承擔相應的賠償責任，法律對公民的人身權利應當予以保護，因該交通事故各方不能達成一致賠償意見，周某某的合法權益受到了侵犯，為維護自己的合法權益，特具狀法院提起訴訟，請依法裁判。被告王某某辯稱，從原告住院開始，我這邊墊付了費用，伙食費是我們墊付的，護理是我爸和我在醫(yī)院護理的，去醫(yī)院檢查期間的交通費都是我們這邊承擔的。被告國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司辯稱，醫(yī)療費按實際票據(jù)為準，誤工費過高，誤工費的天數(shù)過高，具體結合病歷再說，護理費認可100元每天，要求的營養(yǎng)費天數(shù)過高，對殘疾賠償金的金額有異議，鑒定費不在理賠范圍內，交通費和住宿費適當承擔，文印費不在賠償范圍內。誤工費我們認可農林牧漁的標準認可，伙食補助費100元，我們認為太高，只認可30元每天；營養(yǎng)費按醫(yī)囑認可；至于原告孩子的問題，要分住宿生還是走讀生，如果是住宿生那我們認可；而且學校出具的證明需要學校負責人簽字。岳父母的贍養(yǎng)我們認可，子女的贍養(yǎng)按照農村戶口認可，責任分擔比例我們認可百分之七十。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告周某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證復印件一份、道路交通事故認定書，證明原告身份及事故的責任劃分；證據(jù)2、漢陰縣人民醫(yī)院、西安紅會醫(yī)院、漢陰縣中醫(yī)院、安康市中心醫(yī)院的住院病歷及病案等復印件一組，證明原告受傷住院治療的情況；證據(jù)3、原告自己墊付的醫(yī)療費票據(jù)一組，金額以實際票據(jù)為準；證據(jù)4、司法鑒定意見書一份；證據(jù)5、鑒定費票據(jù)一張；證據(jù)6、交通費票據(jù)一組；證據(jù)7、住宿費票據(jù)一張；證據(jù)8、鐵佛寺李莊村村委會出具的證明一份；漢陰縣實驗小學出具的證明一份，證明被撫養(yǎng)人生活費的計算。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司對原告周某某所提交證據(jù)，提出如下質證意見：對原告證據(jù)1、3真實性無異議；對原告證據(jù)2，認為對漢陰縣人民醫(yī)院的病例、病案無異議，但是醫(yī)囑上沒有加強營養(yǎng)，西安紅會醫(yī)院的住院時間與漢陰縣人民醫(yī)院的出院時間矛盾，而且也沒有加強營養(yǎng)的記錄，安康市中心醫(yī)院的治療有異議，而且治療的病癥與事故無關，從中心醫(yī)院出院后兩個月又住院八天，有過度治療的嫌疑。我們至認可漢陰縣人民醫(yī)院及西安紅花醫(yī)院的住院；對原告證據(jù)3，認為對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但結合病歷只認可漢陰縣人民醫(yī)院和西安紅會醫(yī)院的票據(jù)；對原告證據(jù)4認為希望法庭給七天時間讓保險公司那邊決定是否申請重新鑒定；對原告證據(jù)5認為鑒定費不在保險公司理賠范圍內；對原告證據(jù)6認為只認可漢陰到西安紅會，紅會再回到漢陰，以及醫(yī)生要求進行復查的；對原告證據(jù)7認為不屬于真實票據(jù)不認可；對原告證據(jù)8認為學校證明有瑕疵，上面沒有負責人的簽字蓋章，而且沒有說明孩子是住宿生還是走讀生，對于岳父岳母的被撫養(yǎng)人費用計算不認可。被告王某某對原告周某某所提交證據(jù)，提出如下質證意見：對原告證據(jù)1、3、4、5、7真實性無異議；對原告證據(jù)2認為以為提供的住院清單明細為準，其他的不清楚；對原告證據(jù)6認為只要是因為本次事故發(fā)生的交通費我都認可；對原告證據(jù)8認為我經(jīng)常不在家，對原告家庭情況我不了解。被告王某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)1、醫(yī)療費票據(jù)一組；證據(jù)2、交通費票據(jù)一組；證據(jù)3、車輛維修費票據(jù)；證據(jù)4、保險合同一份。原告周某某及其訴訟代理人黃義偉對被告陜西王某某所提交證據(jù)，提出如下質證意見：對被告證據(jù)1、2認為請法庭依法認定；對被告證據(jù)3，認為我們不認可，這是他自己的花費；對被告證據(jù)4對真實性無異議。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司庭審期間未向本院提交相關證據(jù)。綜合雙方的舉證、質證意見，對原告周某某提供的證據(jù)1、3因兩被告對其真實性無異議，本院對其真實性予以采信；對原告周某某提供的證據(jù)2被告王某某認為以提供的住院清單明細為準，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司雖提出異議，但并未提供相關證據(jù)予以證實，因此本院結合兩被告已經(jīng)認可的醫(yī)療機構的住院病歷等對原告提供的證據(jù)2的真實性予以認可。對原告周某某提供的證據(jù)4、5被告王某某對其真實性無異議，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司提出異議并要求從新鑒定，后原告自愿就鑒定結果認可為十級傷殘，被告保險公司沒有意見，因此對于原告提供的證據(jù)5本院對其真實性予以認可，對于證據(jù)4以原告認可的十級傷殘為準。對原告周某某提供的證據(jù)6被告王某某認為只要是因為本次事故發(fā)生的交通費都認可，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司只認可漢陰到西安紅會，紅會再回到漢陰，以及醫(yī)生要求進行復查的部分，本院根據(jù)法律規(guī)定及兩被告對證據(jù)的質證，對其中符合法律規(guī)定部分予以認可。對原告周某某提供的證據(jù)7被告王某某予以認可，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司認為不屬真實票據(jù)不認可，基于此，對于被告王某某自己認可的部分由其自行承擔。對原告周某某提供的證據(jù)8被告王某某認為其經(jīng)常不在家，對原告家庭情況我不了解，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司雖然提出異議，但并未提供相關證據(jù)予以證實，因此本院結合本案實際及法律規(guī)定，對原告該項證據(jù)中符合法律規(guī)定的部分予以認可。根據(jù)上述所認定的有效證據(jù)，本院對本案事實的認定如下：2017年2月9日10時15分，王某某駕駛粵T12K**號小型轎車沿仿古街由北向南行駛至肇事路段在右轉進入北城街的過程中，適遇周某某駕駛陜GAY2**號二輪摩托車載成員卜雅清沿北城街由東向西行駛，兩車于交叉路口處發(fā)生擦掛，造成周某某受傷，兩車受損的交通事故。該道路交通事故發(fā)生后，漢陰縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查、調查，于2017年2月23日依法作出漢公交認字（2017）068號《道路交通事故認定書》，認定：1、王某某駕駛機動車上道路行駛，安全意識差，對路面動態(tài)觀察不周，未遵循轉彎車輛應當讓直行車輛先行的原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第38條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第52條第三項之規(guī)定負此次事故的主要責任；2、周某某駕駛機動車上道路行駛，安全意識差，對路面動態(tài)觀察不周，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第38條之規(guī)定，負此次事故的次要責任；3卜雅清不負此事故責任。周某某受傷后先后在漢陰縣人民醫(yī)院于2017年2月9日至2017年2月24日住院治療15天，傷情經(jīng)該院診斷為：1、右肩關節(jié)岡上肌腱損傷等；后于2017年2月22日至2017年3月3日在西安市紅會醫(yī)院住院治療9天，經(jīng)該院診斷為右肩袖損傷等，后于2017年3月6日至2017年4月7日在漢陰縣中醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)該院診斷為痹癥等。后于2017年6月19日至2017年6月27日在西安市紅會醫(yī)院住院治療8天，經(jīng)該院診斷為右側肩袖損傷等出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)等，后于2017年8月14日至2017年8月30日在安康市中心醫(yī)院住院治療16天，經(jīng)該院診斷為右膝前交叉韌帶重建術后等。周某某傷后在陜西安康金州司法鑒定中心進行鑒定，該鑒定中心分別于2017年9月6日作出[2017]臨鑒字第1328號《司法鑒定意見書》，鑒定為：被鑒定人周某某右肩袖損傷，關節(jié)盂唇損傷術后，傷殘等級評定為九級。另查明：原告周生友于1988年9月29日與本縣鐵佛寺鎮(zhèn)李莊村吳照香結婚并招為上門女婿，贍養(yǎng)吳照香二老曹傳秀、吳大成（曹傳秀，女，生于1945年11月3日，住本縣鐵佛寺鎮(zhèn)李莊村六組，身份證號碼：xxxx；吳大成，男，生于1940年11月1日，住址同上，身份證號碼：xxxx），婚后育有一子周立鵬，男，生于2002年1月13日，現(xiàn)在我縣實驗中學九年級三班就讀，身份證號碼：61242220020113581X。事故發(fā)生時被告王某某駕駛粵T12K**號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司交強險及機動車第三者責任保險，保險期間自2016年12月24日至2017年12月23日，交強險責任限額法定、機動車第三者責任保險50萬并不計免賠，本次事故發(fā)生時處于保險合同履行期間。原告周某某因本次交通事故的損失為醫(yī)療費37658.05元，（原告周生友墊付15107.57元，被告王某某墊付22550.48元），誤工費25200元，護理費7800元（被告王某某墊付2600元），住院伙食補助費2340元（被告王某某墊付1050元），營養(yǎng)費1560元，交通費1600元（原告周生友墊付800元，被告王某某墊付800元），殘疾賠償金24402元，精神撫慰金1000元，鑒定費840元，以上共計102300.05元。本院認為，本案的爭議焦點為原告周某某受傷后的損失應當如何進行承擔的問題。我國法律規(guī)定，公民應該嚴格遵守道路交通法規(guī)，才能有效避免交通事故的發(fā)生,因違反道路交通法規(guī)造成損害的，應當按照過錯承擔相應的法律責任。本案中，原告周某某同被告王某某均違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，其行為共同造成了本次交通事故的發(fā)生，應當按照各自行為的過錯程度承擔相應的民事賠償責任。因被告王某某所駕駛的粵T12K**號小型轎車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司投保了交強險及機動車第三者責任保險，根據(jù)法律規(guī)定，應由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在保險責任限額內予以賠償，超出責任限額部分，由原告周某某與被告王某某按照各自的過錯承擔承擔相應的法律責任。對于原告周某某主張的醫(yī)療費的問題，本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、被告的辯稱及票據(jù)等依法認定原告周某某的醫(yī)療費為37658.05元，原告周某某支付15107.57元，被告王某某支付22550.48元。對于原告周某某主張的誤工費的問題，兩被告辯稱按照農林牧漁的標準予以認可，誤工時間較長，本案中原告雖然實際住院78天，但是其傷殘鑒定出具時間為2017年9月6日，庭審中其并未提供自己因誤工損失情況，基于此，本院根據(jù)本案中原告提供的受傷治療的證據(jù)、鑒定機構的鑒定及當?shù)貙嶋H情況對其誤工損失酌情予以認定25200元。對于原告周某某主張的護理費的問題，庭審期間被告王某某辯稱自己父親護理的情況，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司認可護理費每天100元，基于此，本院根據(jù)原告受傷住院的實際情況、被告的辯稱及相關法律規(guī)定對于原告的護理期限認定為78天，護理費認定為7800元，其中被告王某某支付2600元。對于原告周某某主張的住院伙食補助費的問題，被告保險公司按照住院天數(shù)認可每天30元，被告王某某辯稱自己墊付部分住院伙食補助費，基于此，本院根據(jù)原告受傷住院的實際情況、被告的辯稱及相關法律規(guī)定對于原告的住院伙食補助費認可為2340元，其中被告王某某墊付1050元。對于原告周某某主張的營養(yǎng)費的問題，本院根據(jù)原告羅辭榮的傷情程度、醫(yī)療機構的意見及被告的辯稱，兩被告辯稱以醫(yī)院的醫(yī)囑為準，基于此，本院根據(jù)原告受傷住院的情況、醫(yī)囑、被告的辯稱及相關法律規(guī)定對于原告的住院伙食補助費認可為1560元。對于原告周某某主張的交通費問題，被告王某某認為只要是因為本次事故發(fā)生的交通費均應認可，同時自己墊付部分交通費，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司辯稱由人民法院依法認定，本院根據(jù)原告住院實際及鑒定檢查等情況并根據(jù)法律規(guī)定，酌情對其訴請的交通費認定為1500元，其中被告王某某墊付認可800元。對于原告周某某主張的殘疾賠償金及鑒定費用的問題，案件審理期間，原告自愿就傷殘鑒定的等級認可為十級傷殘，因該項認定屬于當事人自愿就自己合法權益的處分，本院予以認可，因此對其傷殘賠償金認可為24402元。對于原告周某某主張精神撫慰金的問題，兩被告認可1000元，本院根據(jù)原告受傷住院治療的情況及其自愿降低的傷殘鑒定等對其精神撫慰金酌情認可為1000元。對于原告周某某訴請的住宿費的問題，兩被告辯稱原告的該項票據(jù)不符合證據(jù)形式不予認可，對于原告的該項訴請本院根據(jù)被告的辯稱及相關法律的規(guī)定不予認可。對于原告周某某訴請的打字復印費的問題，其并未提供相關法律規(guī)定及相關證據(jù)證實應當對其該項損失予以賠償，因此本院不予認可。對于被告王某某辯稱的車輛維修損失問題，因其并未提起反訴，因此對于被告王某某的該項辯稱本院不予認可。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，<最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》>第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定判決如下：

一、原告周生友因本次交通事故的損失為醫(yī)療費37658.05元，（原告周生友墊付15107.57元，被告王某某墊付22550.48元），誤工費25200元，護理費7800元（被告王某某墊付2600元），住院伙食補助費2340元（被告王某某墊付1050元），營養(yǎng)費1560元，交通費1500元（原告周生友墊付700元，被告王某某墊付800元），殘疾賠償金24402元，精神撫慰金1000元，鑒定費840元，以上共計102300.05元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在保險范圍內賠償原告周生友元91993元（被告王某某墊付的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費等由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司中山中心支公司在賠償時予以扣除后支付給被告王某某元26412.48元），由被告王某某賠償原告周生友588元（已經(jīng)予以賠償），由原告周生友自己承擔9719.05元；二、駁回原告周生友的其他訴訟請求。（上述款項限判決生效后10日內予以給付）案件受理費678元（已減半），由被告王某某承擔。如果未按本判決指定的期間履行給付的金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

審判員　張　君

書記員：陳佳垚