原告周某。
委托代理人徐前燦。
被告金某，系鄂L19307號大貨車的實際車主和駕駛員。
被告周某某，系鄂L19307號大貨車的登記車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊門中心支公司）。
負責人雷大鵬，太平洋財險荊門中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李世民。
委托代理人余琴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司）。
負責人杜洪鋒，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱人保財險通山支公司）。
負責人盧平洋，人保財險通山支公司經(jīng)理。
以上兩被告的委托代理人李燕，湖北眾和律師事務所律師。
被告倪伏云，系鄂LT3129號出租車的車主和駕駛?cè)恕?br/>被告通山縣萬通汽車出租有限公司（以下簡稱萬通出租車公司），系鄂LT3129號出租車的登記車主。
法定代表人王禮偉，萬通出租車公司經(jīng)理。
委托代理人倪伏云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)新城區(qū)興洋小區(qū)92號。
被告佘建文，系鄂LT0803號出租車駕駛?cè)撕统凶饨?jīng)營者。
被告湖北咸寧咸運運輸集團有限公司祥生出租車分公司（以下簡稱祥生出租車分公司），系鄂LT0803號出租車的車主。
負責人門軍，祥生出租車分公司經(jīng)理。
委托代理人佘建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)金雞山村二十二組19號。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧中心支公司）。
負責人沈怡良，太平洋財險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務所律師。

原告周某訴被告金某、周某某、太平洋財險荊門中心支公司、人保財險咸寧市分公司、倪伏云、萬通出租車公司、人保財險通山支公司、佘建文、祥生出租車分公司、太平洋財險咸寧中心支公司交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年10月16日0時45分許，被告佘建文駕駛鄂L×××××號出租車與被告倪伏云駕駛的鄂L×××××號出租車?？吭隈R柏大道馬橋派出所門前公路上轉(zhuǎn)乘乘客，剛剛轉(zhuǎn)乘完畢，被告金某駕駛鄂L×××××號大貨車經(jīng)過此處，因?qū)β访媲闆r觀察不夠，與前方鄂L×××××號出租車和鄂L×××××號出租車尾部相撞，造成鄂L×××××號出租車乘車人熊家連當場死亡，?；坻谩⒈桓婺叻萍霸嬷苣呈軅?，車輛受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交字（2013）第427號認定書認定：被告金某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”及第四十二條第一款：“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速。”之規(guī)定。被告佘建文駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款：“在道路臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行?！敝?guī)定；被告倪伏云駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款：“在道路臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行。”之規(guī)定；乘車人熊家連、?；坻?、周某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項之規(guī)定認定：被告金某應負此次事故的主要責任；被告佘建文應負此次事故的次要責任；被告倪伏云應負此次事故的次要責任；乘車人熊家連、?；坻?、周某在此次事故中無責任。事故發(fā)生后，原告周某被送至咸寧市中心醫(yī)院住院治療36天，共花醫(yī)療費25546.63元。2014年2月22日，原告周某經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其主要損傷為：1.多發(fā)肋骨骨折（右5、左3、4、5、6）；2.左側(cè)肩胛骨骨折；3.全身多處軟組織損傷。傷殘程度為十級傷殘；休息時間為傷后90天，護理時間為45天。
同時查明：事故車輛鄂L×××××號大貨車由嚴江紅出賣給被告周某某，被告周某某過戶后出賣給被告金某。但未辦理過戶手續(xù)。嚴江紅將該車向被告太平洋財險荊門中心支公司投保了交強險，保險期限自2013年5月10日0時起至2014年5月9日24時止；被告周某某將該車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），保險期限自2013年9月13日0時起至2014年9月12日24時止，事故發(fā)生后，被告金某在交警部門交納保證金35000元，原告周某在交警部門領取23000元。事故車輛鄂L×××××號出租車屬被告倪伏云所有，由被告倪伏云掛靠在被告萬通出租車公司的名下經(jīng)營，2013年4月15日，被告倪伏云以萬通出租車公司的名義就鄂L×××××號出租車向被告天安財險咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額500000元），保險期限自2013年4月17日至2014年4月16日24時止；另被告倪伏云將該車在人保財險通山支公司投保了道路客運承運人責任保險（每人限額100000元），保險期限自2013年4月13日零時起至2014年4月12日24時止。事故發(fā)生后，被告倪伏云在交警部門交納保證金20000元，原告周某在交警部門領取12000元。事故車輛鄂L×××××號出租車系被告祥生出租車分公司所有，由被告佘建文承租經(jīng)營，2012年12月27日，被告祥生出租車分公司就鄂L×××××號出租車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險和第三者責任險（限額300000元，不計免賠），保險期限自2013年1月10日零時起至2014年1月9日24時止。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此被告金某應承擔此次事故60%的責任；被告佘建文應承擔此次事故20%的責任；被告倪伏云應承擔此次事故20%的責任。
對原告周某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費25546.63元，根據(jù)原告周某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費1800元，根據(jù)原告周某的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即50元×36天＝1800元。
3、護理費3206.46元，根據(jù)原告周某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當?shù)胤諛I(yè)的工資標準確定即26008元／年÷365天×45天＝3206.46元。
4、誤工費13260.27元，從原告周某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當?shù)卦趰徛毠ど弦荒甓鹊钠骄べY標準確定即38720元／年÷365天×125天＝13260.27元。
5、傷殘賠償金45812元，根據(jù)原告周某的年齡結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×10%＝45812元。
6、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標準確定。
7、交通費600元，根據(jù)原告周某提交的交通費票據(jù)酌情確定。
8、鑒定費1000元，根據(jù)原告周某提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告周某的損失為：1、醫(yī)療費25546.63元；2、住院伙食補助費1800元；3、護理費3206.46元；4、誤工費13260.27元；5、傷殘賠償金45812元；6、精神損害撫慰金3000元；7、交通費600元；8、鑒定費1000元；合計94225.36元。
由于被告金某所有的鄂L×××××號大貨車在被告太平洋財險荊門中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險荊門中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險荊門中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告3260元（同事故另案按比例分攤）。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告11220元；由于被告佘建文經(jīng)營的鄂L×××××號出租車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險咸寧中心支公司應在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險咸寧中心支公司應在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告3260元（同事故另案按比例分攤）。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告11220元；對原告超出該限額范圍內(nèi)的65265.36元，應按事故責任比例分攤，即被告金某應承擔60%為39159.22元，被告倪伏云應承擔20%為13053.07元；被告佘建文應承擔20%為13053.07元。同時由于被告周某某就鄂L×××××號大貨車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額500000元，不計免賠），因此被告金某應承擔的39159.22元，應由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告39159.22元；由于被告倪伏云就鄂L×××××號出租車以被告萬通出租車公司的名義向被告人保財險通山支公司投保了道路客運承運人責任保險（每人限額100000元），因此被告倪伏云應當承擔的13053.07元，應由被告人保財險通山支公司在道路客運承運人責任保險（每人限額100000元）范圍內(nèi)賠償原告13053.07；由于被告被告祥生出租車分公司就鄂L×××××號出租車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額300000元，不計免賠），因此被告佘建文應承擔的13053.07元，應由被告太平洋財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告13053.07元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告周某的事故損失94225.36元，由被告太平洋財險荊門中心支公司賠償14480元；由被告人保財險咸寧市分公司賠償39159.22元；由被告太平洋財險咸寧中心支公司賠償27533.07元；由被告人保財險通山支公司賠償13053.07元。
二、被告金某為原告周某墊付的23000元，在被告人保財險咸寧市分公司在應賠付給原告周某的39153.22元中扣減后給付被告金某；被告倪伏云為原告周某墊付的12000元，在被告人保財險通山支公司應賠付給原告周某13053.07元中扣減后給付被告倪伏云。
以上款項限義務人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行：交通銀行咸寧分行，賬號：xxxx851，匯款用途：×××標的款。
三、駁回原告周某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1078元，由被告金某負擔646元；由被告倪伏云負擔216元；由被告佘建文承擔216元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：劉欣