原告:周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：夏小林（代理權(quán)限：代為取證,參加訴訟，舉證，質(zhì)證、辯論，代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市隨縣。系被告吳某某妻子。
二被告委托訴訟代理人：徐永斌、周曉?。ù頇?quán)限：代為取證,參加訴訟，舉證，質(zhì)證、辯論，承認、變更、反駁對方訴訟請求，調(diào)解，代收法律文書），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告：王海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：陳良華（代理權(quán)限：代為參加訴訟，舉證、質(zhì)證、辯論，代收法律文書），系被告王海波同事。
委托訴訟代理人：李想（代理權(quán)限：代為參加訴訟，舉證、質(zhì)證、辯論、調(diào)解，代收法律文書），湖北美佳律師事務(wù)所律師。

原告周某與被告吳某某、武某某、王海波民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張黎輝適用簡易程序獨任審判公開開庭進行了審理。原告周某的委托訴訟代理人夏小林、被告吳某某及被告武某某的委托訴訟代理人徐永斌、周曉俊、被告人王海波的委托訴訟代理人陳良華、李想均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月9日，被告吳某某、武某某與原告周某簽訂一份借款協(xié)議書，該協(xié)議書約定：原告周某向吳某某、武某某出借1，500，000元借款，月息3%，借款期間自2013年8月9日至2013年11月8日止。被告王海波在借款協(xié)議書上簽名擔(dān)保，自愿承擔(dān)連帶擔(dān)保還款責(zé)任。同年8月10日，原告周某以沈相言在建行賬戶名義分三筆每筆500，000元向被告吳某某建行賬戶計匯款1，500，000元。當(dāng)日，被告吳某某又向沈相言建行賬戶匯款120，000元，被告吳某某、武某某實際借款1，380，000元。2013年10月9日，被告吳某某通過銀行向沈相言賬戶還款60，000元，2013年12月9日，被告吳某某通過銀行向周某賬戶還款300，000元。2013年12月7日，被告王海波通過銀行分別向原告周某、周漢東賬戶還款150，000元、350，000元，計500，000元。至2013年12月9日，被告吳某某、武某某、王海波所償還借款按照先還利息后還本金法律規(guī)定，實際下欠借款本金586，587.58元及利息，后經(jīng)原告多次催要無果。
另查明：沈相言、周漢東均屬原告周某處工作人員，從該兩人賬戶所經(jīng)手進出資金均受原告周某安排進行。
以上事實，有原告出具的身份證復(fù)印件、借款協(xié)議書、借條、轉(zhuǎn)款憑證1份、沈相言證言及被告吳某某出具的還款憑證3份、被告王海波還款憑證2份等證據(jù)予以證實。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及采信的相關(guān)證據(jù)，本院歸納的焦點如下：
一、關(guān)于本案借款時間及本金確定問題。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認定為本金。本案中，被告吳某某、武某某雖然與原告周某于2013年8月9日簽訂借款協(xié)議約定1，500，000元，但實際轉(zhuǎn)款為2013年8月10日，且當(dāng)日被告吳某某收到1，500，000元借款后又將120，000以利息形式轉(zhuǎn)回原告周某賬戶，故本院認定被告吳某某、武某某于2013年8月10日向被告周某借款1，380，000元。
二、關(guān)于利息計算起止時間及借款期限內(nèi)利息、逾期利息計算問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定：債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：1、實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；2、利息；3、主債務(wù)。本案中，原、被告未約定先償還本金還是償還利息，雙方約定借款期限2013年8月10日至2013年11月8日利息按月息3%計息，與最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款規(guī)定的年利率36%一致，本院予以支持；該規(guī)定第三十條規(guī)定：出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。依據(jù)上述規(guī)定及借款協(xié)議約定，應(yīng)當(dāng)先還利息后支付本金，現(xiàn)將被告支付的860，000元本息分段計算為：1、2013年8月10日至2013年11月8日借款1，380，000元借款期限內(nèi)利息按年利率36%計算為40，020元（1，380，000元×36%×29天／360天），被告支付的60，000元扣減利息40020元再扣減本金，借款本金1，360，020元；2、2013年11月9日至2013年12月7日下余借款本金1，360，020元逾期利息按年利率24%計算為25，387.04元（1，360，020元×24%×28天／360天），被告王海波償還的500，000元扣除利息25，387.04元再扣減本金，借款本金為88，5407.04元；3、2013年12月8日至2013年12月9日下余借款本金88，5407.04元按年利率24%計算為1，180.54元（88，5407.04元×24%×2天／360天），被告支付的300，000元扣減利息1，180.54元再扣減本金，最終下欠借款本金586，587.58元。
三、關(guān)于被告王海波是否承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定：保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。被告王海波在被告借款協(xié)議上約定直至本息全部還清為止，應(yīng)視為約定不明，其擔(dān)保期間應(yīng)為兩年，即從2013年11月9日起至2015年11月8日止；后被告王海波在被告吳某某兒子吳松于2015年2月3日所寫延期承諾書繼續(xù)簽字愿意償還，至2017年2月2日，也過了兩年擔(dān)保期間，故被告王海波對該債務(wù)不承擔(dān)連帶擔(dān)保還款責(zé)任。
四、關(guān)于被告吳某某用其兒子吳松所有的鄂Ｓ×××××小轎車作價300，000元抵償債務(wù)問題。被告吳某某庭審中僅舉出一份鄂Ｓ×××××轎車的行車證副證，看不出車輛所有人為誰，檢驗有效期至2012年1月，無原、被告簽訂的車輛抵償協(xié)議、收到車輛憑證或有關(guān)鑒定部門出具的鑒定報告證實，且原告對該車輛抵償債務(wù)不予認可，故被告吳某某、武某某關(guān)于該車抵償300，000元債務(wù)的辯解理由，于法無據(jù)，本院不予支持。

本院認為：合法債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。被告吳某某、武某某向原告借款1，380，000元事實清楚，且有借據(jù)證實，經(jīng)本院按照約定利率及逾期利率計算扣減借款本金后，至2013年12月9日實際下欠本金586，587.58元及逾期利息，被告吳某某、武某某依法應(yīng)當(dāng)清償。被告王海波在主債務(wù)履行期滿兩年內(nèi)，原告無證據(jù)向其主張還款，已過擔(dān)保時效，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某、武某某于本判決送達生效之日起十日內(nèi)向原告周某償還借款本金586，587.58元及利息（自2013年12月10日起按年利率24%計算至該款清償完畢時止）。
二、駁回原告周某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費18，300元，減半收取9，150元，由被告吳某某、武某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　張黎輝

書記員：張妍