原告反訴被告:周劍鋒，男，1983年8月11日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告（反訴原告）：中國郵政集團公司湖北省秭歸縣分公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)屈原路7號，統(tǒng)一社會信用代碼914205277068645648。
負責人：梅俊峰，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊傲，湖北誠業(yè)律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
委托訴訟代理人：鄧高鑄，湖北誠業(yè)律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。

原告周劍鋒與被告中國郵政集團公司湖北省秭歸縣分公司（以下簡稱郵政集團秭歸縣分公司）勞動爭議一案，本院于2018年8月16日立案。訴訟中，被告郵政集團秭歸縣分公司對原告周劍鋒向本院提出反訴，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡易程序與本訴合并進行了審理，原告（反訴被告）周劍鋒及其委托訴訟代理人張光龍、被告（反訴原告）郵政集團秭歸縣分公司的委托訴訟代理人楊傲、鄧高鑄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
周劍鋒向本院提出訴訟請求：確認郵政集團秭歸縣分公司2018年5月9日作出的解除勞動關系無效，判令其繼續(xù)與周劍鋒履行勞動合同并提供工作崗位，為周劍鋒補發(fā)工資74000元。事實和理由：自2005年12月開始，周劍鋒一直為郵政集團秭歸縣分公司工作，但未簽訂勞動合同。2015年5月，周劍鋒因事向郵政集團秭歸縣分公司請假5天，經(jīng)同意后離職。假期屆滿后，周劍鋒回郵政集團秭歸縣分公司工作，被告知工作崗位（金融業(yè)務局部門副職）已安排給他人。經(jīng)多次申請，郵政集團秭歸縣分公司一直未給予明確答復。自2015年5月起至今停發(fā)工資，僅為周劍鋒繳納了養(yǎng)老保險費。2018年3月2日，周劍鋒向郵政集團秭歸縣分公司書面申請安排工作未果。2018年5月9日，郵政集團秭歸縣分公司通過三峽商報以公告形式告知解除與周劍鋒的勞動關系。2018年7月4日，周劍鋒向秭歸縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，要求保留與郵政集團秭歸縣分公司的勞動關系參加工作，并支付拖欠的工資、補繳社會保險費。仲裁委員會收取仲裁申請書及其材料后五日內既未立案也未裁定不予受理，為此成訟。
郵政集團秭歸縣分公司辯稱，周劍鋒于2015年4月向郵政集團秭歸縣分公司提交了離職申請，經(jīng)多次催促未辦理相關離職手續(xù)，2018年5月9日才用登報公告方式解除勞動合同；周劍鋒提交離職申請后，在長達3年時間里沒有履行自己所在崗位職責，嚴重違反了公司的規(guī)章制度，解除勞動合同合法；周劍鋒自動離職后沒有參加勞動，不能獲得勞動報酬，不存在拖欠其工資，請求支付拖欠工資無事實和法律依據(jù)。
郵政集團秭歸縣分公司向本院提出反訴請求：判令周劍鋒返還離職期間為其繳納的養(yǎng)老保險費38518.20元。事實與理由：周劍鋒自動離職，未辦理離職手續(xù)，繳費系統(tǒng)仍然為其繳納2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險費38518.20元。郵政集團秭歸縣分公司認為，自2015年4月起，周劍鋒與郵政集團秭歸縣分公司沒有勞動關系，沒有為其繳納養(yǎng)老保險的法律基礎，故請求周劍鋒返還。
周劍鋒針對郵政集團秭歸縣分公司的反訴請求辯稱，郵政集團秭歸縣分公司反訴主張的養(yǎng)老保險費沒有經(jīng)過勞動人事仲裁的前置程序，且養(yǎng)老保險屬于行政法調整范圍，人民法院不應受理，請求法院駁回其反訴；郵政集團秭歸縣分公司單方解除勞動合同無效，周劍鋒與郵政集團秭歸縣分公司的勞動關系未解除，郵政集團秭歸縣分公司為其繳納養(yǎng)老保險費是其法定義務。
本院經(jīng)審理認定事實如下：周劍鋒于2005年12月，被郵政集團秭歸縣分公司招錄，成為該公司的A類員工，雙方建立了勞動關系，但未簽訂勞動合同。2015年4月或5月的一天，周劍鋒向郵政集團秭歸縣分公司提交申請，周劍鋒主張?zhí)峤坏氖钦埣?天的請假申請，期滿后，郵政集團秭歸縣分公司未給周劍鋒安排工作崗位，致使3年未在郵政集團秭歸縣分公司上班；郵政集團秭歸縣分公司主張?zhí)峤坏氖钦埱箅x職的申請，經(jīng)公司主要負責人簽字同意后，在辦理離職手續(xù)時周劍鋒取走申請書至今未歸還，至今未辦理離職手續(xù)，也未在郵政集團秭歸縣分公司上班。期間周劍鋒注冊登記了秭歸縣紹彧泉飲用水廠（個體工商戶）、湖北屈夫泉飲品有限公司，幫其父親經(jīng)營秭歸圣龍山泉純凈水廠。2018年2月2日，郵政集團秭歸縣分公司召開職工代表會議，應到職工26人，實到24人，會議對周劍鋒自動離職解除勞動關系進行表決，其中23人同意周劍鋒自動離職，1人不同意周劍鋒自動離職，郵政集團秭歸縣分公司根據(jù)該表決情況，決定解除周劍鋒與郵政集團秭歸縣分公司的勞動關系。2018年5月9日郵政集團秭歸縣分公司在三峽商報刊登公告，解除與周劍鋒的勞動關系。
另查明，郵政集團秭歸縣分公司為周劍鋒繳納了2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險費38518.20元。
2018年7月3日，周劍鋒向秭歸縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，申請事項為確認解除勞動合同無效、補發(fā)工資及補繳社會保險費，但秭歸縣勞動人事爭議仲裁委員會收件后未在法定期間內受理，也未作出決定。

本院認為，依法建立的勞動關系受法律保護，解除勞動合同應當依法進行。本案中，周劍鋒被郵政集團秭歸縣分公司招錄，成為該公司A類員工，雖然雙方未簽訂書面勞動合同，但周劍鋒與郵政集團秭歸縣分公司之間的勞動關系、事實勞動合同客觀存在，當事人對此無爭議。爭議的焦點是郵政集團秭歸縣分公司解除與周劍鋒的勞動合同是否有效。
郵政集團秭歸縣分公司于2018年2月召開職工代表會議，討論解除與周劍鋒的勞動關系，會議記錄中記載“周劍鋒自動離職的基本情況是：周劍鋒系秭歸郵政A類員工，2015年4月18日周劍鋒因個人原因向秭歸郵政分公司遞交了辭職申請書，經(jīng)時任縣分公司總經(jīng)理（汪家洪）審批同意，但其未及時到辦公室辦理離職相關手續(xù)，致使至今未與秭歸縣郵政分公司解除勞動關系相關手續(xù)?！被谠摶厩闆r，會議決定解除周劍鋒與郵政集團秭歸縣分公司的勞動關系。對基本情況中“周劍鋒遞交了辭職申請書”之說，周劍鋒不予認可，其訴稱遞交的是請假申請，假期屆滿后，郵政集團秭歸縣分公司未為其安排工作崗位。為此，郵政集團秭歸縣分公司申請時任公司辦公室主任熊某出庭作證，熊某陳述：2015年4月中旬的一天，周劍鋒向公司提交離職申請，并經(jīng)當時的主要負責人汪家興簽字同意，三、四天后，在辦理相關手續(xù)時，周劍鋒要回離職申請，至今未交還給郵政集團秭歸縣分公司。周劍鋒對證人熊某證言的真實性不認可。本院認為，熊某是郵政集團秭歸縣分公司的員工，與該公司有利益關系，且該證言系孤證，在無其他證據(jù)印證的情況下，其證言本院不予采信。同時，郵政集團秭歸縣分公司未提供證據(jù)證明周劍鋒嚴重違反公司規(guī)章制度。根據(jù)《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生的勞動爭議，用人單位負舉證責任”的規(guī)定，郵政集團秭歸縣分公司作出解除勞動合同的決定所依據(jù)的證據(jù)不確實、不充分，該決定應屬無效。周劍鋒要求郵政集團秭歸縣分公司繼續(xù)履行勞動合同，為其提供工作崗位的訴訟請求，本院予以支持。
2015年5月以后，周劍鋒未在郵政集團秭歸縣分公司工作，無權要求支付勞動報酬，其請求補發(fā)工資74000元，無法律依據(jù)。郵政集團秭歸縣分公司的抗辯理由成立，周劍鋒的該項訴訟請求本院不予支持。
關于郵政集團秭歸縣分公司反訴請求周劍鋒返還2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險費38518.20元的問題。周劍鋒向秭歸縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁的請求事項包括補發(fā)社會保險費，該請求與郵政集團秭歸縣分公司的反訴請求是一個問題兩個方面。因此，郵政集團秭歸縣分公司的反訴請求無需另行申請勞動人事仲裁，本院立案受理符合法律規(guī)定，并無不當。由于郵政集團秭歸縣分公司解除與周劍鋒勞動關系的決定因證據(jù)不確實、不充分而無效；退一步講，即使解除勞動關系的決定有效，解除勞動合同之日也是2018年5月9日公告之時。因此，郵政集團秭歸縣分公司反訴請求周劍鋒返還2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險費38518.20元，無事實根據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，郵政集團秭歸縣分公司作出解除與周劍鋒勞動關系的決定，因證據(jù)不確實、不充實而無效；郵政集團秭歸縣分公司與周劍鋒的事實勞動合同應當繼續(xù)履行；周劍鋒訴請補發(fā)工資、郵政集團秭歸縣分公司反訴請求返還養(yǎng)老保險費，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條、《中華人民共和國勞動合同法》第七條、第三十九條、第四十八條、《最高人民法院關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第二十條第一款、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國郵政集團公司湖北省秭歸縣分公司作出的解除與周劍鋒勞動關系的決定無效；中國郵政集團公司湖北省秭歸縣分公司與周劍鋒的勞動合同繼續(xù)履行。
二、駁回周劍鋒的其他訴訟請求。
三、駁回中國郵政集團公司湖北省秭歸縣分公司的反訴請求。
本訴案件受理費10元，減半收取計5元，由中國郵政集團公司湖北省秭歸縣分公司負擔；反訴案件受理費10元，減半收取計5元，由中國郵政集團公司湖北省秭歸縣分公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 杜云宏

書記員： 周波