原告反訴被告:周劍鋒，男，1983年8月11日出生，漢族，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張光龍，湖北峰巒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告（反訴原告）：中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省秭歸縣分公司，住所地秭歸縣茅坪鎮(zhèn)屈原路7號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼914205277068645648。
負(fù)責(zé)人：梅俊峰，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊傲，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：鄧高鑄，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告周劍鋒與被告中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省秭歸縣分公司（以下簡(jiǎn)稱郵政集團(tuán)秭歸縣分公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2018年8月16日立案。訴訟中，被告郵政集團(tuán)秭歸縣分公司對(duì)原告周劍鋒向本院提出反訴，本院于2018年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序與本訴合并進(jìn)行了審理，原告（反訴被告）周劍鋒及其委托訴訟代理人張光龍、被告（反訴原告）郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的委托訴訟代理人楊傲、鄧高鑄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周劍鋒向本院提出訴訟請(qǐng)求：確認(rèn)郵政集團(tuán)秭歸縣分公司2018年5月9日作出的解除勞動(dòng)關(guān)系無(wú)效，判令其繼續(xù)與周劍鋒履行勞動(dòng)合同并提供工作崗位，為周劍鋒補(bǔ)發(fā)工資74000元。事實(shí)和理由：自2005年12月開(kāi)始，周劍鋒一直為郵政集團(tuán)秭歸縣分公司工作，但未簽訂勞動(dòng)合同。2015年5月，周劍鋒因事向郵政集團(tuán)秭歸縣分公司請(qǐng)假5天，經(jīng)同意后離職。假期屆滿后，周劍鋒回郵政集團(tuán)秭歸縣分公司工作，被告知工作崗位（金融業(yè)務(wù)局部門副職）已安排給他人。經(jīng)多次申請(qǐng)，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司一直未給予明確答復(fù)。自2015年5月起至今停發(fā)工資，僅為周劍鋒繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。2018年3月2日，周劍鋒向郵政集團(tuán)秭歸縣分公司書(shū)面申請(qǐng)安排工作未果。2018年5月9日，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司通過(guò)三峽商報(bào)以公告形式告知解除與周劍鋒的勞動(dòng)關(guān)系。2018年7月4日，周劍鋒向秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求保留與郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的勞動(dòng)關(guān)系參加工作，并支付拖欠的工資、補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。仲裁委員會(huì)收取仲裁申請(qǐng)書(shū)及其材料后五日內(nèi)既未立案也未裁定不予受理，為此成訟。
郵政集團(tuán)秭歸縣分公司辯稱，周劍鋒于2015年4月向郵政集團(tuán)秭歸縣分公司提交了離職申請(qǐng)，經(jīng)多次催促未辦理相關(guān)離職手續(xù)，2018年5月9日才用登報(bào)公告方式解除勞動(dòng)合同；周劍鋒提交離職申請(qǐng)后，在長(zhǎng)達(dá)3年時(shí)間里沒(méi)有履行自己所在崗位職責(zé)，嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度，解除勞動(dòng)合同合法；周劍鋒自動(dòng)離職后沒(méi)有參加勞動(dòng)，不能獲得勞動(dòng)報(bào)酬，不存在拖欠其工資，請(qǐng)求支付拖欠工資無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。
郵政集團(tuán)秭歸縣分公司向本院提出反訴請(qǐng)求：判令周劍鋒返還離職期間為其繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38518.20元。事實(shí)與理由：周劍鋒自動(dòng)離職，未辦理離職手續(xù)，繳費(fèi)系統(tǒng)仍然為其繳納2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38518.20元。郵政集團(tuán)秭歸縣分公司認(rèn)為，自2015年4月起，周劍鋒與郵政集團(tuán)秭歸縣分公司沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，沒(méi)有為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的法律基礎(chǔ)，故請(qǐng)求周劍鋒返還。
周劍鋒針對(duì)郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的反訴請(qǐng)求辯稱，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司反訴主張的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)沒(méi)有經(jīng)過(guò)勞動(dòng)人事仲裁的前置程序，且養(yǎng)老保險(xiǎn)屬于行政法調(diào)整范圍，人民法院不應(yīng)受理，請(qǐng)求法院駁回其反訴；郵政集團(tuán)秭歸縣分公司單方解除勞動(dòng)合同無(wú)效，周劍鋒與郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的勞動(dòng)關(guān)系未解除，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司為其繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)是其法定義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：周劍鋒于2005年12月，被郵政集團(tuán)秭歸縣分公司招錄，成為該公司的A類員工，雙方建立了勞動(dòng)關(guān)系，但未簽訂勞動(dòng)合同。2015年4月或5月的一天，周劍鋒向郵政集團(tuán)秭歸縣分公司提交申請(qǐng)，周劍鋒主張?zhí)峤坏氖钦?qǐng)假5天的請(qǐng)假申請(qǐng)，期滿后，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司未給周劍鋒安排工作崗位，致使3年未在郵政集團(tuán)秭歸縣分公司上班；郵政集團(tuán)秭歸縣分公司主張?zhí)峤坏氖钦?qǐng)求離職的申請(qǐng)，經(jīng)公司主要負(fù)責(zé)人簽字同意后，在辦理離職手續(xù)時(shí)周劍鋒取走申請(qǐng)書(shū)至今未歸還，至今未辦理離職手續(xù)，也未在郵政集團(tuán)秭歸縣分公司上班。期間周劍鋒注冊(cè)登記了秭歸縣紹彧泉飲用水廠（個(gè)體工商戶）、湖北屈夫泉飲品有限公司，幫其父親經(jīng)營(yíng)秭歸圣龍山泉純凈水廠。2018年2月2日，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司召開(kāi)職工代表會(huì)議，應(yīng)到職工26人，實(shí)到24人，會(huì)議對(duì)周劍鋒自動(dòng)離職解除勞動(dòng)關(guān)系進(jìn)行表決，其中23人同意周劍鋒自動(dòng)離職，1人不同意周劍鋒自動(dòng)離職，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司根據(jù)該表決情況，決定解除周劍鋒與郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的勞動(dòng)關(guān)系。2018年5月9日郵政集團(tuán)秭歸縣分公司在三峽商報(bào)刊登公告，解除與周劍鋒的勞動(dòng)關(guān)系。
另查明，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司為周劍鋒繳納了2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38518.20元。
2018年7月3日，周劍鋒向秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，申請(qǐng)事項(xiàng)為確認(rèn)解除勞動(dòng)合同無(wú)效、補(bǔ)發(fā)工資及補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，但秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)收件后未在法定期間內(nèi)受理，也未作出決定。

本院認(rèn)為，依法建立的勞動(dòng)關(guān)系受法律保護(hù)，解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行。本案中，周劍鋒被郵政集團(tuán)秭歸縣分公司招錄，成為該公司A類員工，雖然雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，但周劍鋒與郵政集團(tuán)秭歸縣分公司之間的勞動(dòng)關(guān)系、事實(shí)勞動(dòng)合同客觀存在，當(dāng)事人對(duì)此無(wú)爭(zhēng)議。爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是郵政集團(tuán)秭歸縣分公司解除與周劍鋒的勞動(dòng)合同是否有效。
郵政集團(tuán)秭歸縣分公司于2018年2月召開(kāi)職工代表會(huì)議，討論解除與周劍鋒的勞動(dòng)關(guān)系，會(huì)議記錄中記載“周劍鋒自動(dòng)離職的基本情況是：周劍鋒系秭歸郵政A類員工，2015年4月18日周劍鋒因個(gè)人原因向秭歸郵政分公司遞交了辭職申請(qǐng)書(shū)，經(jīng)時(shí)任縣分公司總經(jīng)理（汪家洪）審批同意，但其未及時(shí)到辦公室辦理離職相關(guān)手續(xù)，致使至今未與秭歸縣郵政分公司解除勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)手續(xù)?！被谠摶厩闆r，會(huì)議決定解除周劍鋒與郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的勞動(dòng)關(guān)系。對(duì)基本情況中“周劍鋒遞交了辭職申請(qǐng)書(shū)”之說(shuō)，周劍鋒不予認(rèn)可，其訴稱遞交的是請(qǐng)假申請(qǐng)，假期屆滿后，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司未為其安排工作崗位。為此，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司申請(qǐng)時(shí)任公司辦公室主任熊某出庭作證，熊某陳述：2015年4月中旬的一天，周劍鋒向公司提交離職申請(qǐng)，并經(jīng)當(dāng)時(shí)的主要負(fù)責(zé)人汪家興簽字同意，三、四天后，在辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)，周劍鋒要回離職申請(qǐng)，至今未交還給郵政集團(tuán)秭歸縣分公司。周劍鋒對(duì)證人熊某證言的真實(shí)性不認(rèn)可。本院認(rèn)為，熊某是郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的員工，與該公司有利益關(guān)系，且該證言系孤證，在無(wú)其他證據(jù)印證的情況下，其證言本院不予采信。同時(shí)，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司未提供證據(jù)證明周劍鋒嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條“因用人單位作出的開(kāi)除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議，用人單位負(fù)舉證責(zé)任”的規(guī)定，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司作出解除勞動(dòng)合同的決定所依據(jù)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，該決定應(yīng)屬無(wú)效。周劍鋒要求郵政集團(tuán)秭歸縣分公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同，為其提供工作崗位的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
2015年5月以后，周劍鋒未在郵政集團(tuán)秭歸縣分公司工作，無(wú)權(quán)要求支付勞動(dòng)報(bào)酬，其請(qǐng)求補(bǔ)發(fā)工資74000元，無(wú)法律依據(jù)。郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的抗辯理由成立，周劍鋒的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
關(guān)于郵政集團(tuán)秭歸縣分公司反訴請(qǐng)求周劍鋒返還2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38518.20元的問(wèn)題。周劍鋒向秭歸縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的請(qǐng)求事項(xiàng)包括補(bǔ)發(fā)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，該請(qǐng)求與郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的反訴請(qǐng)求是一個(gè)問(wèn)題兩個(gè)方面。因此，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司的反訴請(qǐng)求無(wú)需另行申請(qǐng)勞動(dòng)人事仲裁，本院立案受理符合法律規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。由于郵政集團(tuán)秭歸縣分公司解除與周劍鋒勞動(dòng)關(guān)系的決定因證據(jù)不確實(shí)、不充分而無(wú)效；退一步講，即使解除勞動(dòng)關(guān)系的決定有效，解除勞動(dòng)合同之日也是2018年5月9日公告之時(shí)。因此，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司反訴請(qǐng)求周劍鋒返還2015年5月至2018年2月的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38518.20元，無(wú)事實(shí)根據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，郵政集團(tuán)秭歸縣分公司作出解除與周劍鋒勞動(dòng)關(guān)系的決定，因證據(jù)不確實(shí)、不充實(shí)而無(wú)效；郵政集團(tuán)秭歸縣分公司與周劍鋒的事實(shí)勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行；周劍鋒訴請(qǐng)補(bǔ)發(fā)工資、郵政集團(tuán)秭歸縣分公司反訴請(qǐng)求返還養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第八十二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條、第二十條第一款、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省秭歸縣分公司作出的解除與周劍鋒勞動(dòng)關(guān)系的決定無(wú)效；中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省秭歸縣分公司與周劍鋒的勞動(dòng)合同繼續(xù)履行。
二、駁回周劍鋒的其他訴訟請(qǐng)求。
三、駁回中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省秭歸縣分公司的反訴請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省秭歸縣分公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由中國(guó)郵政集團(tuán)公司湖北省秭歸縣分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 杜云宏

書(shū)記員： 周波