原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金某縣，
委托訴訟代理人:李國林，江西民鑒律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：余艷福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住金某縣，
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司，住所地金某縣金燦豪庭。
負(fù)責(zé)人：黃再輝，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：江平，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告周某某與被告余艷福、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人李國林、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司委托訴訟代理人江平到庭參加訴訟，被告余艷福經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、被告方賠償原告各項(xiàng)損失162094.15元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告余艷福承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月19日上午，被告余艷福駕駛贛Ｆ×××××號小車沿園湖南路自北向南行駛，9時(shí)55分許，當(dāng)行駛到與××路交叉××十字路段，因未降低車速，與一輛由原告周某某駕駛的電動車發(fā)生碰刮，造成原告周某某倒車受傷的交通事故。此次事故經(jīng)金某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告余艷福負(fù)本次事故的全部責(zé)任。被告余艷福駕駛的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元含不計(jì)免賠的“商業(yè)三者險(xiǎn)”。原告受傷后，先后在金某縣人民醫(yī)院、南大一附醫(yī)院住院治療，共住院54天，后經(jīng)鑒定為十級傷殘。原告各項(xiàng)損失共計(jì)162094.15元。現(xiàn)原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟。
被告余艷福未到庭答辯，亦未舉證。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司辯稱，對原告住院期間所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)墊付1萬元，請求扣減1萬元，原告醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保用藥應(yīng)按鑒定結(jié)論扣減8184.54元。本案交通事故交警部門認(rèn)定事實(shí)不清，且責(zé)任劃分保險(xiǎn)公司有異議，法院因我司申請調(diào)取整個(gè)交通事故案件的材料，無第一現(xiàn)場照片也沒有相應(yīng)的痕跡檢測報(bào)告，我司對交警認(rèn)定的責(zé)任認(rèn)為程序不合法，事故認(rèn)定責(zé)任不予采信。原告訴請部分損失偏高應(yīng)核減，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司對事故認(rèn)定書有異議，認(rèn)為交警部門認(rèn)定事實(shí)不清，程序不合法，不應(yīng)采信。為此保險(xiǎn)公司提供詢問筆錄兩份、照片，證明周某某、余艷福兩人對交通事故發(fā)生的陳述有沖突，交警在調(diào)查過程中并未通過第三人調(diào)查該事故的真實(shí)性，且未作出相應(yīng)的痕跡檢測報(bào)告，無法證實(shí)事故的真實(shí)性，故交警部門對事故發(fā)生的事實(shí)及劃分不清，不應(yīng)采信。

原告認(rèn)為詢問筆錄、照片能夠證實(shí)交通事故的事實(shí)性，也能夠證實(shí)被告余艷福在交叉路口沒有注意安全撞到原告，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖對事故認(rèn)定書有異議，但未提供相反的證據(jù)予以推翻，故本院對事故認(rèn)定書予以認(rèn)定。2、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司主張不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司認(rèn)為，原告僅提供相應(yīng)水電費(fèi)交費(fèi)清單，并未提供房產(chǎn)證原件，無法證實(shí)其居住情況的真實(shí)性。本院認(rèn)為，
根據(jù)原告提供的房產(chǎn)證復(fù)印件、水、電費(fèi)繳納清單，足以證實(shí)原告事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)穩(wěn)定居住的時(shí)間超過一年，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司認(rèn)為村委會出具的證明其單位蓋章無法辨別，對其真實(shí)性有異議，該證明內(nèi)容未明確記載周XX與原告的身份信息，且未有相應(yīng)的機(jī)關(guān)核實(shí)該證明的真實(shí)性。本院認(rèn)為，村委會出具的證明雖有瑕疵，但足以證明周XX與原告系父女關(guān)系。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年3月19日上午，被告余艷福駕駛贛Ｆ×××××號小車沿園湖南路自北向南行駛，9時(shí)55分許，當(dāng)行駛到與××路交叉××十字路段，因在人流量大、復(fù)雜容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段沒有降低車速，與一輛由原告周某某駕駛的電動車發(fā)生碰刮，造成原告周某某倒車受傷的交通事故。此次事故經(jīng)金某縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告余艷福負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，被送到金某縣人民醫(yī)院住院治療49天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)13026.66元；后轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第一附醫(yī)院住院治療5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16186.55元；期間原告在撫州第五醫(yī)院門診治療花費(fèi)1266元。原告共住院54天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)30479.21元。被告余艷福駕駛的贛Ｆ×××××號小車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”及50萬元含不計(jì)免賠的“商業(yè)三者險(xiǎn)”，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2018年10月11日，經(jīng)撫州金田法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為1500元，超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用金額為8184.54元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)1500元。事故發(fā)生前，原告在金某縣縣城購有房產(chǎn)且穩(wěn)定居住的時(shí)間超過一年。原告女兒章Xxxxx年xx月xx日出生，就讀于金某縣錦繡小學(xué)；原告兒子章Xxxxx年xx月xx日出生，就讀于金某縣錦繡小學(xué)；原告父親周XXxxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為金某縣××××組，共生育三個(gè)子女。事故發(fā)生后，被告余艷福向原告墊付9000元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司向原告墊付10000元。
本院認(rèn)為，原告周某某因被告余艷福的侵權(quán)行為而遭受經(jīng)濟(jì)損失，雙方形成了機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。現(xiàn)原告周某某訴至本院要求被告余艷福承擔(dān)機(jī)動車交通事故侵權(quán)責(zé)任，本院予以支持。原告營養(yǎng)費(fèi)以每天30元標(biāo)準(zhǔn)，按照住院天數(shù)計(jì)算；原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在本市以內(nèi)住院按每天30元標(biāo)準(zhǔn)，在本市以外住院按每天50元標(biāo)準(zhǔn)，均按照住院天數(shù)計(jì)算；護(hù)理費(fèi)參照江西省2017年護(hù)理行業(yè)52783元年標(biāo)準(zhǔn)，按照住院天數(shù)計(jì)算；原告誤工期計(jì)算至定殘日前一天即206天，按江西省2017年城鎮(zhèn)私營行業(yè)就業(yè)人員年平均工資40310元年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張誤工期202天本院予以支持。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告主張后續(xù)治療費(fèi)1500元，本院予以支持；原告殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘系數(shù)為10%，計(jì)算20年；原告構(gòu)成十級傷殘，其主張精神損害撫慰金5000元，本院予以支持；考慮原告周某某的實(shí)際需要，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為540元。
綜上，原告周某某提出的賠償項(xiàng)目及金額本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)30479.21元；2、營養(yǎng)費(fèi)1620元（30元天×54天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元（30元天×49天+50元天×5天）；4、護(hù)理費(fèi)7808.99元（52783元年÷365天×54天）；5、后續(xù)治療費(fèi)1500元；6、交通費(fèi)540元；7、誤工費(fèi)22308.55元（40310元年÷365天×202天）；8、殘疾賠償金89398元（31198元年×20年×10%=62396元，被扶養(yǎng)人章X生活費(fèi)19244元年×9.64年×10%÷2人=9276元，被扶養(yǎng)人章X生活費(fèi)19244元年×11.27年×10%÷2人=10844元，被扶養(yǎng)人周XX生活費(fèi)9870元年×16.36年×10%÷3人=5382元，鑒定費(fèi)1500元）；9、精神損害撫慰金5000元。以上九項(xiàng)合計(jì)160374.75元。其中超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用金額8184.54元，由被告余艷福承擔(dān)。因被告余艷福承擔(dān)事故全部責(zé)任，余款152190.21元（160374.75元-8184.54元）由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告周某某，扣除已支付的10000元，還應(yīng)賠償142190.21元。被告余艷福墊付9000元，但被告余艷福應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)8184.54元、訴訟費(fèi)1545元，故被告余艷福還應(yīng)賠償原告周某某729.54元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司一次性賠償給原告周某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)142190.21元，該款在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金某縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金某縣支行；賬號：15×××27）。
二、被告余艷福賠償原告周某某729.54元，該款在本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢（開戶名：金某縣人民法院；開戶行：中國工商銀行金某縣支行；賬號：15×××27）。
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3542元減半收取計(jì)1771元，由原告周某某負(fù)擔(dān)226元，由被告余艷福負(fù)擔(dān)1545元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員 左祿山

書記員： 李長庚