原告周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人韓殿柱，綏化市北林區(qū)法律援助中心法律工作者。
委托代理人王興旺，綏化市北林區(qū)法律援助中心法律工作者。
被告黑龍江省安達市地方稅務(wù)局。
地址：安達市金牛路165號，組織機構(gòu)代碼：00191033-X。
法定代表人董清志，職務(wù)局長。
委托代理人孫寶玉，該公司職員。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服，組織機構(gòu)代碼：68140756-9。
法定代表人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，該公司職員。

原告周某與被告黑龍江省安達市地方稅務(wù)局（以下簡稱安達市地稅局）、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱華安保險綏化支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某委托代理人韓殿柱、王興旺、被告安達市地稅局委托代理人孫寶玉、被告華安保險綏化支公司委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告周某與被告安達市地稅局、華安保險綏化支公司對交通事故的發(fā)生事實均沒有異議，綏化市公安交通警察支隊北林大隊道路交通事故責(zé)任認定書的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。車輛駕駛?cè)藢O寶玉承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任，周某在此起事故中無責(zé)任。孫寶玉在履行職務(wù)時致原告受害，責(zé)任應(yīng)由被告安達市地稅局承擔(dān)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！币虼?，作為交強險、商業(yè)三者險的保險機構(gòu)，被告華安保險綏化支公司應(yīng)當(dāng)依法在保險責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告周某的住院醫(yī)療費、門診藥費、護理費、營養(yǎng)費有鑒定結(jié)論，應(yīng)予支持；原告的傷殘程度十級，賠償標準按本省統(tǒng)計部門已公布的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609元計算；精神撫慰金按照原告所受傷殘程度3000元為合理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算…”周某的定殘日為2015年12月11日，誤工期應(yīng)為110天，不應(yīng)計算150天。原告提供證據(jù)證明，其每月實際收入為2800元，誤工費應(yīng)按此計算。被告華安保險公司辯解年滿60歲不支持誤工費的理由不能成立。華安保險公司稱原告住院伙食費按每天50元計算，非本省實際標準，該理由亦不予采納。原告周某合理損失合計醫(yī)療費19392.19元，誤工費10267元（2800元／月÷30天×110天）、住院伙食補助費3600元（100元／天×36天）、護理費13728元（143元／天×2人×36天＋143元／天×24天）、營養(yǎng)費3000元（50元／天×60天）、傷殘賠償金38435.3元（22609元／年×17年×10%）、鑒定費2500元、精神撫慰金3000元，合計93922.49元。根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的規(guī)定，被告華安保險綏化支公司在交強險承擔(dān)責(zé)任的范圍為：醫(yī)療費10000元、誤工費10267元、護理費13728元、傷殘賠償金38435.3元、精神撫慰金3000元，合計75430.3元。根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車商業(yè)保險示范條款》相關(guān)規(guī)定，司法鑒定費作為評定人身傷害所必然發(fā)生的損失，沒有納入保險合同的責(zé)任免除條款，未排除在商業(yè)三者險賠償范圍外，應(yīng)當(dāng)屬于商業(yè)三者險賠償范圍。同時符合《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用的規(guī)定。被告華安保險綏化支公司在商業(yè)三者險承擔(dān)的范圍為：超出交強險限額醫(yī)療費9392.19元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2500元，合計18492.19元。其中被告安達市地稅局已經(jīng)向原告支付的19392.19元醫(yī)療費，被告華安保險綏化支公司在賠付原告后，原告周某應(yīng)予返還給被告安達市地稅局。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告周某醫(yī)療費10000元、誤工費10267元、護理費13728元、傷殘賠償金38435.3元、精神撫慰金3000元，合計75430.3元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告超出交強險限額醫(yī)療費9392.19元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費2500元，合計18492.19元。
三、原告周某返還被告黑龍江省安達市地方稅務(wù)局墊付的醫(yī)療費19392.19元。
四、駁回原告周某的其他訴訟請求。
上述一、二、項款項于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2242元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔(dān)2148元，原告周某自負94元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　那守信 代理審判員　　李福春 代理審判員　　邢晶波

書記員：李淑紅